5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【領土問題の世界的権威】半月城教授ってどうよ11 [無断転載禁止]©2ch.net

1 :マンセー名無しさん:2016/08/18(木) 20:46:05.03 ID:LNQHZsEb
ネトウヨが思わず涙目になる領土問題の世界的権威、半月城教授のスレです。

半月城通信 The Han World
http://www.han.org/a/half-moon

韓国外交部 独島
http://dokdo.mofa.go.kr/jp
韓国東北アジア歴史財団独島研究所 Dokdo Research laboratory
http://www.dokdohistory.com/jpn/main.do

※前スレ
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/korea/1463521460
※独島総合スレ142島
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/korea/1465831860

2 :マンセー名無しさん:2016/08/18(木) 20:53:11.39 ID:7/KV4rvI
【カタカナが自身の主張を裏付けるために出さなければならないソース】
※現時点では何ひとつ提示されていないため妄想と判断されている

1. 禹用鼎の報告書を日帝が改竄したというソース
2. 1948年の大韓民国独立宣言で竹島が大韓民国に編入されたというソース
3. 不法占拠でも実効支配している方が有利だというソース
4. 安龍福が江戸幕府に竹島は朝鮮領だと認めさせたというソース
5. 無主地であるとの虚偽の閣議決定により領土編入をしたというソース
6. 輸出品に対する課税を持って原産地に行政権を行使したことになるというソース
7. 決裁文書が他国や民間人に所有されている事例が多くあることを示すソース
8. 日本人がアシカ製品を搬出する際に、鬱島郡へ税金を払った証拠
9. 日本人の鬱陵島居住が大韓帝国の許可によるものであるというソース
10.1902年6月時に釜山理事庁が存在し、鬱陵島における自治体の設立を認可し、拠出金の管理を行っていたソース
11.独島博物館の地図の採寸が画像部分のみの採寸であることを示すソース
12.日韓基本条約の交渉において、竹島問題について合意があったことを示すソース
13.降伏文書調印時に、ポツダム宣言の「我々の決定する諸小島」が決定済みだったことを示すソース
14.「大韓地誌」の「北緯33度15分より42度25分に至り 東経124度30分より東経130度35分」が離島を含めない記述であるという根拠・該当箇所
15. 日本のSF条約の解釈を韓国が拒否したというソース
16. 米国が竹島を韓国領土だと追認したソース ← NEW!!

※日々 妄想を垂れ流しては逃げ続けているために、どんどん溜まってます...

3 :マンセー名無しさん:2016/08/18(木) 20:54:39.95 ID:7/KV4rvI
【バカタカナ語録】
天皇ノ出目
物理的ナ論理
ポータブルサイト
ビッビチョル
違イニツメハ
日本ノ最高学位ノ東大
解珍
ヘキヘキ
自動自販機
ソレャ
文律ガアリマス
論理的後ロ盾

母国語も満足に喋れないのに、生まれ育った日本の言語も不自由という...

4 :マンセー名無しさん:2016/08/18(木) 20:58:26.08 ID:7/KV4rvI
朝鮮民族の始祖である「檀君」の名前を何度も間違えるバカタカナ
さすがは韓国人からゴミ呼ばわりされる棄民である


106 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2016/05/31(火) 08:08:53.23 ID:7yimKXwi
古朝鮮建国神話二壇君建国神話ガアリ 西暦紀元前2333年ト比定サレタ
実際 大韓デハ1960年マデ壇君紀年ヲ用イタ
コレハ 説話デアルガ 何ラカノ意味デ実在ノ国家形成ノ動キヲ反映シテイルトミラレテイル

ワカリマチタカKK KK KK


207 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2016/08/16(火) 21:56:32.50 ID:T4P0+tiX
古朝鮮建国神話二壇君建国神話ガアリ 西暦紀元前2333年ト比定サレタ
実際 大韓デハ1960年マデ檀君紀年ヲ用イタ
コレハ 説話デアルガ 何ラカノ意味デ実在ノ国家形成ノ動キヲ反映シテイルトミラレテイル
高句麗ノ建国モ失ッタ古朝鮮ノ領土ト民"民族"ヲ根拠トシテマスカ
トコロデ
百済ノ建国神話ハゴ存知デスカ?

5 :マンセー名無しさん:2016/08/18(木) 21:01:37.72 ID:ZWzZV1mq
■半月城スレ1-10のレスによるこれまでの総括■

709 名前:マンセー名無しさん[] 投稿日:2016/08/02(火) 18:18:35.86 ID:9TInYauA [3/3]
半月城 本名:朴炳渉 在日二世 1942年生まれ 74才

竹島・慰安婦などの日韓間に横たわる問題の全てにおいて、
常に「韓国が正しい」との結論を導く民間の研究者。(つまりは無職)
結論ありきで論ずるため、その論理には破綻が多く、
意図的な史料の誤読や、都合の悪い資料のトリミングなど、研究者としてあるまじき姿勢も散見されるため、
現在では一部の韓国側論者からしか相手にされていない。

過去に掲示板で史料のトリミングを指摘された際、その指摘を一切無視して延々と自説を繰り返したため
侮蔑を込めて「壊れたレコード」との二つ名を贈られている。

竹島問題では「日本に対抗するには、具体的な証拠を出しさえすれば別に説得する必要もない」と述べるなど、
実は「独島=韓国領」論に証拠が存在しないことを、最も知悉している者の一人。

教授という肩書は、過去の彼の主張をマルチし続ける荒らし(=バカタカナ)が付けた詐称で、
本人が教授に任命された事実はない。
論破された主張(つまりは過去の恥)を晒し上げる行為と同様、半月城氏を蔑む目的と思われる。

6 :マンセー名無しさん:2016/08/18(木) 21:04:07.17 ID:ZWzZV1mq
■半月城スレ1-10のレスによるこれまでの総括■
 
416 マンセー名無しさん 2016/07/05(火) 15:39:15.45 hg0xKHD7

 竹島スレで「北東アジア文化総合研究所」の論文一覧を貼られた方がいらっしゃいました。
 http://www.cygnus.ac.jp/local/cultural/cultu_36-37.html
 カンタンにまとめると、>>406にある半月城=朴炳渉の書いた論文は確かに存在しますが、

 ×「島根」短期大学
 ○【鳥取】短期大学

 ×北東アジア文化総合研究所・朴炳渉教授
 ○竹島=独島問題研究ネット代表・朴炳渉

 どうやら>>406は、>>414に記載した個人ブログを裏も取らずに鵜呑みにしたようですね。
 この島根と鳥取を取り違えるというミスは、件の個人ブログがやらかしたものですから。
 (このブログ主も、手元に資料が送付されてきてるのだから確認すれば良いだけでしょうに)

 結局、>>406の論文は、肩書きの無い「民間の一研究者」の記したものであり
 「朴炳渉教授」なる文字列も、広大なネット空間をいくら検索しても、
 島根と鳥取を取り違えてしまうようなウッカリブログにしか存在していないということですね。

7 :マンセー名無しさん:2016/08/18(木) 22:19:39.95 ID:7ZEZ4sGf
ヒトツハッキリサセテオクガ
昨日モ明日モ明後日モ 独島ハ朝鮮民族ノ領土デアル
日本ハ1951年二発表シタ大蔵省令4号 総理府令24号デ鬱陵島 済州島 独島ヲ日本ノ島デハナイト規定シ ソノ後 日本ハコノ二ツノ法令ヲ1968年1960年二改正シタガ 独島ハ日本ノ付属島デハナイ条項ハ残サレタ
ソシテ 過去19世紀二ハ独島二入ッタ自国漁民ヲ「海禁令」ノ違反デ処刑スルナド 独島ヲ封建王朝ノ領土ダト認メタ古文書ガ島根県ノ浜田歴史史料館デ発見サレタ
過去モ未来モ 独島ハ永遠二朝鮮民族ノ領土デアル
日本固有ノ領土"竹島"ナル 他国ノ領土ヲ自国ノ領土ダト 理性ノ欠片モナイ薄汚ク狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーハ止メルベキデアル
薄汚イ四畳半ノ部屋カラ新旧織リ混ゼタレイシズムヲ発信スルモノハ実証史学ノ水準ヲ満タシタ研究結果二反論ハ出来テイナイ

ソンナ輩ガ泡ヲ吐キ口ガ擦リキレホド喚イテモ
過去モ未来モ永遠ノ独島 朝鮮民族ノ独島

違ウノ?

8 :マンセー名無しさん:2016/08/18(木) 22:24:23.30 ID:7ZEZ4sGf
第31条 解釈に関する一般的な規則
1 条約は、文脈によりかつその趣旨及び目的に照らして与えられる用語の通常の意味に従い、誠実に解釈するものとする。
2 条約の解釈上、文脈というときは、条約文(前文及び附属書を含む。)のほかに、次のものを含める。
(a) 条約の締結に関連してすべての当事国の間でされた条約の関係合意
(b) 条約の締結に関連して当事国の一又は二以上が作成した文書であつてこれらの当事国以外の当事国が条約の関係文書として認めたもの
3 文脈とともに、次のものを考慮する。
(a) 条約の解釈又は適用につき当事国の間で後にされた合意
(b) 条約の適用につき後に生じた慣行であつて、条約の解釈についての当事国の合意を確立するもの
(c) 当事国の間の関係において適用される国際法の関連規則
4 用語は、当事国がこれに特別の意味を与えることを意図していたと認められる場合には、当該特別の意味を有する。


条約解釈トハ「文脈により」カツ「その趣旨及び目的二照ラシテ与エラレル用語ノ通常の意味」二従ッテ「誠実に解釈」スルコトヲ求メテイマスネ
「文脈」二ハ何ガ含マレテイテ 条約ハ具体的二2項明記シテマスネ
当然ダガ条約ノ本文ノミナラズ「前文」モ含マレマス
「用語の通常の意味」トハ文法的ナ分析ニヨッテ抽象的ナモノデハナク 条約ノ文脈二オケル当該用語ノ検討ヲ条約ノ趣旨及ビ目的二照ラシテ得ラレル具体的ナ意味デスヨネ
常設国際司法裁判ノ"メーメル領域"ノ解釈二関スル事件ニオイテ確認デキマスネ
小寺彰、岩沢雄司、森田章夫編「講義国際法」89頁
ツマリ 解釈ノアリ方トシテ 条約ノ特定ノ文言ダケヲ独自二切リ離シテ 辞書ヲ紐解イテ「用語の通常の意味」ト主張スルノハ(少ナクトモ)不十分デスネ

マシテヤ 条約二明文サレテモイナイ 規定サレテイナイ サ条約ヲ持ッテ領有権ヲ主張スルコトハ「誠実に解釈」スルコトヲ 求メルウィーン条約二反シマスヨネ
ソシテ文脈トトモニ考慮サレルモノトシテ(a)〜(c)ガアゲラレル トリワケ注意ガ必要ナノハ(a)及ビ(b)デイウ事後ノ合意ヤ慣行ハ 多国間条約ノトキ特定ノ諸国ノモノデハナク全締約国ノ一般的ナ合意ナイシ慣行デナケレバイケマセンネ

9 :マンセー名無しさん:2016/08/18(木) 22:38:58.08 ID:7ZEZ4sGf
ヒトツオ断リシテオキタイノハ 私ノ従来ノ独島史ノ勉強ガ近・現代史ヲ中心トスルモノダッタ
私ハソレヲ優先スルコトガ必要デアッタ
ソコデレスモ 前近代ハ比較的簡略二セザルヲエナカッタ
モトモト私ハ 独島ノ前時代ノ通史ナドトイウモノハ老大家ノ仕事ノ領域ダトイウ アカデミズムノ通念二 ナカバオカサレテイル
私ノ独島史ノ姿ハマダオボロゲ二現セテイルダケデアル
デキルダケ細カイ個別研究二沈潜シタイ気持チナノダカ 要求サレテ背ヲ向ケルノハ卑怯ダト思ッタ
ソレデ"日本ノ領土問題ヲ考察"スル体裁ヲトッテイル
近現代以降ノ部分ハ相応二専門的探求ヲ経タモノデアル
古代史二興味ガアル 小数ノスレッド閲覧者ハ私ヨリ相応シイ入門書トシテ 領土問題ノナポレオン半月城教授ガオ奨メデアル
以上ノ限定的デハアル 取リ敢エズノ私ノ独島史ノイメージ 学問的ニイエバヒトツノ仮説ガ 一定ノ普遍的意味ガアッテ スレッド閲覧者ノ創造的ナイメージ構成ノ意欲ヲ 少シデモ触発スルコトガデキレバ幸イデアル
イメージノ特質ハ 多様ナ事実ヲ構成的ニトラエラレルカニアル

10 :マンセー名無しさん:2016/08/18(木) 22:53:43.01 ID:ZWzZV1mq
>>7
口ガスリ減ルホド喚イテイマスガ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ無力デ
狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーデス

>>8
アヤマッタアプローチデサ条約ノ解釈ヲイツマデモ続ケルンダ?

>>9
歴史学ノイロハノ"イ"トシテ 意義的ヤ大義名分バカリ立派デ 事実離レシタ空疎ナ歴史談義ヲシテハナラナイ

こりゃ楽だ(笑)

11 :マンセー名無しさん:2016/08/18(木) 23:41:54.63 ID:7/KV4rvI
>>7
自分で主張したこと(>>2)の根拠も示せない馬鹿が何を言っても説得力ない

違うの?w

12 :マンセー名無しさん:2016/08/18(木) 23:45:24.13 ID:1K9gE74A
だいたい、エベンキコリアン「半月城」の身分証明、いつになったらしてくれるんだ?
うわごとのようにナポレオンなどと言っても何の証明にもならんぞ、馬鹿

13 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 00:19:48.39 ID:ZXbroKnc
>条約二明文サレテモイナイ 規定サレテイナイ サ条約

「文脈」とあるからには「どういった意図で二条二項(a)の島嶼部の記述を行ったか」という話が論点ですね

・日本側、及び起草国米国(と、米国に要望を行った大韓民国政府)の解釈においては個別具体的な列挙であり、
 リアンクール岩礁は日本の放棄する領土の対象外であり当然のことながら記述の対象ではない

・大韓民国政府が日本に対し公式に主張した内容は、「サンフランシスコ平和条約のその部分は例示にすぎない」
 というものであるが、何故ここからリアンクール岩礁が含まれるのかという理論的な帰結や根拠の提示はない
 そもそも論として、大韓民国政府の解釈は当事国の日本の上記の解釈より下位なんだから通用しない

妄言を吐く前に半月城が教授である証拠の提示、できなきゃ謝罪ね。ホレホレさっさとしなよ雑魚
つーか妄言吐くにしろ、前スレ使いきってからにしろよ(笑)

14 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 09:04:56.63 ID:nllG4eX6
韓国ノ国会議員ガ自国ノ領土ヲ訪問シ警備隊ヲ激励スルコトガ問題ニナルノカ」トイウ独島訪問団ノ主張ハ正シイ言葉ダケ
シカシ韓日関係ガヨウヤク正常化スル兆シヲ見せ 軍慰安婦被害者ノタメノ「和解・癒やし財団」ガ発足シタ時点ニ アエテ日本側ガ抗議シ韓国側ヲ刺激スルノハ賢明ナトコデハナイ
政治的ナ意図ガ込メラレタ「竹島ポピュリズム」ハ自制サレルベキダ

15 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 09:06:24.65 ID:nllG4eX6
訂正
韓国ノ国会議員ガ自国ノ領土ヲ訪問シ警備隊ヲ激励スルコトガ問題ニナルノカ」トイウ独島訪問団ノ主張ハ正シイ言葉ダ
シカシ韓日関係ガヨウヤク正常化スル兆シヲ見せ 軍慰安婦被害者ノタメノ「和解・癒やし財団」ガ発足シタ時点ニ アエテ日本側ガ抗議シ韓国側ヲ刺激スルノハ賢明ナトコデハナイ
政治的ナ意図ガ込メラレタ「竹島ポピュリズム」ハ自制サレルベキダ

16 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 10:05:47.01 ID:qARCodci
>>14-15
口ガスリ減ルホド喚イテイマスガ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ無力デ
狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーデス

違ウノ?

17 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 10:16:43.03 ID:nllG4eX6
>>16

大韓ノ独島デノ主権行為ニ抗議ノ声ヲ上ゲテイルノハ日本側デスヨ


違ウノ?

18 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 10:27:55.96 ID:nllG4eX6
日本ノ「竹島資料館」デ独島ガ韓日合併以降ニ編入サレタ内容ガ記サレテイル島根県ノ文書2枚ガ発見サレタ

入手サレタ文書ニハ島根県庁ト同県ニ属スル隠岐ノ島村長ノナリトリガ含マレル
島根県庁ガ1939年9月15日 隠岐ノ島村長ニ独島ヲイツ ドノヨウニ編入シタノカ質問シテオリ 隠岐ノ島村長ハ同月24日ノ文書326号デ「竹島を昭和14年4月24日に編入し、当時村会議を経て全員一致で編入した」ト答エタ

文書326号ガ明ラカニシテイル通リ 独島ガ韓日合併以降デアル1939年ニ編入サレタナラバ独島ハ1945年ノ日本敗戦ト同時ニ主権ガ返還サレタト解釈サレル
日本ガ主張シテキタ1905年ノ告示ガ対外的デハナク『回覧』状態ダッタコトト合致スル

19 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 10:29:41.15 ID:qARCodci
>>17
ん?

×主権行為
○国家犯罪行為

ですよ
では、以下のことをしっかりと立証してくださいね
できなければ韓国の国家犯罪を認めたことになりますよ
残念でしたね(笑)


竹島領有に関する三つの命題と補足

1.1905年以前の竹島の帰属
 韓国(朝鮮/大韓帝国)が、正式に領土としていた事を証明する史料の有無等.

2.SF講和条約に於ける竹島の帰属
 韓国側の解釈.(SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか?)
 韓国(当時朝鮮)のSF講和条約への批准問題.

3.李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
 当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
 日韓交渉の正当性の説明も含む.


・以上三つの命題に対する回答は、韓国の正式見解と矛盾していないか?
・韓国による竹島の「実効支配」を領有の理由にする場合、北朝鮮の存在は無問題なのか?
 (現在朝鮮半島の北半分は、北朝鮮が占拠しているがこれは不法占拠では無いのか?)

20 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 10:33:45.63 ID:qARCodci
>>18
それは竹島を昭和14年4月24日に「村」に編入した史料だよ
残念でしたね

21 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 11:29:18.67 ID:Q4+TttXZ
チョットハ役二タテヨ
朝鮮人一人デ右翼団体ト論戦シテ打チ負カス
ソレヲ持ッテ名誉独島守備隊二任命サレル
日本右翼団体ヲ論戦デ打チ負カシタ肩書キデ地方議員二立候補シ当選スル
捨テ石二ナッテクレヨKK KK KK

22 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 11:30:31.98 ID:ZXbroKnc
妄言を吐く前に半月城が教授である証拠の提示、できなきゃ謝罪ね。ホレホレさっさとしなよ雑魚
つーか妄言吐くにしろ、前スレ使いきってからにしろよ(笑)

23 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 11:41:46.25 ID:CMHoq4Yz
>>21
じゃ、逃げずにこれにこたえてね


竹島領有に関する三つの命題と補足

1.1905年以前の竹島の帰属
 韓国(朝鮮/大韓帝国)が、正式に領土としていた事を証明する史料の有無等.

2.SF講和条約に於ける竹島の帰属
 韓国側の解釈.(SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか?)
 韓国(当時朝鮮)のSF講和条約への批准問題.

3.李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
 当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
 日韓交渉の正当性の説明も含む.


・以上三つの命題に対する回答は、韓国の正式見解と矛盾していないか?
・韓国による竹島の「実効支配」を領有の理由にする場合、北朝鮮の存在は無問題なのか?
 (現在朝鮮半島の北半分は、北朝鮮が占拠しているがこれは不法占拠では無いのか?)

24 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 12:10:21.57 ID:Q4+TttXZ
皆サン二トッテ馴染ミノ無イ"国際社会の不文律" コレニツイテオ話シサセテモライマス
国際社会ノ現実トシテ領土問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ優位二アル文律ガアリマス
ソシテ 独島ガ明確ナ大韓民国ノ領土デアル理由ノヒトツトシテ 大韓民国ハ戦争ヲモ辞サナイト宣言シ実効的二支配ヲ続ケ独島ヲ維持 管理 開発"主権の行使"シテイマス
現実二独島ヲコントロールシテイルノデス
日本側ハドウデショウカ?
「ラスク書簡」ヲ「サ条約」ノ補足資料ダト口ガスリ減ルホド喚イテイマスガ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ無力デ 狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーデス
ナゼ?
条約二明文サレテイナイ用語ハ補足資料トシテウィーン条約ノ原則カラカケ離レテマス
明文サレテイナイ用語ヲ補足資料ダトICJガ認メタ事例ハ古今東西アリマセン
未来永劫 太陽ガ東カラ昇ルヨウ
朝鮮民族ノハジマリハ永遠ノ独島デス
即チ
独島ハ明確ナ大韓民国ノ領土デス

25 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 12:10:59.63 ID:Q4+TttXZ
"竹島問題"ハ国際法デノ解決トハ別二日本人ガ道徳的規則ヲ順守スルコトデ解決サレルト信ジテイマス
"無条件竹島日本領土主義者"ハ論理的主張ヤ分析的主張ヲ排除シテキマシタ
ソシテ 実践的ナ価値ヲ規定スルコト二否定的デモアリマシタガ"独島は韓国領土"トハ普遍的ナ価値ノ存在ヲ証明シ続ケテイルカラデス

26 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 12:13:49.77 ID:Q4+TttXZ
他国ノ領土ヲ自国ノ領土デアルト言イ張ル 日本反動層ノ行為ハ現在 北ト南 海外デ生活ヲ営ム 全朝鮮民族ノ怒リト憎悪ヲカキタテテイル
先祖伝来ノ独島ハ朝鮮民族固有ノ領土デアルコトハ 歴史的事実二鑑ミテモ 国際法上ノ見地カラモ否定デキナイ厳然タル事実デアル
日本反動層ノ「竹島領有権」主張ハ何ノ妥当性モナイ荒唐無ケイデ破廉恥ナ強弁ダ
私ガ日本「竹島領有権」主張ノ不法性ヲ再度暴露 断罪スルコトハ 日本反動層ノ歴史ワイ曲 領土膨張策動ヲ告発スルタメデアル

27 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 12:13:54.06 ID:QPx0rdqS
つまりペクチョンナポレオン「半月城」は関係ないのね。

28 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 12:15:13.51 ID:10Oy/Xiw
>>24
自分で主張したこと(>>2)の根拠も示せない馬鹿が何を言っても説得力ない

違うの?w

29 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 12:19:32.60 ID:pcx5U/7b
>>24-25

おーい、馬カタカナ君の オモニが呼んでるみたいよ。

                -ーー- 、
             ./三 -ー- \
           __/二 /-、  r- Y
           {_|三/ ー-  -‐ |
           ==(_ミ{_   。。  | < 悪さばかりしてないで
             | |  -=ニ=- !   半島に還っておいで!!
          __∧ ヽ  `ー' /_
        /:::::::::::\\`ー─ '/7::::::ヽ
        /:::::::::::::::::::::\\  //::::::::::::::i
        |:::::::::::|:::::::::::::::\\//:::::::::/:::::|
        |:::::::::::|:::::::::::::::::/ i | i:::::::::::|:::::::|
        |:::::::::::| ̄ ̄ ̄ r | |/ ̄ ̄ヽ::::l
        |:::::::::::|、 @ ノ__l ||  ◎.ノ::::|
        l:::::::::::{>─-  ─L!|.` ー┤:::::|
        ヾ::::::::`ヽ_______,}:::::::l
        ./\::::::::::\  i |  l! ./:::::::|ヽ
       /  \:::::::::::> .| l   /:::::::/  \
       /    \/ \   / ̄ ̄l    \
      ./      ヽ_!_!_j_}  └|_!_!_!j      \

30 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 12:20:02.05 ID:X5whoSJi
負けを認めたんで、反論もせずポエム連投してる、と


違うの?

31 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 13:11:35.21 ID:Q4+TttXZ
コノスレ二張リ付イテイルネトウヨハ凄マジク卑シイ差別心ノ持チ主デ
ソコニ倫理的ナ歯止メモカケラレズ偏見ヲ満足サセル情報バカリヲ食イ漁リ
今ヤドウニモナラナイ情報弱者二ナッテイマスネKK KK KK

ソノ結果
狭苦シイ部屋デ自分ガ一番ダト勘違イシテイル小型犬ノ様二吠エテルダケ
悔シクナイノカ
現実ノオマエラハ知的デモ論理的デモ無イ 誰カラモ評価サレナイ戯レ言ヲ捻リ出シフリー素材ニモナレナイ
部屋カラ ネットカラ出テ 韓国デ「竹島」ハ日本ノ領土ダト主張スル気概ヲ見セテクレヨ
話シハソレカラダKK KK KK

32 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 13:12:05.21 ID:CMHoq4Yz
>>24-26
トンスル酒場でクダをまいてるの程度の感想文では論戦はできませんよ

残念でしたね

33 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 13:15:15.19 ID:CMHoq4Yz
>>31
ご心配なく
「竹島はサンフランシスコ講和条約で放棄しませんでしたので日本の領土です。」
このスレでしたら、これで充分ですよ


チミははやく>>23にこたえて韓国ノ領土ダト主張スル気概ヲ見セテクレヨ
話シハソレカラダ(大笑)

34 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 13:28:22.41 ID:Q4+TttXZ
ネットデ"日本の領土竹島"ヲ主張スル日本右翼ハ気概モアリマセンネ
朝鮮人一人デ論戦シテヤルカラ出テ来イト言ッテモ論戦ノ場カラノ逃亡デスカラネ

論戦ノ場デハ 超国家主義団体ノ母体デアッタ"黒竜会"モ1903年「韓海通漁指針」デリャンコ島"リアンクール岩礁"ハ江原道二属シタ明記
日本右翼ノ"日本の領土竹島"ナル主張ハ妄言デネット上デノ"経済活動"ダトノ吊シ上ゲヨウトシタノデスガ

現在ノ日本右翼ハ超国家主義団体"黒龍会"トハ違ッタイデオロギートハ違ッテ
ブログ 掲示板デ妄想ヲ書キ綴ルコトヲ思想的ナ拠リ所二シテイルノカナ? KK KK KK

35 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 13:31:52.74 ID:CMHoq4Yz
ん?

チミが逃げ回らずに>>23にちゃんとこたえれば論戦してもらえるんじゃないの?

チミにその気概が全くないこと。ただそれだけのこと
残念でしたね(笑)

36 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 13:37:39.80 ID:Q4+TttXZ
オ前タチハ何ト戦ッテイルンダ?ウン?
民団?総連?朝鮮学校?金正恩?韓国?
現実ハタダノ朝鮮人一人二論破サレテンノKK KK KK
ワカリマチタカ

37 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 13:40:14.40 ID:CMHoq4Yz
んー
吠えるだけの無能な馬鹿朝鮮犬に
「竹島はサンフランシスコ講和条約で放棄しませんでしたので日本の領土です。」
と躾けているだけ

それだけのこと(笑)

38 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 13:46:34.67 ID:Q4+TttXZ
アリランノ丘ヲユク
アリランノ十二ノ丘ノ
イマ 最後ノ丘ヲユク


天高ク 千々ノ星
人ノ世二 千々ノナミヤ
アリラン アリラン アラリ オ
アリランノ丘ヲユク

アリランハ 悲シミノ山
アリランノ道ハ 再ビモドレヌ山路
アリラン アリラン アラリ オ
アリランノ丘ヲユク


アア 二千万ノ民ハ 今イズコ
アトハタダ三千里ノ山ト河
アリラン アリラン アラリ オ
アリランノ丘ヲユク


流亡ノワレ イマ鴨緑江ヲ渡ル
三千里ノ山ト川ヲ捨テテ
アリラン アリラン アラリ オ
アリランノ丘ヲユク  
アリラン アリラン アラリ オ
アリランノ丘遥カ于山島

39 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 13:46:48.56 ID:QPx0rdqS
エベンキペクチョン「半月城」が、完全に無視されている件。

やっぱり口から出まかせか。

朝鮮人は呼吸をするように嘘をつく。

40 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 13:48:59.09 ID:QPx0rdqS
>>38
ねえ、「アリラン」ってどういう意味?

まさか知らないなんてことないよね

41 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 14:13:51.55 ID:QPx0rdqS
ちなみに、エベンキ族で、

「アリラン」は「迎える」っていう意味だよ。

42 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 14:20:36.54 ID:pcx5U/7b
>>38

乳放り出した土人生活 が懐かしそうですねw

さあ、遠慮なく半島に還りなさい。
  
  

43 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 14:38:17.74 ID:eXw18R1D
反論できなくなるとポエムを唱え出すゴミ棄民にワロタw
これ何度目だよwwww

44 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 14:40:50.62 ID:eXw18R1D
>>36
自分で主張したこと(>>2)の根拠も示さず逃げているお前が誰を論破したって?
なんで棄民ってそんな頭悪いの?死んだ方がよくね?

45 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 15:08:43.70 ID:v3pqwpa0
素早イネ 虚構ハKK
何デ ソンナ虚構二反論求メルンダ?
独島関連スレデ条約ノ解釈二ツイテ 何一ツモ反論デキズ
ココデモ フィクションダケガ頼リカ
万年床デ曲ガッタ鼻 擦リナガラ次ノ虚論ヲ妄想シテルノカナ?KK KK KK

46 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 15:09:46.64 ID:v3pqwpa0
大韓民国ハ1948年独立時二米軍政庁カラ統治権ヲ引キ継ギ独島二慶尚北道鬱陵郡鬱陵邑独島里1−96番地ノ住所ヲ付与シマシタ
コレニ対シテ日本側カラノ抗議ガアリマシタカネ?
大韓民国ガ独立時二米軍政庁カラ引キ継ギ独島二住所ヲ付与シタソースハ
「史的解明 独島(竹島)」愼纛<著>韓誠<訳>(インター出版)
「梶村秀樹 著作集第1巻 日本人と朝鮮人」

馬鹿ノ反論 潰シニ日本ノ定義カラ外レ GHQナル的外レノ反論ハ結構デスヨ

抗議シタ資料出セルカナ?
ダセネエダロナKK KK KK

47 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 15:14:49.29 ID:+YjfnE9/
日本ヨ言イ張ルナ!
米軍モ独島ヲ大韓領土ダト主張シテイル

http://livedoor.blog...mgs/a/8/a849777b.jpg

48 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 15:50:28.14 ID:+YjfnE9/
日本ヨ 言イ張ルナ!
米軍モ独島ヲ大韓領土ダト認メテイル

http://livedoor.sp.blogimg.jp/kaikaihanno/imgs/a/8/a849777b.jpg

49 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 16:14:51.83 ID:pcx5U/7b
>>45-48      

よし、半月偽教授、カタカナ馬鹿。 歴史のお勉強タイムだ。

妄言と泣き言ばかり垂れてないで 真実の歴史を直視しろよ
  
■100年前の朝鮮の現実だ… 直視しろ。目を逸らしてんじゃねえぞ!
  
「最近朝鮮事情〜朝鮮の人々」明治39年 荒川五郎 著
 
 今回は、59ページ目から 始め。『最低30回は音読』して 乳放り出した土人であり

 独島などとは一切 無縁であった 祖先の足跡を 噛み締めて理解すること。

 民族学校で教え込まれた 妄想上の朝鮮歴史から決別せよ。
    
 ↓ ↓ ↓  
 
http://kindai.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/766869/59
  
  

50 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 16:30:52.99 ID:CMHoq4Yz
しかしまあ
吠えるだけの無能な馬鹿朝鮮犬はまだ
「竹島はサンフランシスコ講和条約で放棄しませんでしたので日本の領土です。」
の意味がわかっていないようで(笑)

薄汚イ四畳半で一日中口ガスリ減ルホド喚イテも
「竹島はサンフランシスコ講和条約で放棄しませんでしたので日本の領土です。」
の壁を打ち破れない限りただの感想文でしかないのですよ

残念でしたねえ(笑)

51 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 16:56:45.27 ID:PbzXbN0g
>>48
末端の米軍兵士見せて何がしたいんだ?バカ?

52 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 17:27:58.31 ID:ZXbroKnc
妄言を吐く前に半月城が教授である証拠の提示、できなきゃ謝罪ね。ホレホレさっさとしなよ雑魚

53 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 17:57:47.40 ID:sRDmf2XC
>>45
言っとくけど>>2はお前が自分で言い出したことだぞ
自分で主張したことの根拠を示さずに逃げてる奴が「フィクションダケガ頼リカ」とか、どんだけ巨大なブーメランだよ(苦笑)

論破されてるのはお前で、反論できてないのもお前だからな
違うというなら>>2から逃げずに答えろよゴミン

54 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 18:06:32.53 ID:eXw18R1D
>>46
そういう妄想は要らないからさ、さっさと>>2に答えろよゴミ棄民
参照できないソース元を示したり、1次資料じゃないソースとか意味ないし

そんなんだったら誰でも好きなこと言えるわ
韓国政府は竹島が日本領であることを認めていた
そのソースは「史実 日本領竹島 〜独島という妄想に病む朝鮮民族(山田太郎 著)」・・・とかなw
どこまで頭悪いんだよこの豚頭棄民は(苦笑)

55 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 19:03:27.50 ID:oXD5YIrX
大韓民国ハ巨大ナボイラーノヨウナモノデ ソノ下二火ガタカレルト 作リダス力二限リガナイ
日本人ノ独島ヲ強奪スル野心ハ微塵二砕カレルデアロウ
満身コレ感激ト興奮トイウ状況デ私ハ床二ツキ 救ワレテ感謝二満チルデアロウKK KK KK

56 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 19:10:43.78 ID:PbzXbN0g
つまらん。ひねりがない。

57 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 19:18:26.10 ID:pH58WRuN
>>48
偽証韓国 嘘の日本語を出すな。
アメリカ軍兵士は 別の談話で拳を上げているだけ

真実は1952年に韓国軍が竹島を武力で奪った。
武力で占領するように指示したのは「李承晩大統領」

58 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 19:27:04.11 ID:PbzXbN0g
イスンマンとか、

韓国人を何十万人も虐殺するわ、
金日成に戦争でボロ負けするわ、
国民見捨てて日本に逃亡しようとするわ、

最悪の奴だな

金九の方が余程優れた指導者だと思う

59 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 19:50:27.57 ID:10Oy/Xiw
>>55
何度も言うけど、朝鮮民族の始祖名を何回も間違えるようなカスが韓国について語るなよ
正真正銘の韓国人に床に手をついて謝れ
そして首吊って死ねw

60 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 20:26:15.10 ID:oXD5YIrX
クッ… グッ… ウッ…
…何ラ 発展性ノナイ貴方タチヲ 相手二スルト既視感二オチイリマスヨ

61 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 21:00:52.19 ID:IaCULsDs
既視感というと・・・・

領有の根拠にならないSCAPINを領土の根拠として何年も言い続けているバカとか
放棄する領土を記載する形式のSF条約に記載が無いことを領土の根拠に何年も言い続けてるアホとか
大学教授でもない老人を教授などと虚偽の書き込みを何年も続けているチョンとか

…何ラ 発展性ノナイカタカナクンヲ 相手二スルト既視感二オチイリマクリマスヨ(笑)

62 :マンセー名無しさん:2016/08/19(金) 21:25:28.95 ID:tUaLAHU8
>>60
既視感...そう、また棄民が日本で悪さを

■生活保護費を酒代で使い果たし…ついにコンビニ強盗未遂 またも韓国籍の男逮捕される。

コンビニエンスストアにナイフを持って押し入ったとして、大阪府警西成署は19日、強盗未遂の疑いで、
韓国籍で大阪市西成区萩之茶屋の無職、魚興秀(ぎょ・こうしゅう)容疑者(65)を現行犯逮捕した。
「生活保護費を酒代に使い、金がなくなったのでコンビニ強盗をしようと思った」と容疑を認めている。

逮捕容疑は、19日午後2時35分ごろ、同区太子のファミリーマート太子店で、カウンターにいた女性店員
(43)に果物ナイフ(刃渡り約10センチ)を突きつけ、「金を出せ」などと脅し、現金を奪おうとしたとしている。

同署によると、女性店員にけがはなく、犯行当時、店内に客はいなかった。男性店長(35)が非常通報装置を押し、
駆けつけた署員がその場で魚容疑者を取り押さえた。

http://www.sankei.com/west/news/160819/wst1608190072-n1.html     
 

63 :スマホから変態さん:2016/08/19(金) 22:58:32.32 ID:yrxtqll4
>>62
ふと、

ピチピチしてるコイキング

が目に浮かんでしまったw

64 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 04:35:24.69 ID:JzczWj7i
>>62
     
〜 在日棄民バカタカナ 〜

♪闇にまぎれて生きる ウリ達ゃ在日ニンゲンなのさ

♪人に姿を見せられぬ ケモノの様なこのつり目

( ナマポ貴族になりたい! )

♪暗いさだめを吹き飛ばせ 

( ナマポ! 補助金!! よこせ!!! )

♪在日ニンゲン
  
  

65 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 11:20:43.51 ID:9SKYTfpc
>>60
発展性w
論破済みコピペを延々貼ってるような棄民どもに発展性とか言われたくないわアホw
くだらねぇこと言ってる暇があるなら、その不自由な日本語と韓国語の勉強しとけw

66 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 12:29:45.43 ID:jIM2v1fG
太陽ハ 東カラ昇リ 西二沈ミマス
独島ハ 明確ナ韓国ノ固有領土デス

67 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 12:31:56.08 ID:6A7rCQAT
>>66
アリランって、どういう意味?

68 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 12:32:43.92 ID:jIM2v1fG
オ馬鹿チャンタチガ 得意ゲニイキイキデキルコトッテ 現実二ハナイゾKK KK

対日講和条約
「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」

大韓ノ主張デハ「独島(竹島)」ガ含マレルトイウ主張
ダカラッテ講和条約デ 明文サレテナイコトヲ誇ラシゲニ主張シタトコロデ マッタク反証ニスラナッテナイコトヲ得意ゲニ唱エテイルダケナノダヨ
オ馬鹿チャンKK KK

69 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 12:33:16.87 ID:jIM2v1fG
Oh〜馬鹿丸ダシネ〜KK KK KK

70 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 12:38:01.41 ID:6A7rCQAT
>>69
アリランって、どういう意味?

71 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 12:39:35.88 ID:9SKYTfpc
>>68
>オ馬鹿チャンタチガ 得意ゲニイキイキデキルコトッテ 現実二ハナイゾKK KK

そうか、お前も大変だな
なんせ日本語どころか母国語も満足に喋れず、民族の始祖名すら間違えるような馬鹿だもんな

72 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 12:44:00.27 ID:9SKYTfpc
>>68
ちなみにその一文にある【含む】は、朝鮮に対するすべての権利権限の中に済州島、巨文島及び欝陵島が含まれているという意味だからな
日本語が不自由なゴミ棄民には難しいかもしれないが、とりあえず国語ドリルやっときなさい

ついでにいうと、その条約を起草した国が「竹島は日本領」と言っている以上、お前の戯言は妄想でしかない

73 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 12:44:48.69 ID:6A7rCQAT
>>69
ねえ、アリランってどういう意味?

74 :セイラ・マス・大山:2016/08/20(土) 12:50:53.03 ID:VL913eCa
<丶`∀´>アリラリラーンのケンチャナヨ♪

75 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 12:52:24.49 ID:9SKYTfpc
条約起草国(米英)「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄しなさい」

日本「わかりました。承認して放棄します。調印」

連合国各国「俺たちも調印」

韓国「日本は独島も放棄したのでウリナラの領土ニダ!」

条約起草国(米)「あの島は日本領な」

日本「竹島は放棄してませんけど」

韓国「独島は放棄領土に含まれるニダ!」



馬鹿すぎるwww


 

76 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 12:54:48.91 ID:6A7rCQAT
>>69
ねえ、アリランってどういう意味?
答えられないの?

77 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 16:22:40.52 ID:G+nnh2jr
C D C D F G F G A G F G F D C D C D
アーリラン アーリラン アー ラー リー ヨー

F G F G A G F G F D F G F F
アーリラン アー ラー リー アーリラン ラー

一応 ド レ ミ ファ ソ ラ シ ド
C D E F G A B C

日本ノ公立小学校デモアジアノ歌トシテ授業デ習ッテイルミタイデス

>>76氏ニトッテ アリラントハ何ナノカコチラガ聞キタイデスネ 反対ニネ

アリランマデモガ偏見ノ対象デスカ?

偏見トハ無知ト不見識ト同ジダト思ウ

78 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 16:27:01.94 ID:G+nnh2jr
>>76
独島アリラン

https://youtu.be/w3Gu-TOJ9fw

79 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 16:32:45.46 ID:9kGmJIJD
>>77
もしかして、アリランという言葉の意味を知らないの?
知らずに歌ってるの?





バカ?

80 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 16:40:34.71 ID:F44pAylG
んん?

単にアリランの言葉の意味きいてるのに、トンチンカンな答えしかしてないよね、こいつ
そういえば、
半月城がどこの教授かときいても、トンチンカンなことしかいわなかったな、こいつ

そりゃ独島が韓国領の根拠をきいたって、トンチンカンな答えしか返ってこないはずだわ(笑)

81 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 16:51:29.15 ID:G+nnh2jr
アリランノ意味ハ世代ヤ時代 ソシテ時ト場所
デ変ワル

キムヨナガアイススケートノ曲トシテ使タリ 
過去ニハ政治犯ガ刑場ノ丘ニ連レテ行カレル時ニ歌イダシタトモアルガ…
日本ノ関東地方ノ山奥ニポツリトアル アリランラーメンガ大変人気ガアルミタイダ

82 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 16:56:18.04 ID:6A7rCQAT
では、君自身にとっての、「アリラン」の意味を教えてくれる?

一体何をもったいつけてるの?




バカ?

83 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 16:56:20.92 ID:G+nnh2jr
鴨葱ハ飽キタ
今度ハアリランラーメンヲ馳走シテクレ

http://rocketnews24.com/2011/09/06/127933/

84 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 16:56:21.68 ID:G+nnh2jr
鴨葱ハ飽キタ
今度ハアリランラーメンヲ馳走シテクレ

http://rocketnews24.com/2011/09/06/127933/

85 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 16:57:48.35 ID:F44pAylG
あいかわらずトンチンカンなこたえだな(笑)

バカだバカだとは思っていたが、ここまでひどいとはねえ

86 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 17:03:37.19 ID:E8NKAVu5
>>68
>大韓ノ主張デハ「独島(竹島)」ガ含マレルトイウ主張
第三国が泣いても喚いても日本という当事国の解釈権が上位という話はまだ理解できないのコイツ?

87 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 17:15:45.16 ID:G+nnh2jr
>日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄しなさい

コノ条文デハ独島ヲ含ムトモ含マナイトモトレナイ

コレハ 共通認識

後半にアル"朝鮮に対するすべての権利、権限及ビ請求権を放棄"
1948年大韓ガ独立時 独島ニ住所ヲ与エ実行支配シタ
ヨッテ サ条約締結時ニ独島ハ朝鮮ニ含マレ日本ガ放棄シタ領土ト解釈デキル

イメージトハ 事実ヲ構成的ニトラエラレルカニアル 

88 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 17:20:13.91 ID:6A7rCQAT
>>87
朝鮮人ってバカだね〜
アリランという言葉の意味も知らずに歌ってるのだから。

バカ。ザ・バカ。

それとも君が朝鮮人の中で飛び抜けてバカなのかな?

89 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 17:26:34.24 ID:F44pAylG
>>87
1905年に竹島は日本領となり島根県に属し
1939年には県内の村に編入されてるんですけどね
そんな竹島がいつ朝鮮領になったんですかね?(笑)

90 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 17:29:05.73 ID:F44pAylG
ということで1905年以降、竹島は日本国島根県に属しているので

>日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄しなさい

コノ条文デハ竹島は含マナイのは自明の理です
残念でしたね(笑)

91 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 17:29:57.41 ID:/rnAI3Ur
コノスレハ論破サレタ主張ヲ 念仏ノ様二唱エル思考停止シタ者カラ 安心シテ議論シテ勝テル 無課金トシテ楽シメルKK KK KK

92 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 17:31:55.94 ID:G+nnh2jr
>日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む

コノ条文デハ独島ヲ含マナイトハナラナイ 

>朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄しなさい

後半ノ条文ガサ条約ニオケル"竹島問題"ヲ事実ヲ構成的ニトラエラレル
1948年大韓独立ト同時ニ独島ニ住所ヲ与エ実行的ニ支配シタ
即チ サ条約締結時ニ独島ハ朝鮮ニ含マレ日本ガ放棄シタ領土デアル

93 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 17:33:26.61 ID:G+nnh2jr
>>92
訂正

>日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む

コノ条文デハ独島ヲ含マナイトハナラナイ 

>朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄しなさい

後半ノ条文ガサ条約ニオケル"竹島問題"ノ事実ヲ構成的ニトラエラレル
1948年大韓独立ト同時ニ独島ニ住所ヲ与エ実行的ニ支配シタ
即チ サ条約締結時ニ独島ハ朝鮮ニ含マレ日本ガ放棄シタ領土デアル

94 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 17:37:37.44 ID:G+nnh2jr
大韓民国ハ1948年独立時二米軍政庁カラ統治権ヲ引キ継ギ独島二慶尚北道鬱陵郡鬱陵邑独島里1−96番地ノ住所ヲ付与シマシタ
コレニ対シテ日本側カラノ抗議ガアリマシタカネ?
大韓民国ガ独立時二米軍政庁カラ引キ継ギ独島二住所ヲ付与シタソースハ
「史的解明 独島(竹島)」愼?廈<著>韓誠<訳>(インター出版)
「梶村秀樹 著作集第1巻 日本人と朝鮮人」

馬鹿ノ反論 潰シニ日本ノ定義カラ外レ GHQナル的外レノ反論ハ結構ダ
イメージノ特質ハ 事実ヲ構成的ニトラエラレルカニアル

抗議シタ資料出セルカナ?
ダセネエダロナKK KK KK

95 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 17:38:18.47 ID:E8NKAVu5
>後半ノ条文ガサ条約ニオケル"竹島問題"ヲ事実ヲ構成的ニトラエラレル
二条二項(a)の島嶼部の記述方法は半島部沿岸から一定海里以上で、
かつ放棄すべき島嶼部を記述した経緯があるという事実からも、
ラスク書簡において大韓民国政府の書簡の内容が却下されたという事実からも、
やっぱり日本領土に残留したという結論しか導けないのでした(笑)

>1948年大韓独立ト同時ニ独島ニ住所ヲ与エ実行的ニ支配シタ
大韓民国政府とやらはサンフランシスコ平和条約までは未承認ですが?
そして李承晩ラインの設定と武力占有は1948ではないですが?(笑)

>即チ サ条約締結時ニ独島ハ朝鮮ニ含マレ日本ガ放棄シタ領土デアル
解釈権は理解デキマチタカ?

96 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 17:39:23.57 ID:F44pAylG
さすがアリランもわからんタリラリランのバカですねー(笑)
じゃもう一回書いとくね

竹島は1905年以降、日本国島根県に属しているので

>日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄しなさい

コノ条文デハ竹島は含マナイのは自明の理です
だってもともと竹島は朝鮮には属してないんだもの(笑)
そして日本は竹島放棄を明言してませんからね

残念でしたね(笑)

97 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 17:41:38.13 ID:G+nnh2jr
>>90
アリランラーメンゴ馳走サマデスKK KK KK

98 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 17:44:22.80 ID:6A7rCQAT
>>97
朝鮮人ってバカだね〜
アリランという言葉の意味も知らずに歌ってるのだから。

バカ。ザ・バカ。

それとも君が朝鮮人の中で飛び抜けてバカなのかな?

99 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 17:49:04.67 ID:F44pAylG
まっ朝鮮ラーメンめぐまれた気になって
ようやく独島は韓国領ではないと納得したみたいだし(笑)

100 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 17:58:11.91 ID:/rnAI3Ur
韓国人トシテ 在日ノ学ブ人タチノシンボルトシテ 善良ナ人間ノ範トシテ アラユル人ビトノ期待二応エヨウト 半月城教授ハアル使命感ノヨウナモノヲ抱キナガラ 黙々ト学ンダコトヲ アツク ソレデイテ誠実ナ論理ヲ主張シテキタノデアル
彼ガ残シタ足跡ハ 独島安寧トシテ受ケツガレテイク

101 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 17:59:33.26 ID:6A7rCQAT
>>100
朝鮮人ってバカだね〜
アリランという言葉の意味も知らずに歌ってるのだから。

バカ。ザ・バカ。

それとも君が朝鮮人の中で飛び抜けてバカなのかな?

102 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 18:00:34.42 ID:/rnAI3Ur
トタトタ 胸ガ

チャクチャク 熱イ

フルギフルギ 願ウ

チャクチャク feel Dokdo

振リ向カセタイ listen チルチャン everything

ネェ 誰ノセイ?

103 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 18:01:28.30 ID:/rnAI3Ur
コノスレハ バカウヨガ涙ノ同窓会デモ開イテイルノカナKK KK KK

104 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 18:04:38.86 ID:6A7rCQAT
>>103
17 名前: 男色ドライバー(埼玉県)@無断転載は禁止 :2016/08/17(水) 20:41:22.65 ID:mlgI4c8L0
>>1
■ネット右翼の定義■

日本が好き→ネトウヨ
中韓が嫌い→ネトウヨ
台湾が好き→ネトウヨ
親日国に親しみ→ネトウヨ
日米同盟支持→ネトウヨ
偏向報道が嫌い→ネトウヨ
自民支持→ネトウヨ
民進不支持→ネトウヨ
共産党不支持→ネトウヨ
不正な生活保護に疑問→ネトウヨ
在日特権に反対→ネトウヨ
誹謗中傷する人→ネトウヨ
ツイッターで反論→ネトウヨ
君が代歌う→ネトウヨ
フェスで純粋に歌を聴きたい→ネトウヨ
SEALDs嫌い→ネトウヨ
旭日旗カッコイイ→ネトウヨ
 
───────────────
 
日本には8000万人くらいネトウヨ
がいるんだけど
 
バカ チ ョンはいつ死ぬの?

105 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 18:06:24.78 ID:G+nnh2jr
>日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む

コノ条文デハ独島ハ含マナトモ 含ムトモナラナイ
ココマデ共通認識 

>朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄しなさい

後半ノ条文ガサ条約ニオケル"竹島問題"ノ事実ヲ構成的ニトラエラレル
大韓民国ハ1948年独立時二米軍政庁カラ統治権ヲ引キ継ギ独島二慶尚北道鬱陵郡鬱陵邑独島里1−96番地ノ住所ヲ付与シマシタ
ソシテ独島デ排他的経済活動モ行ッテイタ
主権ヲ行使シテイタ

コレニ対シテ日本側カラノ抗議ガアリマシタカネ?
大韓民国ガ独立時二米軍政庁カラ引キ継ギ独島二住所ヲ付与シタソースハ
「史的解明 独島(竹島)」愼?廈<著>韓誠<訳>(インター出版)
「梶村秀樹 著作集第1巻 日本人と朝鮮人」

馬鹿ノ反論 潰シニ日本ノ定義カラ外レ GHQナル的外レノ反論ハ結構ダ
イメージノ特質ハ 事実ヲ構成的ニトラエラレルカニアル

サ条約締結時ニ独島ハ朝鮮ニ含マレ 日本ガ放棄シタ領土デアル

106 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 18:08:35.90 ID:6A7rCQAT
>>105
朝鮮人ってバカだね〜
アリランという言葉の意味も知らずに歌ってるのだから。

バカ。ザ・バカ。

それとも君が朝鮮人の中で飛び抜けてバカなのかな?

107 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 18:29:28.42 ID:XEjGdLOl
>>105
だーかーら、前提が致命的に間違っている

>>日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む
>コノ条文デハ独島ハ含マナトモ 含ムトモナラナイ

日本国島根県の竹島なのだから、朝鮮の独立と竹島は無関係
そんなこと言い出したら、
コノ条文デハ対馬ハ含マナトモ 含ムトモナラナイ
となっちゃうよ、ほんとにチミはアタマ悪いねー

よって独島の住所ふんだららったを書いても全く意味がない
だって明確に日本は竹島を放棄していないのだから

残念でしたね(笑)

108 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 18:35:36.73 ID:9SKYTfpc
アリランの意味はわからないけど韓国人のつもりw
マシッソ(美味しい)の意味を「美味しそう」だと思ってドヤ顔で書き込んで間違えたけど韓国人のつもりww

朝鮮民族の始祖である檀君の名前を間違えたけど韓国人のつもりwww


さすがは母国民からゴミ呼ばわりされてる棄民なだけあるなwwwww

109 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 18:38:16.65 ID:9SKYTfpc
>>87
さすがはゴミン、>>72に書いてあることが理解できないらしいw
小4の国語ドリルから始めようかw

110 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 18:56:06.72 ID:G+nnh2jr
>109
>済州島、巨文島及び欝陵島を含む

コノ文デ"竹島"ヲ含メナイト解釈デキル君ハ サイコパスカ 無知 不見識
反論スルナラ脊髄ノ先ニアルモノ使ッテゴランヨ 
脊髄ノ先ヲ使ッテソレッテ"無脳"デシカナイゾ 


イメージノ特質ハ 事実ヲ構成的ニトラエラレルカニアル

111 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 19:00:30.96 ID:kxk4cqXb
>>110
どうなの?

本国韓国人から見下される朝鮮族の気分は?

日本にはそこまでの人種差別がないからわからないなあ。

112 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 19:01:30.79 ID:JzczWj7i
    
>>110

ねえ、なんで君は強制連行されて来た訳でもないのに

今もだらだらと よそ様の国に 居座ってるわけ?

おかしいと思ったこと無いの??
 

113 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 19:14:32.65 ID:kxk4cqXb
>>110
君は韓国への愛国心が強そうだが、ならばなぜ、戦争中の祖国に帰って国を守らないの?

なぜ兵役の義務を果たさないの?

祖国の兵士が苦労してるのに、君は日本でのうのうと何をしてるの?

114 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 19:47:18.13 ID:G+nnh2jr
日本最大規模デアル2チャンネルデ朝鮮人ガ賢者ヲ見ツケ議論スルノハ 砂漠ニ落トシタ硬貨ヲ見ツケルヨリ困難デアル


シカシ 偏見トハ無知ト不見識デアルト知ラナイ無脳ヲ指導スル楽シミハアルKK KK KK

 

115 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 20:11:35.09 ID:kxk4cqXb
>>114
答えになってない。
答えられないならば、バカと割り切るしかないが。

なぜ、戦争中の祖国に帰って国を守らないの?

なぜ兵役の義務を果たさないの?

祖国の兵士が苦労してるのに、君は日本でのうのうと何をしてるの?

116 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 20:22:33.21 ID:XEjGdLOl
>>110

>済州島、巨文島及び欝陵島を含む

コノ文デ"日本国島根県竹島"ヲ含メルト解釈デキル君ハ サイコパスカ 無知 不見識
反論スルナラ脊髄ノ先ニアルモノ使ッテゴランヨ 
脊髄ノ先ヲ使ッテソレッテ"無脳"デシカナイゾ 

117 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 21:16:11.04 ID:dOjwHL5T
>>116
お前はどこまで馬鹿なんだよ...
条約起草国が竹島は日本領と言っているという話をしてるんだろが(苦笑)
>>72を100回音読してこいよゴミ棄民w

それに条約起草国である米英が会談で放棄領土を記載することを決めてる以上、放棄領土に竹島の名前がない=竹島は日本領なんだぞ


【朝鮮の領土の範囲】
@済州島とその領海12海里以内の諸小島
A巨文島とその領海12海里以内の諸小島
B鬱陵島とその領海12海里以内の諸小島
C朝鮮半島とその領海12海里以内の諸小島

118 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 21:42:32.69 ID:JzczWj7i
>>114 >>116
    
           /  /ヽヽ__ ' ´   _____,, イ ヽ
          ,'  ,'  {_r'‐'',ニ二、ー===-‐'|l 、、 知ってるわ!
           iヽ i //  '´  ̄`ヽヽ       l| l  i
        ,' ヽ l /  、>‐=、、      =ニヽ ! l  l  今も 日本に巣食う"特永在日"の真実ね。
        ,' /⌒ l |  ´ /(__,!゛       `、! |  !   
       ,' ! '^> |!   i。_oソ     , ニ、,  ノ 丿  つまり特永在日韓国・朝鮮人って、日本の領土竹島と約4000人に及ぶ
       ,'  ヽ ヽ     ` ─       '⌒Y, ' /       
        /   |`T 、            j     /}´       ,'^! 日本人漁民達の命を人質にとるという 国際法上認められない
     /   l l i iヽ     i` ーァ   /ノ      / / 
      /    | | i i ! \   l_/    ノ |   {ヽ  / /   卑劣なテロ行為によって 不公正に手に入れた身分で
     ,'    | | i iノ   丶、 __  , イ | |   l } 〃 二ヽ
    ,'    r| | '´\_  / ,' ,′  | |   |└'{_/ ,─`、 、『永久に許される事の無い 犯罪の証』なのよね!!
   ,' , --─/ l | ─ 、 `X´ト、 ,′  | |  |  '-イ_ィ、 〉

119 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 23:10:44.20 ID:kQWTluz/
無条件竹島主義者達ノ最後ノ自尊心 サ条約ハアヤマッタアプローチデ解釈サレテイル

>日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む

コノ条文デハ独島ハ含マナトモ 含ムトモナラナイ
ココマデハ共通認識 

>朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄しなさい

後半ノ条文ガサ条約ニオケル"竹島問題"ヲ事実構成的ニトラエラレル

歴史事実トシテ大韓民国ハ1948年独立時二米軍政庁カラ統治権ヲ引キ継ギ独島二慶尚北道鬱陵郡鬱陵邑独島里1−96番地ノ住所ヲ付与シタ
ソシテ独島デ排他的経済活動モ行ッテオリ主権ヲ行使シテイタ

コレニ対シテ日本側カラノ抗議ハアリマセンデシタ

大韓民国ガ独立時二米軍政庁カラ引キ継ギ独島二住所ヲ付与シ排他的経済活動ヲ行イ主権ヲ行使シテイタソースハ
「史的解明 独島(竹島)」愼?廈<著>韓誠<訳>(インター出版)
「梶村秀樹 著作集第1巻 日本人と朝鮮人」

馬鹿ノ反論 潰シニ独島ハ日本ノ定義カラ外レタノデ GHQナル的外レノ反論ハ結構ダ
イメージノ特質ハ 事実ヲ構成的ニトラエラレルカニアル

サ条約ノ解釈ハ条約締結時 独島ハ朝鮮ニ含マレ日本ハ放棄シタ領土デアル

120 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 23:40:39.63 ID:2DhVCfMn
何回でもいうが、この大前提がとんでもなく間違っている

>>日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む
>コノ条文デハ独島ハ含マナトモ 含ムトモナラナイ
>ココマデハ共通認識 

チミにとって、ここをごり押しししないと論が成り立たないのだろうが
大日本帝国は竹島を大日本帝国朝鮮地方に所属させたことはない。
よって朝鮮の独立云々に竹島は含まれないのは必然。

竹島を朝鮮地方として扱ったことが無い以上、SF条約で竹島を扱うのなら、朝鮮の独立とは別記で
竹島の放棄と朝鮮への所属を明記しなければならないのは当たり前のこと。
そしてそんな記載はSF条約中に無い。

共通認識にもなっていないまちがった前提で
チミがいくらゴネても、それは時間の無駄というものです

残念でしたね(笑)

121 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 23:45:50.18 ID:2DhVCfMn
あと一つアドバイスしたげると
チミはSF条約の成立過程において恐ろしく無知のようだからちゃんと調べておくといいよ
あと、ラスク書簡もちゃんと読んでおいた方がいいよ

そうすれば、チミの言ってることがどれだけトンチンカンなのかわかると思いますよ
まあ、半月城を根拠もなく教授と呼んでいる段階で、チミは恐ろしくトンチンカンなんだけどね(笑)

122 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 23:49:51.91 ID:JQd5GjaX
「アリランの意味を知らない」
→朝鮮人失格だな

123 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 23:50:15.38 ID:9SKYTfpc
>>119
勝手に共通認識にすんなアホ

放棄領土を記載すると米英は会談で決定
そしてSF条約に竹島は放棄領土として記載されていない=竹島は放棄領土に含まれていない
さらには条約起草国である米国が竹島は日本領だと言及している

この時点で馬鹿以外には竹島が日本領であることが理解できる

 

124 :マンセー名無しさん:2016/08/20(土) 23:51:01.70 ID:9SKYTfpc
>>122
朝鮮民族の始祖である檀君の名前を間違えてる時点で失格ですw

125 :マンセー名無しさん:2016/08/21(日) 00:05:09.38 ID:sgEtdl32
まー行政区画表示として

1939年時点で 島根県隠地郡五箇所村竹島 ですからねえ

SF条約でこれを朝鮮内に含めるのなら、当然特記しなくちゃ無理ですわな

126 :マンセー名無しさん:2016/08/21(日) 05:45:51.90 ID:jp3dGfnZ
"アリラン"トハ 朝鮮独立革命家 張志楽ガ獄舎移送サレル時 日本ノ私服警官ニ"インターナショナル"ヲ歌ッテクレト頼マレタ 
張志楽ハ「アレハ勝利ノ歌ナノデ今ハ歌エナイ コウイウ時 死ト敗北ノ時ニ歌エル歌ハヒトツシカナイ」ト云イ 低イ声デ"アリラン"ヲ歌ッタ
時代ハ流レ 若キアスリート キム・ヨナハアイススケートノ試合デ"アリラン"ヲ選曲シ勝利ノ歌トシタ 悔シイノカナ?
日本ニハソンナ歴史ガ詰マッタ歌ガ無クテKK KK KK
因ミニ今ノ私ニハ"アチムイスル"デスネ
"アチムイスル"ミタイナ歌モ日本ハ持チ合ワセナイカKK KK KK    

127 :マンセー名無しさん:2016/08/21(日) 06:01:02.29 ID:rmgZbmpv
>>119

    
ま〜だスレタイ教授詐称続けてるしw 本当、朝鮮人の詐欺好きには困ったものだ。

  
  

128 :マンセー名無しさん:2016/08/21(日) 06:01:18.13 ID:jp3dGfnZ
"竹島問題"トハ何カ明ラカニシ定義スル
1905年 露日戦争ノ最中二朝鮮側ノ地方行政官トモ中央政府トモ何ノ交渉モナサズ日本軍ガ武力占領シ 島根県二編入シタコトガ起因デアル
ソモソモ 日本政府ガ「竹島(独島)は日本の固有の領土である」ト主張シテイルガ ソノヨウナ歴史的史実ハ全クナイ
朝鮮王朝末期ノ独島ハ江原道ノ鬱陵島二属シ 郡主ノ沈興澤ノ行政下二アリ租税ガ徴収サレテイタ
1639年 徳川三代将軍家光ハ鎖国令ヲ発シテ海外渡航ノデキル船ノ建造ヲ許サズ 鬱陵島ト独島ハ外国領トシテ渡航ヲ禁ジテイタ
シカシ 日本外務省ノHP「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」デハ コレト辻褄ガ合ワナイ矛盾ヲ述べテイタ
伯耆(ほうき)藩米子ノ町人 大谷甚吉 村川市兵衛ガ幕府カラ竹島ヲ「拝領」シタリ 「領有」シテイタト「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」
外務省ノHP「伯耆藩」ト記載シテイルガ江戸時代「伯耆藩」ナルモノハ存在シナイ
マタ「拝領」トハ領主カラ領有権ヲ譲渡サレタコトダガ「鬱陵島に対する支配権もなかった幕府が、藩や国を飛び越えて直接に町人に島の領有権を認めるなどということは、歴史の常識では考えられないことである」(内藤正中著「竹島=独島問題入門」)
後二訂正シタモノノ外務省HPハ「領有権」ノ立証ヲ急グアマリ 架空ノ事柄マデ持チ出スオ粗末ナ失敗デ 信頼ヲ失墜サセタ
1870年明治3年 明治政府ハ佐田白芽ラ外務省官吏ガ朝鮮事情ヲ長期間調査シ 政府二報告書「朝鮮国交際始末内探書」ヲ提出「竹島松島朝鮮付属に相成り候」ト述ベタ
日本デハ竹林ノ多イ鬱陵島ヲ竹島 独島ヲ松島ト呼ンデイタガ 報告書デハ両島ガ朝鮮領デアルト認メテイル
1877年3月29日 太政官ハ内務省二「日本海竹島他一島版図外ト定ム」ト表題ヲツケタ指示ヲ下シタ
ソコニハ「竹島他一島 儀本邦契(ママ)無之儀ト可相心得事」ト記サレテイル
太政官トハ明治初期ノ最高国家機関デアル
明治ノ元勲デアリ参議 岩倉具視モ連署シタコノ文書ハ「竹島他一島」ハ朝鮮ノ領土デアッテ 日本ノ「固有の領土」トハ記シテイナイ 「他一島」トハ鬱陵島ノ属島デ独島ヲ指シテイル
太政官文書ハ日本ノ国立公文書館二所蔵サレテイル公開ノ資料デアルガ地図ノ原本ハ公開サレテイナイ
日本ノ主張スル「固有の領土」云々ガ全ク根拠ガナイト決定的二明ラカトナルカラデアル

129 :マンセー名無しさん:2016/08/21(日) 06:03:38.87 ID:jp3dGfnZ
ソシテ 独島ノ「領土編入」ハ 国民 外国ニモ知ラセルベキ重要ナ事項デアリ当然 官報二記載シナケレバナラナイ
日本政府ハ官報二載セル手続キヲセズ
全国紙ガコレヲ報ジタノハ一社モナク 地元ノ山陰新聞ガベタ記事デ数行報ジタノニ過ギナイ
一連ノ不可解ナ措置ハ武力二ヨル独島占領ヲ人目二ツカナイヨウニ進メ広ク知ラレタクナイ他ナラナイ
独島二対スル軍事占領ガ朝鮮併合ノ野心ノ表レデナイカト英米二疑ワレルノヲハバカッタカラダトノ資料モアル
独島ハ二ツノ岩礁カラナル日比谷公園ホドノ小島ニスギナイガ
露日戦争中 ウラジオストックノロシア艦隊ガ日本ノ補給線ヲ切断スルタメ二活動シ 本国カラアジア二回航シテイルバルチック艦隊二対処スルタメニモ 日本ハ朝鮮東海二オケル警戒ト監視体制ヲ強メル必要ガアッタ
独島ハソノタメ重要ナ地点ノ一ツトシテ軍事占領サレタノデアル
竹島問題ハ旧日本軍二ヨル軍事占領
ナヲモ「日本固有の領土」ト主張スルノハ全ク根拠ノナイ牽強付会ノ一語二尽キル

130 :マンセー名無しさん:2016/08/21(日) 07:08:27.63 ID:o/XMM2XD
カタカナクンのキャラクター!

バイク乗り
日本大好きっ子
ツンデレ

987 名前:マンセー名無しさん :2016/08/21(日) 00:28:46.63 ID:jp3dGfnZ
ハァ?
外国旅行自慢デ精神勝利カ〜
私ノ渡航歴ハ共和国 大韓 米国 ドイツ オランダ インド ネパール パキスタン ミャンマー バリ タイ王国デ留学経験アリ
ソシテ 日本ハバイクツーリングデ沖縄ヲ残ス全テノ都道府県ヲ網羅
夏ノ北海道ハ何度モ行ッテイマス
沖縄ハ人生ノ楽シミトシアエテ残シテイマス

マタマタ残念デシタKK KK KK

131 :マンセー名無しさん:2016/08/21(日) 09:00:26.78 ID:PHZKiC96
1905年 朝鮮半島は清国属国時代の真っ最中
両班と搾取される奴隷しか居ない時代
船を所有も制作も禁止されており海へ出ること自体不可能です。(朝鮮人が泳げない理由でもある)
航海術も無く文字も知らない時代
1000年以上半島から出られないのに独島が領土など不可能 

1952年に竹島を韓国軍が武力で占領したのが事実 1952年前には朝鮮人が竹島に行った記録も事実も無い。
 

132 :マンセー名無しさん:2016/08/21(日) 09:03:59.59 ID:0T2fM+rt
アホガ唱エル ラスクKK
Oh〜馬鹿丸ダシネ〜KK KK KK

133 :マンセー名無しさん:2016/08/21(日) 09:47:23.30 ID:rmgZbmpv
       
      {    !  |\         /ハ, |
ィ彡三ミヽ  `ヽ     ||ヾ\,,,.‐‐ー ;// ヽ|
彡'⌒ヾミヽ   `ー  i ,,,ゝ..-‐‐ー  ;一''''' ' |  ■ 注意 ■
     ヾ、        i/" _,,,,,在 日-‐一|
  _    `ー―' iレ'"ハ.\\_://::::::::.|  このスレは 棄民つまり、生まれついての
彡三ミミヽ        i! ヽ:.:.:.: 冫': : く :::::::::::| 被害者を自称する在日不逞鮮人に
彡'   ヾ、    _ノ i!:: ̄(  )ー::(  ) ̄:|  24時間年中無休で監視されています
      `ー '    {ヘラ "''''ンテ ヽ''''"ン.:::|
 ,ィ彡三ニミヽ  __ノ ヽヘ彡 ( o -o )ノ  ::|
彡'      `  ̄      `l ∴ )-=ェっ(∵ ::::|
      _  __ ノ ヽ    ⌒     |
   ,ィ彡'   ̄        ヾ ヽ-- '    |
ミ三彡'        /⌒ / ヽ    ::::::::::|
       ィニニ=- '  いい / i  `ー----(二つ
     ,ィ彡'      / ミ/        (二⊃
   //        /  ミ/ウリは反日戦士 ヽ、二)
 彡'       __,/ ミ/     大    .:...`ト-'
        /    / ミ/     韓   ..:.:.:.:|
          / ヾ\_   民  ,.:.:.:.:.:|
      ィニ=-/    ミ/   国  ,:.:.:.:.::::|

134 :マンセー名無しさん:2016/08/21(日) 09:50:22.33 ID:+NCBVF65
>>128-129 >>132
口ガスリ減ルホド喚イテイマスガ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ無力デ
狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーデス

残念でしたね(笑)

135 :マンセー名無しさん:2016/08/21(日) 11:12:34.21 ID:WexBIm8t
カタカナ君の特徴

口をすり減らして
通り過ぎる犬
ヒステリー

KK

これの繰り返し アクビが止まらん
面白みのない奴

136 :マンセー名無しさん:2016/08/21(日) 12:17:10.85 ID:0T2fM+rt
オ馬鹿チャンタチガ 得意ゲニイキイキデキルコトッテ 現実二ハナイゾKK KK KK

対日講話条約
「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」

大韓ノ主張デハ「独島(竹島)」ガ含マレルトイウ主張
ダカラッテ講和条約デ 明文サレテナイコトヲ誇ラシゲニ主張シタトコロデ マッタク反証ニスラナッテナイコトヲ得意ゲニ唱エテイルダケナノダヨ

オ馬鹿チャンKK KK KK

137 :マンセー名無しさん:2016/08/21(日) 13:05:59.40 ID:3bg0Z0M+
うわー、キモい。
パンチョッパリが壁に向かってブツブツ言ってる。
こわいわー

138 :マンセー名無しさん:2016/08/21(日) 13:18:21.95 ID:3Eyu626w
バカタカナ君は本当に筋金入りの、馬鹿なんだなw

139 :マンセー名無しさん:2016/08/21(日) 13:27:32.95 ID:rmgZbmpv
>>136

だらだらと よそ様の国に 居座って、

だらだらと よそ様の国の 掲示板荒らしてさ

君、何の為に生まれてきたの?
  
  

140 :マンセー名無しさん:2016/08/21(日) 13:56:54.22 ID:l0SE0ysR
おバカちゃんのカタカナクンは「1951年7月19日、8月2日付韓国から米国への要望書」も見えないんだよね
ラスク書簡は返信だけど、こっちは大韓民国政府発なんだから政府見解が反映されてるのは当然なんだけど
https://ja.wikisource.org/wiki/1951%E5%B9%B47%E6%9C%8819%E6%97%A5%E3%80%818%E6%9C%882%E6%97%A5%E4%BB%98%E9%9F%93%E5%9B%BD%E3%81%8B%E3%82%89%E7%B1%B3%E5%9B%BD%E3%81%B8%E3%81%AE%E8%A6%81%E6%9C%9B%E6%9B%B8

そしてまぁここで放棄領土に含めるように変えろと要望してるよね
つまりチミが泣き喚いて繰り返す「コノ条文デハ独島ハ含マナトモ 含ムトモナラナイココマデ共通認識」
ではなく、大韓民国政府もリアンクール岩礁を日本が放棄するにはSF条約の放棄領土の項目に列挙する必要があると理解してたわけ


で、それが 却 下 されて、その結果が伝えられたのがラスク書簡

141 :マンセー名無しさん:2016/08/21(日) 16:44:26.78 ID:jp3dGfnZ
>大韓民国政府もリアンクール岩礁を日本が放棄するにはSF条約の放棄領土の項目に列挙する必要があると理解してたわけ

ソレハ韓国 日本共通願望デアタリマエ
韓国トシテハ排他的経済活動ヲ行イ 実行支配シテイタ領土 
日本モ条約ニ明文スルヨウ必死ニロビー活動シテイタ

フィクションダケガ頼リナノカ?

142 :マンセー名無しさん:2016/08/21(日) 16:51:58.19 ID:jp3dGfnZ
日本人ハ歴史ヲ直視シロ
過去 日帝ガ朝鮮半島ヲ植民地スルニアタリ 米国ト秘密合意シテイタ
日帝ハ朝鮮ヲ植民地スルノヲ米国ハ認メ
米国ガフィリピンヲ植民地スルノニ日本ハ認メルトイウ
シカシ日本ハ米国ニ裏切ラレタ
ソシテ韓日 朝日ノ対立ヲ煽ッテイルノハ米国ダト

143 :マンセー名無しさん:2016/08/21(日) 16:55:52.00 ID:XdjIzX2n
ん?
ラスク書簡を初めて読んでうろたえているのか

この在日猿は(笑)

144 :マンセー名無しさん:2016/08/21(日) 17:07:24.13 ID:jp3dGfnZ
>>143
しょ‐かん【書簡】
手紙。書状。「―をしたためる」

書簡ノ意味ヲ初メテシル馬鹿
"日本固有の領土"ダト主張スルガ 今ダニ出テクル根拠ガ米国ト大韓トノツイートダケッテKK KK KK
竹島ポータブルサイトハ機能シテイナイミタイダナKK KK KK

145 :マンセー名無しさん:2016/08/21(日) 17:21:44.45 ID:XdjIzX2n
まーチミの薄汚イ四畳半の駄文よりラスク書簡は数万倍効果はあるのですよ、在日猿クンw
あと1905年の領土編入とSF条約も根拠になるって知らなかったの?
ホントにチミはキョキョキョ啼くだけのバカ在日猿なんですねえ(笑)

まー残念でしたね

146 :マンセー名無しさん:2016/08/21(日) 17:34:18.69 ID:wzag3RKr
バカタカナ君をみていると、馬鹿は死ななきゃ治らないって本当だなってわかるよ。

147 :マンセー名無しさん:2016/08/21(日) 17:43:45.99 ID:enZxozEB
>>142
中二病の小学生だな
夏休みだなあ

148 :マンセー名無しさん:2016/08/21(日) 21:28:44.35 ID:rmgZbmpv
>>142 >>144

よし、半月偽教授、カタカナ馬鹿。 歴史のお勉強タイムだぞ。

よそ様の国に居座りヘイト活動ばかりやってないでさ 真実の歴史を直視しろよ!
  
■100年前の朝鮮の現実だ… 直視しろ。目を逸らしてんじゃねえぞ!
  
「最近朝鮮事情〜朝鮮の人々」明治39年 荒川五郎 著
 
今回は、60ページ目から 始め。『最低30回は音読』して 乳放り出した土人であり

 独島などとは一切 無縁であった 祖先の足跡を 噛み締めて理解すること。

民族学校で教え込まれた 妄想上の朝鮮嘘歴史と決別せよ。
    
 ↓ ↓ ↓  
 
http://kindai.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/766869/60
  
    
  
  

149 :マンセー名無しさん:2016/08/21(日) 22:32:41.55 ID:jp3dGfnZ
アノサ〜
"日本の固有領土である竹島"ト主張シテイルンダロ
何デ"サ条約"ダケヲ根拠トシテ主張スルノ?
北方四島ヤ尖閣諸島モ"サ条約"ノ解釈ダケガ頼リノ綱ナノカ?
"竹島問題"ノ日本人研究者達ガ雁首並べテ覗イテイルンダロ
チョットハ日本側ガ根拠トシテイル歴史資料ヲ根拠トシテ"日本の固有領土竹島論"ヲ説イテクレヨ 
"竹島密約"デ日本ノ領土ダト主張スルノハ承認サレテイルンダカラサ
日本ノ固有領土竹島論ノイメージノ特質ヲ 歴史事実ヲ構成的トラエラレテイナイノデハ?

モシカシテ…韓国ノ"不法占拠"ナル"不法"トハ"竹島密約"ヲ根拠トシテイルノカナ?

ソレトモ散々論破サレツクサレタノデ 怖ジケツイタノカKK KK KK  

 

150 :マンセー名無しさん:2016/08/21(日) 23:11:43.66 ID:p1hMNeGj
んー
ラスク書簡も知らなかったキョキョキョ啼くだけのバカ在日猿が何言ってもねえ(笑)

つか
チミは読解能力が低すぎて低くすぎて時間の無駄なんだよね
せいぜいキョキョキョ啼いてればいいよ(笑)
残念でしたねえ

151 :マンセー名無しさん:2016/08/21(日) 23:38:56.52 ID:l0SE0ysR
>"日本の固有領土である竹島"ト主張シテイルンダロ
>何デ"サ条約"ダケヲ根拠トシテ主張スルノ?
「日本の固有領土である竹島」と第二次大戦の交戦国である連合国でさえ認めたという結果であり、
現在の日本の領域を画定しているのがサンフランシスコ平和条約だから第一にこれを持ち出すのは当然ですよね
もちろん大韓帝国の勅令41号が現在のリアンクール岩礁を含めるものではなかった、という点についても、
今まで散々指摘してきたものですがカタカナちゃんは請議書すら読めずに駄々こね泣きわめき(笑)

>北方四島ヤ尖閣諸島モ"サ条約"ノ解釈ダケガ頼リノ綱ナノカ?
北方領土や尖閣領土の話題はしていないし、日ソ共同宣言などから単純比較の対象ではないことは既に述べた

>チョットハ日本側ガ根拠トシテイル歴史資料ヲ根拠トシテ"日本の固有領土竹島論"ヲ説イテクレヨ 
まずはバカタカナはサンフランシスコ平和条約と大韓民国発の書簡という根拠を目にしても尚、
リアンクール岩礁に対する領土権原を大韓民国が創設したとする根拠を提示してくれよ(笑)

>"竹島密約"デ日本ノ領土ダト主張スルノハ承認サレテイルンダカラサ
密約が効力を持つためにはお互いがその密約で定められた条件を履行することは大前提ね
大韓民国は脳タリンなのか自分たちから密約を破っているということは既に報道されている通りですよ?(笑)

>日本ノ固有領土竹島論ノイメージノ特質ヲ 歴史事実ヲ構成的トラエラレテイナイノデハ?
勅令41号という歴史的事実を見なかったことにしているのはカタカナでは?

>モシカシテ…韓国ノ"不法占拠"ナル"不法"トハ"竹島密約"ヲ根拠トシテイルノカナ?
はぁ?最新の条約であるサンフランシスコ平和条約に対して不法だっつってんだろ(笑)
しかも当事国である米国や日本の解釈という優先順位が上の判断に、何故かオコボレを貰ってるだけの乞食第三国が文句をつけるという謎構図
サンフランシスコ平和条約の内容が不服だったんなら、朝鮮半島ごと放棄しなきゃだよ?

152 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 00:37:25.62 ID:k/nRRuIw
>はぁ?最新の条約であるサンフランシスコ平和条約に対して不法だっつってんだろ(笑)

最新ッテ?
不服ガアレバ最新ノ韓日基本条約ニ明文デキタ
デ?
イメージノ特質ハ 事実ヲ構成的ニトラエラレカニアルガ"日本の固有領土竹島論"トヤラハ 君ガ悪態ヲツキナガラ歴史事実ヲ恣意的ニ主張シタ>>151ダケナノ?
コレデハ"日本の固有領土である竹島論"ノイメージハ構成的ニトラエラレナイヨ

153 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 00:45:18.14 ID:MGts2RkZ
>最新ッテ?不服ガアレバ最新ノ韓日基本条約ニ明文デキタ
日韓基本条約では互いの国土についての確認はしていないんだから、
領土主権の範囲を定めた国際条約はサンフランシスコ平和条約が最新ですね

デ?

チミは大韓民国政府発の書簡も読めませんか?

https://ja.wikisource.org/wiki/1951%E5%B9%B47%E6%9C%8819%E6%97%A5%E3%80%818%E6%9C%882%E6%97%A5%E4%BB%98%E9%9F%93%E5%9B%BD%E3%81%8B%E3%82%89%E7%B1%B3%E5%9B%BD%E3%81%B8%E3%81%AE%E8%A6%81%E6%9C%9B%E6%9B%B8

154 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 00:48:10.48 ID:rTZb7aOZ
やっぱりチミは
ラスク書簡も知らなかったキョキョキョ啼くだけのバカ在日山猿ですね(笑)

日本語の読解能力が低いうえに、平気でウソをつきまくってきたチミなんで
とりあえず
>>2のすべてのソースの提示と、あと、半月城が教授だということを、
このスレの住人が納得できる説明をまずチミがすることが筋というものですよ

違うの?(笑)

155 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 00:51:12.59 ID:rTZb7aOZ
あーと、重なっちゃたね

とりあえず>>154>>152のカタカナ朝鮮山猿あてね
まーラスク書簡も知らなかったバカ在日だから
ちゃんと>>154にこたえてくれたら、適当にあしらってあげるよ(笑)

156 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 02:04:52.52 ID:icctJNIV
>>149
お前さ、論破論破言ってるけど、いつどのレスで何を論破したのか説明してみ?
逆にお前が論破されてるのが知りたいのなら該当レスを教えてやるからさ

って、また逃げちゃう?

157 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 04:21:48.95 ID:8wD5c7Ce
「日本政府ハ今マデ朝鮮海ノ表記ト独島ヲ朝鮮領土ト認定シテキタ」
〜島根県知事を叱った伊藤博文
日本ノ東海表記ト独島(ドクト)領有権

コレニ勝ル日本側カラノ"日本の固有領土である竹島論"ヲ待ッテマスKK KK KK

http://www.joongdo.c....jsp?pq=201608211563

158 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 04:28:33.98 ID:8wD5c7Ce
珍シク産経新聞ガ自民党政権下デアルガ"ハーグ"トヤラノ単独提訴デモスルノヲ煽ッテイルナ
ドウセ 大韓大統領ガ訪日スルミタイナノデトーンダウンハスルダロ


http://www.sankei.co...-s1.html?pdm_ref=rna

159 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 07:23:36.61 ID:Qh1fIwln
>>157 >>158

ドクトウリタン教信者の馬鹿タカナ君w
朝っぱらからヘイト活動 御苦労様です(嘲笑)
    ■■■■■
   ■    K  ..■ !!!!!!!!!!
   ii  \,,,  ,,/ ii   _人人人人人人人人人人人人人人_
  | ( ゚ )   ( 。)|  >   ド、ドクト ウリタン !!   <
  〈___::: . || :::___〉  . ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^ ̄
   |    ● ●   |  _____. 
   \  |r┬|.  /  |  | ̄ ̄\ \ 
___/ Uニニ´   \.  |  |    | ̄ ̄| 
|:::::::/  \___ | \|  |    |__|. .
|:::::::| \____|つ⊂|__|__/ / 
|:::::/        | ̄ ̄ ̄ ̄|  〔 ̄ ̄〕
  在日棄民馬鹿タカナ (チョン高卒)
  

160 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 08:48:40.45 ID:rTZb7aOZ
結局、在日朝鮮山猿クンもこれを論破できずに認めたのが結論ですな

 竹島はサンフランシスコ講和条約で放棄しませんでしたので日本の領土です。

まっ、ラスク書簡すら知らなかったバカカタカナだから論外ではあったけどね(笑)

161 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 09:00:47.04 ID:rTZb7aOZ
>>157
そんな原史料不明のヨタ記事ばかり読んで、ラスク書簡のような基本資料を読まないから
すぐに論破されちゃうんですよ
ホントにシロートはこれだから

残念でしたね、在日朝鮮山猿クン(笑)

162 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 14:38:40.08 ID:ZIcllKQT
    
で、

教授詐欺の件、カタカナは謝罪したのかね??

GJ!GJ!Web公開オナニーを止めたのは、詐称がバレたのを自覚してるんだろ?

乳放り出したオモニにも言われたでしょ? 悪いことしたらちゃんと謝りなさいって
  
     

163 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 15:03:50.28 ID:a96SHOvc
アララ産経新聞ハタッタノ数日デ…

産経新聞政治部編集委員『竹島は吉田茂が韓国に献上した』
http://hitomi.2ch.ne.../poverty/1471816608/

164 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 15:21:34.02 ID:k/dkE3k2
だーかーらー、リンクくらいマトモに貼れっての、この無能

ちなみに、この記事には
>わが国の主権の完全回復前の、絵に描いたごとき火事場泥棒だった。
>吉田が「最小限の海上兵力」を拒んでいなければ、帝國海軍の精強ぶりを熟知し、強者には尻尾を振る韓国のこと。
>李承晩ラインを捏造し、わが国固有の領土を実効支配するなど到底、決心がつかなかっただろう。
って一文が。

祖国を火事場泥棒呼ばわりする(真実だから仕方ないけどww)記事を嬉々として紹介するとか
随分と歪んだ性癖をお持ちのようでww

165 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 15:37:00.76 ID:a96SHOvc
>>147
世界史ノ窓ヨリ引用

フィリピン=アメリカ戦争はアジアにおけるアメリカ軍の軍事行動の最初のものであり、アメリカ帝国主義のアジア進出の第一歩であった。その結果、フィリピン支配はアメリカ植民地に組み込まれることとなった。
フィリピン=アメリカ戦争は帝国主義列強による世界分割の一つの動きであったと言える。そのころ、大陸進出を目指す日本は、日露戦争をへて朝鮮半島植民地化を進めていた。
日本の朝鮮半島支配と、アメリカのフィリピン支配を相互に承認知ったのが、1905年の桂=タフト協定である。
これによって、日本の韓国支配権を認める代わりに、アメリカのフィリピン支配を日本に認めさせるという世界分割協定を結んだのだった。

ワザワザ 他ノスレニマデ
朝鮮人ヲストーカーシテ恥ノウワヌリッテヤツカナ?
日本ノ学校ノ歴史授業デハ習ッテイナカッタノカナ? 

166 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 15:56:13.07 ID:/1fSoper
さすが日本語の読解力が著しく劣る在日朝鮮山猿クン(笑)

チミの読解力がその程度では、日本の2chに書き込むのやめたほうがいいよ
だって、薄汚イ四畳半の朝鮮山猿のトンチンカンなコメントはレスの無駄ですから(笑)

残念でしたね

167 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 16:00:49.50 ID:/1fSoper
あーでも
日本語の読解能力が低いうえに、平気でウソをつきまくってきたチミだが
こちらのスレなら>>2のすべてのソースの提示と、あと、半月城が教授だということを、
このスレの住人が納得できる説明なら書き込んでもいいよ

朝鮮山猿クンのトンチンカンぶりを楽しむのもまた一興だしね(笑)

168 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 16:07:36.50 ID:a96SHOvc
桂・タフト協定 英語  Taft-Katsura Agreement)ハ日露戦争中ノ1905年7月29日カ…
イメージノ特質ハ 多様ナ事実ヲドウ構成的ニトラエラレルカニアラワレル
日帝ガ朝鮮半島ヲ侵略シ 独島ガ最初ノ犠牲地ニナッタノダ
日帝ガ朝鮮半島ヲ侵略シタ犠牲地ハ間島問題ガ残サレテイル
朝鮮韓国ヲ統一スルニアタリ米国モ日本モ信用シテハナラナイ

169 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 16:10:51.11 ID:/1fSoper
以上
薄汚イ四畳半から朝鮮山猿クンの悲痛な叫びでした(笑)

はやく半島に帰って兵役につけばいいのに
ホントに大韓民国から見てもクズな在日だな

170 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 16:28:50.19 ID:k/dkE3k2
>>168
犠牲になっても抗議すらしてもらえなかった民族の聖地w

駐米大使も場所を知らず
側にいた一等書記官でも「だいたい鬱陵島の近くだと思う」と返答するのがやっとだった民族の聖地ww

171 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 16:28:53.51 ID:icctJNIV
結局バカタカナは逃げるのな(苦笑)


156 名前:マンセー名無しさん [sage] :2016/08/22(月) 02:04:52.52 ID:icctJNIV
>>149
お前さ、論破論破言ってるけど、いつどのレスで何を論破したのか説明してみ?
逆にお前が論破されてるのが知りたいのなら該当レスを教えてやるからさ

って、また逃げちゃう?

172 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 16:30:42.92 ID:oyAR6RFF
頭の弱い在日が、簡単に洗脳されているな
こういう愚直な人間が国民だと、韓国政府にとっては色々と都合がいい

173 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 17:09:10.73 ID:a96SHOvc
"竹島問題"ノ日本人研究者達ハ雁首並べテ覗イテイルンダロ

チョットハ日本側ガ根拠トシテイル歴史資料ヲモトニ"日本の固有領土竹島論"ヲ説イテクレヨ 
サ条約ダケデハ"日本の固有領土竹島論"ハ イメージノ特質シ 歴史事実ヲ構成的トラエラレテイナイゾ

174 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 17:34:08.47 ID:t6icaiC8
だって、チミは日本語の読解能力は無いわ、平気でウソつくわ人としてクズだしねー
いまだに>>2のソースすら提示してないドクズじゃん
それにこのスレはバカな在日に竹島についてを指導するスレじゃねーし

そもそも、このスレは半月城のスレだろ
はやくそいつが教授だって証拠をみせて、スレのみんなをぐぅの音も出ないほど論破してごらん
現状では、
半月城教授だなんていう大学教授はいなくて、教授詐称するなというのがスレの結論だぞ
チミとしてはそんな結論は悔しくて悔しくてたまらないだろ(笑)

竹島について知りたいなら、外務省のHPからたくさんの研究HPがあるんだから
そこをちゃんとみて100回は全文書き取りしてからこい
少なくともラスク書簡の中身すら知らなかったと判明した時点で、チミの相手は時間の無駄とみんな判断してるよ

残念でしたね

175 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 17:46:55.59 ID:k/dkE3k2
>>173
SF条約で押されるとマズいので話をそらすニダ
まで読んだ

176 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 18:06:52.08 ID:j//xcmSv
まあ、バカタカナ君も考えてみれば可哀想なやつだよな。

韓国絶対真理教に騙されて馬鹿げた教義を振り回すだけで自分の頭でモノを考えることは許されないわけだからな。

普通の知能があれば竹島は日本の領土であることは明白な事実なのに、そう考えることは教義に反するからできないようにマインドコントロールされているわけだ。

177 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 18:34:30.42 ID:yyfxrXdv
カタカナ君

朝鮮人学校の教科書は嘘が多い
ネットで検索した文面と写真・日本を含む諸外国で出版された本と「朝鮮人学校の教科書」と大きく違う。気が付いている?
1952年に韓国軍が武力で竹島を奪った前の1950〜1951年の韓国での出来事が正しく解るだろうか?
当時の韓国大統領の言動と行動が全てを物語っているのだよ。 

韓国では「偽証・嘘・詐欺」が日常化しており 家に友達を呼ぶと物が無くなる。虫下しの薬を月1回以上飲む必要があるほど不衛生
こんな国の情報を本気にする事ができるのか? ウリジナルとバカにする理由理解できるのなら嘘に気が付く。

178 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 19:32:25.15 ID:a96SHOvc
日本ガ1876年朝鮮ト江華島条約締結時ニ作成シタ日本総理訓令ト指針 
ソシテ1883年 漢文ト日本語二ツノ言語デ作成サレタ国際条約ニ朝鮮海ノ名称トソノ領域ヲ明確ニ表記シタ
1883年9月27日 日本王ノ允準ヲ受ケテ 
日本ノ最高国家機関デアル太政官ノ布告文34号ニモ同一ニ表記シテイタコトガ明ラカトナッタ日本ハコノヨウナ国際条約デ定メタ朝鮮海トソノ領域ヲ日帝強制占領期間 国際水路局ニ名称ダケ日本海ニ変エテ提出スル陰湿デ凶悪ナ国際法ニ反スル暴挙モ明ラカトナッタ

179 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 19:39:14.80 ID:a96SHOvc
他国ノ領土ヲ自国ノ領土デアルト言イ張ル 日本反動層ノ行為ハ現在 北ト南 海外デ生活ヲ営ム 全朝鮮民族ノ怒リト憎悪ヲカキタテテイル
先祖伝来ノ独島ハ朝鮮民族固有ノ領土テアルコトハ 歴史的事実二鑑ミテモ 国際法上ノ見地カラモ否定デキナイ厳然タル事実ダ
日本反動層ノ「竹島領有権」主張ハ何ノ妥当性モナイ荒唐無ケイデ破廉恥ナ強弁ダ
私ガ日本「竹島領有権」主張ノ不法性ヲ再度暴露 断罪スルコトハ 日本反動層ノ歴史ワイ曲 領土膨張策動ヲ告発スルタメデアル

180 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 19:44:28.86 ID:t6icaiC8
んーー?
それは>>2のどのソースですかあ?

あとお、半月城教授だなんていう大学教授はいなくて、教授詐称するなというのがスレの結論ですがあ
それでいいんですかあ?
論破はあきらめたんですかあ?(笑)

181 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 20:57:04.01 ID:bgrhbKEa
結局バカタカナは逃げるのな(苦笑)


156 名前:マンセー名無しさん [sage] :2016/08/22(月) 02:04:52.52 ID:icctJNIV
>>149
お前さ、論破論破言ってるけど、いつどのレスで何を論破したのか説明してみ?
逆にお前が論破されてるのが知りたいのなら該当レスを教えてやるからさ

って、また逃げちゃう?

182 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 21:07:20.34 ID:buZWPSCe
>>179
まるで韓国の歴史を知っているかのような口ぶりだね。君たちの祖先が、イスンマンから何十万人虐殺されたか知っているのかい?

183 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 21:07:42.83 ID:gs6hjXgv
マダタタドリ着ケマセンカ?
領土問題ノ世界的権威デアル半月城教授デアルソースモトニ
ナラバ ヒント
彼ハ日本ダケデハ無ク 大韓デモ論文ヲダシテイマス
近代期ノ独島ノ領有権問題 新シイ資料ト研究ヲ中心ニ等多数アリマス
ナゼ世界的権威ナノデショウカ?
彼ハハングルデモ論文ヲ出シ講義ヲシテイタカラデス

朝鮮論者ハ大丈夫デスネKK KK KK

日本論者ハヤバイ ヤバイ

184 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 21:14:12.39 ID:t6icaiC8
薄汚イ四畳半に棲むここの在日朝鮮山猿クンはよく啼くなあ(笑)

185 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 21:20:06.18 ID:iOw8+vl7
>>183
確かハングル理解できないんだよね。
どうやってハングルの論文を読んだの?

186 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 21:27:50.49 ID:t6icaiC8
在日朝鮮山猿クンは読んでないでしょ

だって
スレの日本人に指摘されるまで「ラスク書簡」すら読んでなかったんだ愚か者なんだから(笑)

187 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 21:50:47.96 ID:YKQabVjl
半月城が教授だという証拠・証明まだあ?

そろそろ教授だってのはウソだって謝罪しちゃいなよ
スレのみんなはとっくにわかっているんだからさ
朝鮮山猿のカタカナクンの信用問題でもあるよ
やっぱりチミはウソツキなんだなって(笑)

188 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 21:50:57.96 ID:ZIcllKQT
    
   
   
   
このスレのチョンは、本当 出来が悪いなwwwww
    
    
    
     

189 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 22:00:19.67 ID:j//xcmSv
>>183
韓国でしか通用しない世界的権威っていったいなんだよw

190 :. ID:yyfxrXdv .:2016/08/22(月) 22:04:25.64 ID:h56+DlIV
>>177
>情報を本気にする事ができる
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/korea/1471425684/67

191 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 22:26:31.92 ID:L8vG77UI
ラスク書簡ナンテ主張ハ粉々二シタワKK KK KK
ラスク書簡ガ紙屑ナノハ 既二周知ノ事実KK KK KK

192 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 22:34:19.15 ID:YKQabVjl
>>191
おクスリが効かなくなってきたようですね
医者にいってもっと強いクスリを処方してもらった方がいいですよ(笑)

193 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 23:08:43.34 ID:MGts2RkZ
教授でもなんでもなく、世界的権威というのもウソという半月城という名の在日禿おじいちゃんが真実の姿
で、カタカナはそんな禿爺を教授だとウソついてGJGJオナニーぶっこいてたわけだけど、謝罪はまだなの?

194 :マンセー名無しさん:2016/08/22(月) 23:09:40.65 ID:icctJNIV
>>191
だからいつどのレスで粉々にしたのか何度も聞いてるんだが(苦笑)
まーた逃げるの?

156 名前:マンセー名無しさん [sage] :2016/08/22(月) 02:04:52.52 ID:icctJNIV
>>149
お前さ、論破論破言ってるけど、いつどのレスで何を論破したのか説明してみ?
逆にお前が論破されてるのが知りたいのなら該当レスを教えてやるからさ

って、また逃げちゃう?

195 :マンセー名無しさん:2016/08/23(火) 03:04:24.28 ID:8tLrpyMC
イメージノ特質ハ 多様ナ事実ヲ構成的ニトラエラレカニアル 
君達ハフィクションダケガ頼リナンダカラ
著名ナ日本人ノ学者ガ日本政府ニ是正ヲ行ッテイル
日本政府ハ太政官指令文書ヲ解釈スルコトヲ拒ンデイル
恥ズカシイ竹島研究所ガ出シテイル解釈ハ政府ハデキナイノヨ
竹島研究者ノ座長ト教授ノ肩書キガアル人物ガダシタ解釈ハ 日本政府ハ受ケ入レラレズ
ソシテ 新タニ江華島条約ヤ日本総理訓令ト指針 1883年ノ漢文ト日本語デナサレタ国際条約 太政官布告34号 伊藤博文ガ外務省 総理府 島根県ニ配布シタ公文書
日本政府ニ対シテドンドン出テキタコノ宿題
著名ナ日本人ノ学者タチガ答エヲ出シタ
後ハ答え政治判断ヲスルダケ

サ条約ノ解釈ダケガ頼リノ 無知ト不見識ノ無脳論者ハ引キ続キ サ条約ノ連呼ヲタノンミマス〜

196 :マンセー名無しさん:2016/08/23(火) 03:18:10.19 ID:Rx+tcBtB
あー、ウソツキのチミの感想文はいらないから

とりあえず「伊藤博文ガ外務省 総理府 島根県ニ配布シタ公文書」とかやらの史料の原文をだしてくんないかな
でないと また朝鮮人のいつもの出まかせのウソか とか 〜と妄想してみた で終わってしまう話(笑)

でなくても、チミはさんざんウソをついてきているんで
信用されてないのよ
少なくとも>>2のソースぐらいはださないとね

残念でしたね(笑)

197 :マンセー名無しさん:2016/08/23(火) 03:28:14.02 ID:Rx+tcBtB
あとさー
薄汚イ四畳半で夜昼構わず本能のままKKKと朝鮮山猿の奇声をあげるのはみっともないよ
 まあ朝鮮人はみんなそうだとチミがいうのならそれまでの話だが(笑)

それとラスク書簡すらまともに読んでなく、独島問題を知ったかぶって語らない方がいいよ
チミの書いてることの大半は、己が不遇の意味不明なヒステリーでしかないんだから支離滅裂
 まあ朝鮮人はみんなそうだとチミがいうのならそれまでの話だが(笑)

あとウソはつかないほうがいいよ、これが最高にみっともない
 まあ朝鮮人はみんなそうだとチミがいうのならそれまでの話だが(笑)

つかチミのその心の病の原因は、在日として薄汚イ四畳半に籠ってひたすら日本人を羨んでいるからだね
ミジメなチミの境遇がその言葉のハシハシに感じられてアワレでアワレで
日本に居てそんなミジメな心持ちでいるより、半島の祖国に凱旋した方がチミの心の病にはいいよ
 まあ祖国なんか比較にならないぐらい日本の方がすばらしいし、だれが兵役になんか行くものか
 在日はみんなそう思っているから帰らないんだとチミがいうのならそれまでの話だが(笑)

198 :マンセー名無しさん:2016/08/23(火) 13:00:43.74 ID:J6/DWeAe
    
>>195

在日は、モラトリアムであり 甘え。 自 覚 し ろ
  
    

199 :マンセー名無しさん:2016/08/23(火) 13:50:34.99 ID:6tcFL97U
【ネトウヨ必見】産経新聞政治部編集委員『竹島は吉田茂が韓国に献上した』
http://hitomi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1471816608/

200 :マンセー名無しさん:2016/08/23(火) 20:33:45.69 ID:1hdimbFM
アリランノ丘ヲユク
アリランノ十二ノ丘ノ
イマ 最後ノ丘ヲユク


天高ク 千々ノ星
人ノ世二 千々ノナミヤ
アリラン アリラン アラリ オ
アリランノ丘ヲユク

アリランハ 悲シミノ山
アリランノ道ハ 再ビモドレヌ山路
アリラン アリラン アラリ オ
アリランノ丘ヲユク


アア 二千万ノ民ハ 今イズコ
アトハタダ三千里ノ山ト河
アリラン アリラン アラリ オ
アリランノ丘ヲユク


流亡ノワレ イマ朝鮮海峡ヲ渡ル
三千里ノ山ト川ヲ捨テテ
アリラン アリラン アラリ オ
アリランノ丘ヲユク  
アリラン アリラン アラリ オ
アリランノ丘遥カニ独島

201 :マンセー名無しさん:2016/08/23(火) 20:54:56.13 ID:wtGsg1FI
つか在日はいつだって帰れるんだから
とっとと帰ればいいのにね

そんなに兵役が嫌か?(笑)

202 :マンセー名無しさん:2016/08/23(火) 21:08:15.30 ID:qbbDh15i
           
      /\___/ヽ
     /''''''   '''''':::::::\  ウリら在日は1日足りとも
   /  \,  、/、.:::::::::\   大韓民国人の誇りを忘れたことは無いニダ
  /  ヽ  ,,ノ(、_, )ヽ、,, /.:::::::\  
  \  |  `-=ニ=- ' .:::|::::::::::/
   \    `ニニ´  .::::::::/     
  ,,.....イ.ヽヽ、ニ__ ーーノ゙-、
  :   |  '; \_____ ノ.| ヽ i
      棄民馬鹿タカナ

            / ̄ ̄\
          /   _ノ  \
          |    ( ●)(●)
          |     (__人__)
             |     ` ⌒´ノ   それは素晴らしい では、明日から兵役の義務を果たしてください
              |         }
              ヽ        }
            ヽ、.,__ __ノ
   _, 、 -― ''"::l:::::::\ー-..,ノ,、.゙,i 、
  /;;;;;;::゙:':、::::::::::::|_:::;、>、_ l|||||゙!:゙、-、_


      /\___/ヽ
     /''''''   '''''':::::::\
   /  ○,  、○、.:::::::::\   ……。
  /  ヽ  ,,ノ(、_, )ヽ、,, /.:::::::\  
  \  |  `-=ニ=- ' .:::|::::::::::/
   \    `ニニ´  .::::::::/     
  ,,.....イ.ヽヽ、ニ__ ーーノ゙-、
  :   |  '; \_____ ノ.| ヽ i

203 :マンセー名無しさん:2016/08/23(火) 22:03:58.38 ID:epsgKg3C
>>200
韓国人「民族の始祖である檀君の名を間違えるようなゴミが韓国人ヅラしてんじゃねーぞ」

204 :マンセー名無しさん:2016/08/24(水) 01:03:58.57 ID:SWQsyTLu
きょう‐じゅ〔ケウ‐〕【教授】
[名](スル)
1 学問や技芸を教え授けること。「書道を―する」
2 児童・生徒・学生に知識・技能を授け、その心意作用の発達を助けること。
3 大学や高等専門学校・旧制高等学校などで、研究・教育職階の最高位。また、その人。

同ジ壇上デ論戦デキナイ 憐レナ土人ガ匿名ノ掲示版デ 憂サ晴ラシカナ?
独島二関シテノ研究ハ 最上位ナノデ陥レルノニ必死ノパッチ二ナッテKK KK KK
韓日双方カラノ受賞歴モ多数アリ 出版シタ本ハ図書館ノ推薦ツキ
ナオカツ 直近ノ独島賞カ〜 KK KK KK

205 :マンセー名無しさん:2016/08/24(水) 01:24:15.80 ID:+b7jFmDk
ぷっ

一行で書けないの?

 半月城は○○大教授様ニダー(埃)

それができないなんて

 ミジメー(大爆笑)

206 :マンセー名無しさん:2016/08/24(水) 01:28:54.00 ID:7iOuJIPu
>>204
論戦からずっと逃げてるのはお前なんですが?
違うならさっさと答えろよクズw


156 名前:マンセー名無しさん [sage] :2016/08/22(月) 02:04:52.52 ID:icctJNIV
>>149
お前さ、論破論破言ってるけど、いつどのレスで何を論破したのか説明してみ?
逆にお前が論破されてるのが知りたいのなら該当レスを教えてやるからさ

って、また逃げちゃう?

207 :マンセー名無しさん:2016/08/24(水) 03:12:20.82 ID:EE9ckKfY
>>204


 396 : マンセー名無しさん2016/07/03(日) 16:32:59.07 ID:AYkXEU5n
  半月城教授ガドコノ大学ノ教授カ 探セマセンカ

208 :マンセー名無しさん:2016/08/24(水) 03:13:18.77 ID:EE9ckKfY
結局、彼は駄文製造機という名の個人研究者
リポジトリみてみてもマトモな論文が全然ねえぞ?

209 :マンセー名無しさん:2016/08/24(水) 09:00:03.78 ID:9r/FZH+o
>>204

>406 : マンセー名無しさん 2016/07/05(火) 00:28:14.82 ID:nTAxH8TT

>島根短期大学北東アジア文化総合研究所教授ノ名前デ「日露海戦と竹島=独島の軍事的価値」ノ論文出シテマスヨ

>バカウヨッテ論破サレルタメダケノ存在デスネKK KK KK

×「島根」短期大学 ←違いますw
○【鳥取】短期大学

×北東アジア文化総合研究所・朴炳渉教授 ←虚偽&詐称ですwwww
○竹島=独島問題研究ネット代表・朴炳渉

ホレ 朝鮮犬、まーた吠えてみたらどう? クスクス
  
    

210 :マンセー名無しさん:2016/08/24(水) 12:55:08.17 ID:vLtiQ0qC
マダタドリ着ケマセンカ?
領土問題ノ世界的権威デアル半月城教授デアルソースモトニ
ナラバ ヒント
彼ハ日本ダケデハ無ク 大韓デモ論文ヲダシテイマス
近代期ノ独島ノ領有権問題 新シイ資料ト研究ヲ中心ニ等多数アリマス
ナゼ世界的権威ナノデショウカ?
彼ハハングルデモ論文ヲ出シ講義ヲシテイタカラデス
偏見トハ無知 不見識ト同意デアル 偏見ニ満チタ愚者デアル君タチヲ 朝鮮人トシハ指導スル義理ナ持チ合ワセテイナイ



朝鮮論者ハ大丈夫デスネKK KK KK

日本論者ハヤバイ ヤバイ

211 :スマホから変態さん:2016/08/24(水) 12:59:41.60 ID:cKmm9XXC
おいおいまだ詐称続けてんの?w
犯罪だぞw

212 :マンセー名無しさん:2016/08/24(水) 13:22:28.81 ID:I51tWPMV
つまりこういうことですね

(´・ω・`)「で、半月城教授はどこの大学の教授?」
<丶`∀´>「大韓では教授ニダKKK」
(´・ω・`)「じゃ、韓国のどこの大学の教授?」
<丶`∀´>「朝鮮人トシハ指導スル義理ナ持チ合ワセテイナイKKK」
(´・ω・`)「あー、つまり、詐称ということですね」
<丶`∀´>「・・・・・・・」

213 :マンセー名無しさん:2016/08/24(水) 13:33:13.71 ID:SWQsyTLu
皆サン 半月城教授ガドコノ大学ノ教授カ 探セマセンカ
2チャンネラーノ情報収集能力ハ タイシタコトアリマセンネ
検索 ファイティン!デスネKK KK KK

214 :マンセー名無しさん:2016/08/24(水) 13:50:41.56 ID:I51tWPMV
つまりこういうことですね

(´・ω・`)「で、半月城教授はどこの大学の教授?」
<丶`∀´>「大韓では教授ニダKKK」
(´・ω・`)「じゃ、韓国のどこの大学の教授?」
<:;`∀´>「朝鮮人トシハ指導スル義理ナ持チ合ワセテイナイKKK」
(´・ω・`)「あー、つまり、詐称ということですね」
<;;`∀´>「皆サン 半月城教授ガドコノ大学ノ教授カ 探セマセンカ
       2チャンネラーノ情報収集能力ハ タイシタコトアリマセンネ
       検索 ファイティン!デスネKK KK KK」
(´・ω・`)「3行で追い詰められちゃうようなウソはつかない方がいいですよ(笑)」

215 :マンセー名無しさん:2016/08/24(水) 14:10:36.42 ID:EE9ckKfY
>領土問題ノ世界的権威デアル半月城教授
少なくとも日本のリポジトリには彼が 個 人 研 究 者 としてハゲ頭を捻って出し領土問題関連の駄文しかありませんが
領土問題ってなんだろうね? 法学の間違いかな(笑)それとも歴史学?いずれにせよ彼はそれらの学位も持ってない訳で

>大韓デモ論文ヲダシテイマス 近代期ノ独島ノ領有権問題 新シイ資料ト研究ヲ中心ニ等多数アリマス
https://www.google.co.kr/?gl=kr&hl=kr&pws=0&q=%E6%9C%B4%E7%82%B3%E6%B8%89+%EB%B0%95%EB%B3%91%EC%84%AD+%EA%B5%90%EC%88%98
朴炳渉“教授”という存在は、韓国語の情報すら胡乱な情報しかでてこないぞ(笑)

https://www.google.co.kr/?gl=kr&hl=kr&pws=0&q=%E4%BF%9D%E5%9D%82%E7%A5%90%E4%BA%8C+%EA%B5%90%EC%88%98
おかしいなぁ、トリミングの大家である保坂で同じ検索をすると一発で世宗大の教授ってわかるのにね(笑)

韓国側のリポジトリを探してみるまでもないね(笑)

216 :マンセー名無しさん:2016/08/24(水) 17:56:21.32 ID:7iOuJIPu
>>210
お前の妄想世界なんて棄民以外辿り着けんよw
で、いつになったら逃げるのやめるの?


156 名前:マンセー名無しさん [sage] :2016/08/22(月) 02:04:52.52 ID:icctJNIV
>>149
お前さ、論破論破言ってるけど、いつどのレスで何を論破したのか説明してみ?
逆にお前が論破されてるのが知りたいのなら該当レスを教えてやるからさ

って、また逃げちゃう?

217 :マンセー名無しさん:2016/08/24(水) 17:58:52.84 ID:7iOuJIPu
>>213
いい加減に証明責任について理解しろよゴミ棄民
お前はDNAレベルで脳に欠陥あるだろ(苦笑)

218 :マンセー名無しさん:2016/08/24(水) 20:47:50.67 ID:9r/FZH+o
>>210 >>213  

>皆サン 半月城教授ガドコノ大学ノ教授カ 探セマセンカ
>2チャンネラーノ情報収集能力ハ タイシタコトアリマセンネ
>検索 ファイティン!デスネ
>シカシ 2チャンネラーノネトウヨノ情報収集能力 情報分析能力ハ……………物…笑…イ…ノ…対…象…デ…ス…ヨ…ネ…k…k…
>サスガ バカウヨダ!常識デハ考エラレン程ノ厚顔無恥ヨKK KK KK
>イクラツラノ皮ガ厚クテモ サスガニ ココマデ ヒドイノハナイダロウKK KK KK
>>397
>島根短期大学北東アジア文化総合研究所教授ノ名前デ「日露海戦と竹島=独島の軍事的価値」ノ論文出シテマスヨ
>バカウヨッテ論破サレルタメダケノ存在デスネKK KK KK

で盛大に自爆wwww 3歩歩いたら忘れちゃったのかな〜?馬鹿タカナ君w

情報収集/分析能力が まるっと欠如してるのは棄民の鮮人馬鹿タカナ君の方ですねぇ。


本当、残念でしたね(世界中から失笑)
  
  
    

219 :マンセー名無しさん:2016/08/24(水) 20:54:03.79 ID:mFd+aMUA
千本モノ糸ヲ張リ出シタクモ巣ノ真ン中二動カナイデ座ッテ 情報ヲエテイルツモリミタイデスガ…
ソンナ情報 何ノ価値モアリマセンヨネ
半月城教授ハ図書館デ資料二アタリマスシ
「竹島ノ日」ニモ参加シテ ドノヨウナスタイルデ日本人二歴史ヲ提示スルカ模索サレテマスヨネ
ソレヲネット30分接続シテ精神勝利デスカラネ
ドコマデ妄想主義ナンデスカネ

困リマシタネKK KK KK

220 :マンセー名無しさん:2016/08/24(水) 21:06:55.01 ID:a2i7iUUb
>>219
まあ、竹島問題について30分勉強すれば
半月禿程度には勝てるからな

221 :マンセー名無しさん:2016/08/24(水) 21:13:31.14 ID:OwpVV8SK
つか
その朝鮮山猿クンはラスク書簡の内容すら知らなかったんだから
他の史料も内容を全く知らずに、
半月城の駄文をいいかえて啼き喚いているだけでしょうね(笑)

結局
史料のことをちょっと突っ込まれると、泣き言を言うか悪態しかつかない(大笑)

ホント、残念な朝鮮人だわ

222 :マンセー名無しさん:2016/08/24(水) 21:36:15.78 ID:9r/FZH+o
>>219

まぁ、

無言で唇をプルプル震わせながらもw教授詐称を認める形で

自主的に 半月城教授GJ!GJ!オナニー を止めた点だけは 評価しておいてあげましょうか(笑)

どうでしょう、皆さん?やっぱりちゃんと謝罪までしてもらいます?
  
    

223 :マンセー名無しさん:2016/08/24(水) 21:54:45.65 ID:7iOuJIPu
>>219
その困った脳みそをなんとかしろよゴミw


156 名前:マンセー名無しさん [sage] :2016/08/22(月) 02:04:52.52 ID:icctJNIV
>>149
お前さ、論破論破言ってるけど、いつどのレスで何を論破したのか説明してみ?
逆にお前が論破されてるのが知りたいのなら該当レスを教えてやるからさ

って、また逃げちゃう?

224 :マンセー名無しさん:2016/08/25(木) 10:13:16.84 ID:KlKuoy6N
竹島=独島問題ネットニュース 39号 2016.8.21
竹島=独島問題研究ネット http://www.kr-jp.net

1. 【書籍】 保坂祐二『〈独島・竹島〉の日韓史』論創社、2016 (\2,800+税)
日韓友好の長年の課題の一つとして避けて通ることのできない領土問題を、日韓比較政治・比較文化研究家である著者が、19世紀中頃までの日韓の歴史を照らし合わせて
韓国側の主張を提示する。
目次
第1章 日韓、どちらの国が先に独島を領土として認識したのか
第2章 高麗・朝鮮時代の鬱陵島と独島
第3章 蓼島・三峰島の捜索と『新増東国輿地勝覧』
第4章 江戸幕府と鬱陵島への渡海免許
第5章 鬱陵島争界
第6章 安龍福の第二次渡日と鬱陵島争界の終焉
第7章 鬱陵島争界以後の鬱陵島と独島
第8章 鬱陵島争界以降の日本地図

2. 【書評】 朴炳渉「池内敏『竹島−もうひとつの日韓関係史』」『獨島研究』20号、2016
表題に記した本は、池内敏が4年前に発刊した論文集『竹島問題とは何か』(前書と称す)を発展させ、かつ一般向けにわかりやすく書いたものである。新しい論考として
日韓両国がそれぞれ発行したパンフレットへの批判、「近代日本の海図と水路誌」、1950年代の日韓両国間の領有権論争、「固有の領土」論などが追加された。
今回の本は前書同様、近代前期までは日韓両国ともに独島の領有権を確立したことがないと主張する。日本の場合、元禄竹島一件、天保竹島一件、明治太政官指令によって
日本は独島の領有を放棄したという。この論証は中央・地方を問わず幅広い史料にもとづいて展開された。
一方、朝鮮史料の分析は木村幹が指摘したように日本史料のそれに比べると大きな落差があり、問題が多い。中でも官撰書『春官志』の分析は内容の理解のみならず、池内
が重視する文献史学のうえからも疑問である。
また、池内は今回もリスクをおかしてサンフランシスコ講和条約など現代史も扱った。前書に対して木村幹が先行研究の検討が不充分であると指摘したが、その批判は今回
の著書に充分生かされなかったようである。特に米英共同草案に対しては誤解しているようであり、それにもとづいて導き出された結論は疑問である。
(日本語) http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1606-ikeJ.pdf
(韓国語) http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1606-ikeK.pdf

225 :マンセー名無しさん:2016/08/25(木) 10:16:11.54 ID:KlKuoy6N
3.【論文】 竹内猛「大韓帝国勅令41号と「石島」の比定問題―『竹島問題100問100答』批判(2)」、『郷土石見』102号、2016
1900年大韓帝国勅令41号に欝島郡の管轄区域として記載された「石島」の比定問題における日本の動向は次のとおり。下條正男はかつて
「島項(観音島)」説を主張したが、今回の『100問100答』では自説の根拠を踏襲しなかった。自説を撤回したようである。塚本孝や山崎
佳子は新聞記事に書かれた「該島地方」などを「欝島郡」と勝手に解釈し、石島は竹島=独島でないとしていて適切ではない。池内敏は竹
島=独島を「石のようだ」とする文献史料がないので同島を石島と呼んだと論じるのは困難と述べるが、『朝鮮水路誌』(1894)には同島を
「石のような島」と見た記載がある。同書は勅令における石島の記載に影響を与えた可能性すらある。資料を総合すれば、勅令の「石島」
は(当時の資料には書かれていないが)実在する竹島=独島以外には考えられないという結論になる。
(PW必要) http://www.kr-jp.net/member/ronbun_cl/takeuchi/take-1609-41go.pdf

4.【論文】 森須和男「天保竹嶋一件顛末」『郷土石見』102号、2016/08/12
2002年に発刊した@『八右衛門とその時代』以降に発掘した史料、A『天保撰要類集』、『南撰要類集』、『編年史料仁孝天皇紀』、『対
馬宗家文書』を加味して天保竹島一件の顛末を記す。
【コメント】史料Aの分析により東京大学所蔵の『竹島渡海一件記』は大坂町奉行所が作成し、評定所へ提出した文書であることが判明し
た。かつて、著書は@にて「大坂町奉行所では竹島を朝鮮国の持地であると認識せず、無人島とあると思っていた」(p.49)と記したが、同
奉行所は竹島・松島を朝鮮領と認識して『竹島渡海一件記』付属の「竹島方角図」を彩色したことが明確になった。
(PW必要) http://www.kr-jp.net/member/media/z-2016/moris-1609.pdf

226 :マンセー名無しさん:2016/08/25(木) 10:20:24.20 ID:KlKuoy6N
5.【論文】 舩杉力修「竹島の日本地図についての韓国側の報道・論文に対する反論5−2015年7月17日付韓国・中央日報報道の地図について(2)」
『島嶼研究ジャーナル』5巻2号、2016
中央日報の記事「1956年日本政府が作った地図一覧図に「独島」はない」(2015.7.17)に対する反論である。記事は@1946年内務省所属の地理調
査所が発行した日本全図「地図一覧図」に独島は描かれていない。A1956年建設省地理調査所発行「地図一覧図」にも独島がない。これはサンフ
ランシスコ講和条約後にも日本政府が独島を自国の領土と認識しなかったことを示しているという内容である。この記事の影響力を考えて今回予定
を変えてこれに反論する。
https://www.spf.org/islandstudies/jp/wp/wp-content/uploads/2016/07/5-2_sample_funasugi.pdf

6.【論文】藤井賢二「戦前の竹島・欝陵島間海域におけるサバ延縄漁業試験について」 『島嶼研究ジャーナル』5巻2号、2016
 本稿は、1930年代に島根・鳥取両県および朝鮮総督府が行った、竹島・欝陵島間海域でのサバ延縄漁業試験を検討するものである。
https://www.spf.org/islandstudies/jp/wp/wp-content/uploads/2016/07/5-2_sample_fujii.pdf

7.【集会】「「竹島の日」を考え直す集いin東京」
日時:2016.9.10(土) 13:30〜16:30
場所:アカデミー千石(文京区千石1-25-3)学習室B
主催:「竹島の日」を考え直す会
参加費:一般は500円
講演:@黒田伊彦「外務省も教科書も触れない竹島・独島の事象を指摘する」
A久保井規夫「日韓に於ける新視点・新史料で竹島=独島の領有権を明晰にする」
http://www.kr-jp.net/sympo/s-2016/1609pamph.pdf

8.【書籍】栗村哲象『竹島は日本固有の島 「隠州視聴合紀」を読んで』
文芸社文庫、2016、\648
一六六七年(寛文七年)出雲藩士斎藤豊仙が著した「隠州視聴合紀」は、「現在の竹島」が「松島」として日本の島であることを明確に記録した我国
最古の公的文書とされている。竹島問題を知るために重要なこの文書について、他の教授ら5人の説を紹介しながら不備な点を指摘することによって
史的検証を試みる。「隠州視聴合紀」を公正に読み解き、その真正なる解釈の必要性を訴える論文。

http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-39.html

227 :マンセー名無しさん:2016/08/25(木) 10:23:54.88 ID:KlKuoy6N
竹島=独島問題ネットニュース 38号 2016.6.5

竹島=独島問題研究ネット http://www.kr-jp.net

1.【書籍】 池内敏著『竹島―もうひとつの日韓関係史』、中公新書、2016.1
 日本と韓国などが領有権をめぐって対立する竹島。それぞれが正当性を主張するものの議論は噛み合わず、韓国による占拠が続いている。本書は16世紀から説き起
こし、江戸幕府および明治政府の領有権放棄、1905年の日本領編入、サンフランシスコ平和条約での領土画定、李承晩ラインの設定を経て現在までの竹島をめぐる歴
史をたどり、両国の主張を逐一検証。誰が分析しても同一の結論に至らざるをえない、歴史学の到達点を示す。
第1章 「于山島」は独島なのか/第2章 一七世紀に領有権は確立したか/第3章 元禄竹島一件/第4章 「空白」の二〇〇年/第5章 古地図に見る竹島/第
6章 竹島の日本領編入/第7章 サンフランシスコ平和条約と政府見解の応酬/終章 「固有の領土」とは何か
【コメント】 本書は、池内の前書『竹島問題とは何か』を一般向けに説いた本である。本書に全面的な信頼をよせる小倉紀蔵は「ひとことでいえば、前近代資料に
よる日韓双方の主張に根拠はない、と著者はいう・・・とするとやはり、サンフランシスコ平和条約が重要になる。明文規定はないが、サ条約は竹島を日本領と合意
したと著者はいう」(日経、2016.03.20)と記した。しかし、前書に対する木村幹の批判が本書にてほとんど活かされなかったのが残念である。木村は、池内の韓国
史料研究に対しては、資料的目新しさはなく、分析は「韓国側の文献やその解釈の信憑性を日本側の史料により検討する事に重きが置かれている」、戦後に関しては
「講和條約に至るまでの過程についての先行研究の検討も不十分」「表面的な分析となっている」と指摘していた。

228 :マンセー名無しさん:2016/08/25(木) 10:25:58.34 ID:KlKuoy6N
2.【書籍】洪性徳・保坂祐二他『独島・鬱陵島の研究 - 歴史・考古・地理学的考察』明石書店、2015.12
 独島/竹島問題を長期的、体系的、総合的に研究・調査し、歴史認識問題の一助とするために、本書では、独島とともに鬱陵島を研究対象とし、古代から近・現代
まで独島と欝陵島を媒介にした多様な歴史像を、歴史・考古・地理学的な観点から検討する。本書は2009年に韓國で東北アジア歴史財団から発刊された書籍の訳書で
ある。
 目次:第1章「17世紀後半の韓日外交交渉と欝陵島−安龍福被拉と渡日事件を中心に」、第2章「高宗と李奎遠の于山島認識の分析」、第3章「明治初年太政官文書の
歴史的性格」、第4章「古代鬱陵島社会と集団に関するいくつかの問題−鬱陵島の調査、古代の遺物を中心に」、第5章「独島の機能、空間価値と所属−政治地理・地
政学的視角」

3. 【論文】朴炳渉「明治政府の竹島=独島調査」『北東アジア文化研究』41号、2016.3
明治時代に竹島=独島の所属がしばしば問題になり、何回か調査がおこなわれた。最初は1870(明治3)年の外務省の副次的な調査であった。その報告書『朝鮮
国 交際始末内探書』の中に予定外の「竹島松島 朝鮮付属に相成候 始末」と題する一項があった。最近になってこれに関連する新資料が発掘されたので、それを紹介
する。
次に政府内で竹島=独島の所属が問題になったのは竹島(欝陵島)・松島(竹島=独島)の地籍編纂時であった。内務省は両島を朝鮮領であると判断、太政官もこれを
承認して竹島外一島は本邦に無関係であると1877年に指令した。最近になって竹島外一島の解釈に異論がだされ、論争が続いている。これに終止符を打つため、内
務省や太政官が松島(竹島=独島)を指令当時にどのように理解していたのかを明らかにする。

229 :マンセー名無しさん:2016/08/25(木) 10:27:35.90 ID:KlKuoy6N
一方、海軍では独自に水路誌や海図などを作成する過程で竹島=独島を調査した。最初は文献上の調査であったが、その結果が竹島・松島の島名混乱におよぼした影響
を見る。その後、海軍はバルチック艦隊との日露海戦をひかえて竹島・松島の現地調査をおこなったので、その内容もみることにする。
最後に竹島=独島の所属が問題になったのは、隠岐の中井養三郎から政府に対して「リヤンコ島領土編入ならびに貸下願」が提出された時であった。この時、政府は関
連部署に竹島=独島を照会したのでその内容をみることにする。
【リンク】 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1603meiji.pdf

4. 【論文】 池内敏「日本外務省による大谷家文書調査」『名古屋大学付属図書館研究年報』13号、2016.3
  外務省の川上健三は、大谷文子『大谷家古文書』によれば1955年1月に大谷家を訪れて同家の古文書を調査し、「このたびの調査のことは他言しないようにとのご
注意」をしていた。川上はその調査を『竹島の歴史地理学的研究』にて活用したが、同書で意図的に葬り去った資料を発掘したのが本論文である。
  その資料とは大谷家が幕府の中枢機関である勘定奉行へ出した口上書であり、かつて大谷家が出した嘆願書に関するもので次のようなやりとりがある。勘定奉行か
ら「以前のとおり竹島松島両島の渡海をお願い申し上げようという心づもりなのか」と尋ねられた大谷九右衛門は、「以前のとおりに両島渡海のことをお願い申し上げ
るのでは全くありません。島への渡海は先年御制禁に仰せつけられましたし…」と返答した。
  これは川上の主張「元禄竹島渡海禁令ののちも松島(竹島=独島)への渡海は継続された可能性がある」や外務省の主張「日本は17世紀末、鬱陵島への渡海を禁止
する一方、竹島への渡海は禁止しませんでした」などを全面的に否定するものとなる。
  この論文によって川上の恣意的な資料選択や、資料の歪曲的な解釈の一端が明らかになり、それに根拠をおく外務省の主張の誤りを浮き彫りにしたといえよう。本
論文は前回の寺社奉行に関連した資料発掘に次ぐ重要な成果であろう。
【リンク】 http://libst.nul.nagoya-u.ac.jp/report/f_report.html

230 :マンセー名無しさん:2016/08/25(木) 10:31:11.46 ID:KlKuoy6N
5. 【論文】坂本悠一「近現代における竹島/独島領有問題の歴史的推移と展望 : ナショナリズム・グローバリズム・ローカリズムの交錯」、
『社会システム研究』32号、2016.3
 本稿は竹島/独島領有をめぐる紛争の平和的な解決のための近現代歴史学からの接近の試みである。
1905年に「無主地先占」として合法的に日本帝国の版図に編入された竹島/独島は,1910年以降の植民地支配下において,まず鬱陵島在住の日本人,続いて朝鮮人の漁場
ともなっていった.その傾向は,日本人の減少に伴ってますます進行し,植民地末期には事実上朝鮮人のローカルな生業地域として,潜在的な領域権原が成立していた.
1945年の日本の敗戦により,GHQ-SCAPは一連の指示により竹島/独島を日本の領域から分離し,その結果として植民地期の潜在権原が顕在化し,まもなく韓国政府の実効支
配へと繋がった.しかし1951年9月のサンフランシスコ平和条約では,竹島/独島の帰属は米国の東アジア軍事戦略から曖昧にされ,「ラスク書簡」で日本領と非公式に通告
したが,韓国側は条約発効直前の52年2月にいわゆる「大統領主権宣言」(李ライン)を宣布して,同島を囲い込み周辺の警備を強化した.この紛争は日韓国会談でも難航し,結
局は1965年6月の日韓諸条約のなかの「紛争処理に関する交換公文」で曖昧な決着をみた.このように,国際法的な根拠には乏しいものの,韓国の支配はすでに60年余に及ん
でおり,これを否定することは実際には不可能である.日本側としては,地域住民のローカルな生活領域という歴史的な権原を尊重し,漁業や自然資源保全の観点から,その
領有権を放棄することが望ましい選択肢であろう.
【リンク】 www.kr-jp.net/ronbun/msc_ron/sakamoto-1603.pdf

231 :マンセー名無しさん:2016/08/25(木) 10:32:26.83 ID:KlKuoy6N
6.【論文】杉原隆「浜田県大参事藤原茂親と島根県参事境二郎―明治10年の「太政官指令」を再び考える」、『郷土石見』101号、2016.5
  隠岐県で大参事を務めたことのある藤原茂親が1871年に藤茂親の名で福岡藩庁へ「竹島航行漁猟願書」を提出した。それによると、藤茂親は鬱陵島を「竹島とか
小磯竹とか松島」と称するのであって、竹島=独島を松島と呼ぶのは誤りであると考えていた。この当時から鬱陵島は竹島とも松島とも称するとの理解が広まっていた。
こうした状況は1877年太政官が本邦関係なしとした「竹島外一島」が竹島(欝陵島)・松島(竹島=独島)ではなく、「竹島一名松島」の一つの島であったとする自説
を補強するものであるという。
http://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/index.data/kyoudoiwami101-sugihara.pdf
【コメント】 太政官指令の「竹島外一島」が一つの島であるとする杉原・塚本孝の主張に対しては、竹内猛からは「史料解釈の問題以前の、日本語能力(理解力)が問
われかねない」、池内敏からは「受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱の影響などというものを外から持ち込んで、
矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっている」と手厳しい批判を受けた。今回、杉原はこれらへの反論を放棄したようである。副題は期待はずれであろう。

7. 【論文】広瀬肇「海上保安事件の研究 第90回」『捜査研究』780号、2016.1
2006年4月に,海上保安庁は竹島=独島周辺海域の海底調査をしようとした。これに対し,韓国側が,だ捕さえも含むあらゆる手段を使ってもこれを阻止するといった
姿勢を示し,警備艦18隻を出動させたという,竹島=独島周辺海域を巡る海洋調査問題で,竹島=独島近海の状況が緊迫する可能性が生じ,最終的に外交的手段で解決
された。これを契機に10月には竹島=独島周辺の放射能調査が海保の測量船「海洋」と韓国の海洋調査船によって共同で実施された。複雑な日韓関係は海の上にもまた
大きく影を落としている。
【PW必要】 http://www.kr-jp.net/member/media/z-2016/hirose-1601.pdf

232 :マンセー名無しさん:2016/08/25(木) 10:35:16.61 ID:KlKuoy6N
8. 【論文】福原裕二「竹島/独島周辺海域・日韓暫定水域をめぐる漁場紛争の論点」『漁業経済研究』60巻1号、2016.1
本稿は、「国境漁業の現状と課題(日本周辺海域の漁場紛争の論点を探る)」を考察する一助として、国際関係論や日韓関係史の立場から、竹島/独島領有権問題,
日韓暫定水域をめぐる漁場紛争を軸に議論を展開しながら,「隣国のEEZ(排他的経済水域)内や隣国のEEZに接する公海域で行われている漁業」も含み込む,日
本の「国境水域周辺で行われている漁業」の論点について抽出することを試みるものである。その際,議論の大半では,筆者の既発表の知見を用いることをあらかじ
めお断りしておきたい。
【PW必要】 www.kr-jp.net/member/media/z-2016/fukuhara-1601.pdf

9. 【論説】李俊揆「独島問題に対する韓国人の認識−領有権と歴史、イシュー・リンケージの過程と構造」、『PRIME』39号、2016.3
 2012年以来、日韓関係は悪化の局面が続いている。その原因として日本の方はイ・ミョンバク大統領の「竹島上陸」を取り上げるが、韓国の方は日本の歴史否定と
その延長線での「独島領有権」主張が加速化している局面だと見ている。一つの現象を見ながらも、韓国(人)と日本(人)は目線のスパンも違うし、歴史問題か
領土問題かというアプローチも違う。現に、国交正常化以来の韓国と日本の関係は良好な時期より関係が悪化した時期が多かった。その根底には葛藤のイシューに対
する両国の認識の隔たりと隔たりの拡大があると考えられる。特に両国のホットイシューは、歴史、領土、またはその二つのリンケージであり、国家と国家の関係で
一番敏感な問題である。
 そのような背景を念頭において、本稿は独島、独島イシューに対する韓国人の認識を検討し、その認識と日本人の認識の格差、それから認識と認識の格差が形成さ
れている歴史構造を分析したいと考える。
【PW必要】 www.kr-jp.net/member/media/z-2016/leeJG-1603.pdf

233 :マンセー名無しさん:2016/08/25(木) 10:36:56.85 ID:KlKuoy6N
10. 【報告書】内閣官房委託調査『竹島に関する資料調査報告書』(株)ストリームグラフ、2016.3
  2015年度の内閣官房領土・主権対策企画調整室の委託調査事業(調査統括 藤井賢二)では、対象とする資料の作成年代を江戸時代以降とし、さらに、調査範囲を
島根県から鳥取県・東京都に拡大することで、竹島関連調査資料の一層の充実とその体系化を目指した。・・・東京都においては、外交史料館、国立公文書館及び国会
図書館を中心として、各機関に所蔵されている公文書・絵図・地図・海図等の調査・収集を行い、さらには東京海洋大学図書館(品川)等で漁業関連資料を調査した。
【リンク】 http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/report/takeshima.html
【コメント】池内・塚本論争の対象である1877年太政官指令関連の重要な『公文録』や『太政類典』に関して報告書は沈黙している。委託調査は、日本政府に不利な資
料や外務省がタブーにしている史料は対象外なのか、あるいは公表対象外のようであり、学術調査とはほど遠い。内閣官房の委託であれば御用研究は当然であろうか。

11.【集会】第11回「竹島の日」を考え直す集い
 日時:2016.6.18、14時
 主催:「竹島の日」を考え直す会
 会場:八尾市韓国人会館
 講演1:漆崎英之「明治10年 太政官指令は独島=竹島を朝鮮領とした」
 講演2:朴炳渉「サンフランシスコ講和条約と独島=竹島問題」
【リンク】 www.kr-jp.net/sympo/s-2016/kangae-160618.pdf

12.【ニュース】独島=竹島ニュース、No.11
 去る2月21日、第10回「竹島の日」を考え直す集いを開催した。当日、黒田伊彦が「日韓首脳会談の歴史認識と竹島・独島問題」、相可文代が「中学校教科書における
領土教育の現状」、久保井規夫が「リアンクールロック(竹島=独島)初出の地図原本を対比分析した新しい発見」と題する講演をおこなった。
【リンク】 www.kr-jp.net/ronbun/kuboi/dtnews11.pdf
http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-38.html

234 :マンセー名無しさん:2016/08/25(木) 10:40:50.54 ID:KlKuoy6N
竹島=独島問題ネットニュース 37号 2015.12.28

竹島=独島問題研究ネット http://www.kr-jp.net

1.【書籍】前田朗・木村三浩編『東アジアに平和の海を』彩流社、2015
 左右立場のまったく異なる論者たちが、最大の論点である竹島/独島問題、尖閣問題を中心として「東アジアに平和の海をつくる」というテーマを掲げ、
本音をぶつけあい、議論した。激しい言葉をぶつけあう論争ではなく「相手の主張に耳を傾けつつ、自らの見解を点検し、主張すべきは主張し、反駁すべ
きは反駁する。冷静な相互批判と相互学習の場にしたい」というコンセプトで討論した。竹島/独島問題のパネリストは、木村三浩(一水会)、康煕奉(在
日朝鮮社会科学者協会)、朴炳渉(竹島=独島問題研究ネット)。
 (PW必要) http://www.kr-jp.net/member/book/2015-6/maeda-2015.pdf

2.【書籍】木宮正史・李元徳編『日韓関係史 1965-2015』東京大学出版会、2015
第9章:玄大松「独島問題と日韓関係 1965-2015」
 独島問題の発展段階を終戦から、@講和条約・平和線宣言まで、A日韓条約成立まで、B領海法成立まで、C「竹島の日」条例成立まで、D李大統領の
独島訪問までに分けて論じる。
(PW必要) http://www.kr-jp.net/member/book/2015-6/hyunDS-1506.pdf

第10章:浅羽祐樹「日韓関係における境界問題」
 講和条約における竹島の曖昧さは東西冷戦中の戦略的理由によるものであった。その後、竹島問題は日韓双方が自制することで管理された。しかし、条
例「竹島の日」や盧武鉉大統領「外交戦争」によって竹島問題は社会化する一方、海洋法条約によって竹島の重要度は点から面へと変わるなど、絶えずダ
イナミックに変化した。(PW必要) http://www.kr-jp.net/member/book/2015-6/asaba-1506.pdf

235 :マンセー名無しさん:2016/08/25(木) 10:42:41.86 ID:KlKuoy6N
3.【書籍】吉澤文寿『日韓会談 1965』高文研、2015
 歴史対話を欠いたまま、「未来志向」を目指す手法は限界にきている。2005年以降、日韓両国で公開された約10万枚に及ぶ新史料を分析、長年明らかにされ
てこなかった日韓会談の問題部分に光を当てた画期的な研究成果を元に、もう一度「何が未解決なのか」―原点に戻って考える。第6章は、竹島/独島領有権問題の
帰着点は?(第六次会談―「議題化」をめぐって;第七次会談―妥結に向けて;竹島/独島領有権から見た「一九六五年体制」)にて墨塗りを解除された外務省公開
文書を紹介する。
  (PW必要) http://www.kr-jp.net/member/book/2015-6/yoshi-1506.pdf

4.【書籍】福原裕二『北東アジアと朝鮮半島研究』国際書院、2015
 グローバル化した世界状況にあって普遍性を追究する立場から、「朝鮮半島問題」としての韓国・北朝鮮における秩序構想・統一・民族主義を論じ、竹島/独島問
題を通して課題解決への展望を模索する。「実践としての竹島/独島研究」は「第三の視角」および「経済的価値と地域の生活」の視点から考察する。
 福原裕二著作集 http://www.kr-jp.net/ronbun/ron_cl_list/fukuhara.html

5.【論文】池内敏「「竹島は日本固有の領土である」論」『歴史評論』785号、2015.9
 外務省のいう「竹島は日本固有の領土」という主張は、1956年ころからの「素朴論」と2008年ころからの「学問的外皮論」の二種類がある。学問的外皮論は韓国に
対する防衛線を張る議論として、素朴論は日本国民に対して竹島を日本領とする合意形成を求めるものとして役割分担をしている。これら両論の併存こそ竹島問題の
みならず、近現代史の歩みから日本人の目をそらせる役割を果たしている。しかし、外務省の「17世紀半ばには竹島の領有権を確立」という素朴論は、今日の歴史学
の実証水準に照らすと完璧に破綻しており「日本固有の領土」なる主張は放棄すべきである。
  (PW必要) http://www.kr-jp.net/member/ronbun_cl/ikeuchi/ike-1509koyu.pdf

236 :マンセー名無しさん:2016/08/25(木) 10:46:04.32 ID:KlKuoy6N
6.【論文】竹内猛「歴史研究の成果と領有権の主張1」『郷土石見』100号、2016
 島根県竹島問題研究会『竹島問題100問100答』は、現在までの歴史研究の成果を無視し史実に反する記述をおこなっている箇所が散見されるが、下記のようにすべき
である。
@「竹島渡海免許状」の発給年は1618年ではなく、1624年以降である。
A元禄の「竹島渡海禁止令」では松島(竹島=独島)への渡海も禁止されていた。
B天保の「竹島渡海禁止令」でも松島への渡海は禁止された。
C1877年の日本政府は竹島・松島ともに日本領ではないと断定した。
 最近の歴史研究の成果を無視して史実に反する「竹島問題」の歴史が学校で教えられ、結果として若い島根県民の歴史的視野を狭めてしまう。
 (PW必要) http://www.kr-jp.net/member/ronbun_cl/takeuchi/take1601.pdf

7.【論文】崔長根「韓国の"于山島→石島→独島"への名称変換に関する研究」『法学新報』121(9・10) 2015  副題:勅令41号の「"石島"=独島」の検証
 于山島が独島であることを否定する日本の論理は、地図に登場する于山島の位置が今日とは異なる、そして石島が独島であることを否定する論理は、当時、韓国が独
島を領土として認識していなかったので、勅令の石島は今の独島ではなく、観音島であるとのことである。本稿は于山島と石島は、今日の独島の名称が生成される前の
名称であることを明らかにする。
(PW必要)http://www.kr-jp.net/member/ronbun_cl/msc_ron_cl/choiJG-1503usan.pdf

8.【論文】野中健一「韓国・海洋警察庁の竹島警備」『海保大研究報告』59巻1号、2014.10
 2006年、日本の海洋調査船が竹島周辺の海底を測量しようとして韓国海洋警察庁の警備船と対峙した。その事件前後から現在に至るまで韓国の海洋警備に関する問題
点を探る。
 http://harp.lib.hiroshima-u.ac.jp/jcga/metadata/12166

237 :マンセー名無しさん:2016/08/25(木) 10:49:11.91 ID:KlKuoy6N
9.【論説】広瀬肇「海上保安庁による竹島対応行動」『島嶼研究ジャーナル』4巻2号、2015
 巡視船による「竹島特別取締」(1953−54)、韓国の竹島周辺の海洋調査(2006)、韓国の灯台建設などが海上保安庁関係の刊行物にどのように記述されたかレビュー。
 (PW必要) http://www.kr-jp.net/member/media/z-2015/hirose-1503JCG.pdf

10.【論説】舩杉力修「竹島の日本地図についての韓国側の報道・論文に対する反論(3)」『島嶼研究ジャーナル』4巻2号、2015.3
 副題:江戸時代の地図(1)、林子平の地図について
 本稿は保坂祐二、久保井規夫への反論である。保坂は下記の論文で独島を朝鮮領に描いた林子平の三国通覧図説の地図が小笠原群島を日本の領土として確定するに決定
的な役割をした幕府公認の地図であったと主張した。しかし、もし問題の島が松島(竹島=独島)なら、位置・形状が極めて不正確である。また、幕府公認説は歴史小説
をもとにしたもので、学問的な歴史的根拠にならない。(保坂の論文は「『三国通覧輿地路程全図』と『伊能図』の中の独島」『独島領有権確立のための研究』嶺南大、
2009) http://www.kr-jp.net/member/media/z-2015/funasugi-1503.pdf
【コメント1】東亜日報(1970.5.6)「獨島は韓国領、18世紀 日地図発見」によれば幕府公認説を最初に唱えたのは、崔書勉である。同記事は「井戸石見守は横浜応対所
にて小笠原の領有権をめぐってお互いに先占したと談判したが、日本側が証拠書類としてこの地図[三国通覧地図]のフランス語本を提示するや、アメリカ側は言葉に詰
まったという記録があるという」と記した。この「記録」が明らかになれば、長年の保坂−舩杉論争の軍配の行方に影響を与えよう。
【コメント2】江戸時代の地図で離島は「位置・形状が極めて不正確」なのが普通である。舩杉は「三国通覧輿地路程全図」にて「朝鮮ノ持之」とされた竹島(欝陵島)
の隣の小島を松島と認めたがらないのであろうが、その島は江戸時代に松島と理解されていたことが新発掘の「大三国之図」(1802)によって明らかになった。詳細は、
『日本古地圖選集』(韓国語)ウリ文化、2015、26-27頁参照。

238 :マンセー名無しさん:2016/08/25(木) 10:51:20.70 ID:KlKuoy6N
11.【論説】魚山秀介「日韓会談と漁業・竹島問題」『歴史地理教育』2015.6
 竹島=独島問題が日韓会談妥結において最後の障害になった。そこで両国は「この問題は解決せざるをもって解決したものとみなす」という「竹島密約」を結んだ
結果、「紛争の解決に関する交換公文」方式で合意し、日韓条約を1965年に締結した。こうした竹島=独島問題を棚上げ方針は新日韓漁業協定(1999)にも受けつがれた。
 (PW必要) http://www.kr-jp.net/member/media/z-2015/uoyama-1506.pdf

12.【報告】韓哲昊「日本海軍水路部の「朝鮮全岸」(1896)の刊行・改正および活用と独島/竹島認識」『朝鮮史研究会会報』198号、2015
 リヤンコ(独島)を朝鮮領と信じた中井養三郎がリヤンコ貸下願いの活動をするまで、水路部が独島を日本領、または無主地であると認識した痕跡は見当たらない。
むしろ「朝鮮全岸」と『朝鮮水路誌』などを総合して考察すると、水路部は独島を韓国領と認識してきたと判断される。
 (PW必要) http://www.kr-jp.net/member/media/z-2015/CHHan-1503.pdf

○竹島=独島問題ネットニュースのバックナンバーは下記で見られます。
 (半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/mokuji.html#net_news

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

239 :マンセー名無しさん:2016/08/25(木) 11:06:19.61 ID:mqkVqhSd
バカタカナ=半月GJ!厨とバレた挙句、大量のコピペ連投に逃避したゴールデンウィークをホーフツとさせる
驚異の46連投(11時現在)
http://hissi.org/read.php/korea/20160825/S2xLdW95Nk4.html

効いてるw効いてるww
つか、やっぱ頭オカシイわ、コイツ

あ、ちなみに、バカタカナ=半月GJ!厨と確定した証拠がコレね
http://hissi.org/read.php/korea/20160505/Sm9sMzYxaEU.html

この直後から半月GJ!コピペが鳴りを潜めた、記念すべき自演ミスでした。

240 :マンセー名無しさん:2016/08/25(木) 11:46:36.44 ID:5IFuWhLw
     {:::.:::.:::>.::´ ̄ヽ、 ,. -一 ヽ_
  ,. -┘.:::.:/:.:::.:::.:::.:::ノ::.Y:;___.:.:./.:.:.:.:.ヽ
 (.:::.:::.:::.:::.:::.:::.:::.:::.:;:、;:;∠二:.ヽ`ヽ.:.:.:.:.:.:.:、
  ):.:::.:::.:::.:::.:::.; '´ //〈.:.:.:.:\ \.:.:.:.:.:.:.::ヽ-へ .   _|_ _|_          ___   -―フ
r''".:::.:::.:::.:::.:::/ / / / ハ `ー‐┐\ ヽ:.:.:.:.:.:.:ノ=ニ):\ . ノ \   |  \ |    \     /    ∠
{ ::.:::.:::.:::.:::.; ′  /      |   {_:.:.:.ヽ ヽ:.:.:.(二`V/^):、   X    |  | |     |    /        )
 ̄つ.:::.::/   / ,′    |    |  ̄ヽハ. i.:.:.:.:.`i!ヽ.!_/:./ / \  |  | \/       \    ○ノ
 (:.:::.:::.::!l!  l  i      |l!   |  ノ:.:.| |:.:.:.:.:.:| |:.ト、;:ノ
  `7:.::|l|  | ハ      ;'|     し-、| |:.:..:_ノ.|.:| | .     _|_ _|_          ___   -―フ
    ヽ|H  | | l__,    / |  /  / ノ|/:.:ん. l |:.| |      ノ \   |  \ |    \     /    ∠
     |l!ヽ. 代「 ヽ.  , / `ト、/! ,イ. く:.:/:.; -┘| L」 !       X    |  | |     |    /        )
     |  l N.--ミ ヽ/ソ _レ'´ lメ // |/  | |   | .     / \  |  | \/       \    ○ノ
     |  ! |l,ィ^h.、    ´ ̄ ヽ 1  |     | |   |
     | !( { { | | ' _, """ ノ!|   |    | |   |  
    !.| |_\  ヽ、    _,. <._| !  |ヽ.   | |   |     火病 46連投??
     !/〈.:.:.Y_>、 }、 ̄´;:;:;:;:;:;://|  |:.:.::',  l l   |   クスクスw 棄民って何をやらせてもダメねw
     ム-レく.:.:.:_}ノ:@;:ニ、;:;:;//;:;! 、|:.:.:.:.:L_ ! !  |http://hissi.org/read.php/korea/20160505/Sm9sMzYxaEU.html  
  _,.∠=ニ〈:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/ニ  V;〈〈_;/| ヽ:.:.:.:.:.:L_l !  |
  `ーニ二_‐ヘ.:.:.:.:.:.:.:.:(゙こ  /'^ヘ V:.:\ \:.:.:.:.:{! |   !

241 :マンセー名無しさん:2016/08/25(木) 12:35:40.14 ID:GMD9u9PL
目新しいものは皆無でしたね

結局
江戸幕府は松島を朝鮮領と認めたと言っていないし
当然明治政府もその意見のもとに松島を朝鮮領とは見ていなかった

つーことで
1905年の日本領編入にはまったく影響ありませんね

在日ヨルボク猿は何したかったのかな?(笑)

242 :マンセー名無しさん:2016/08/25(木) 21:20:21.58 ID:nl5O3E9E
ウム
半月城教授 無双炸裂デスネ

マァ 相手ハ正論デ自慰スル輩デスカラ 当然デスネKK KK KK

243 :マンセー名無しさん:2016/08/25(木) 21:26:05.58 ID:3fSVXn5K
在日ヨルボク猿さんは相変わらずですねえ
チミのコピペしたものでは

1.江戸幕府が松島(今の竹島)を朝鮮領と明示した史料の原文
2.「太政官指令」の指令文中で松島(今の竹島)を明示した史料の原文(地図は除く)

が全く確認されませんでした。
これでどこをどう妄想すれば松島が朝鮮領と証明できるやら(苦笑)

まー
半月城も軽く論破されちゃって残念でしたね(笑)

244 :マンセー名無しさん:2016/08/25(木) 21:43:59.23 ID:ZGsrQjPh
>>242
韓国側は詭弁でしか自慰できないもんね
そりゃ羨ましいよね

245 :マンセー名無しさん:2016/08/25(木) 21:51:25.03 ID:IZ1tre/n
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【書評】 「池内敏『竹島−もうひとつの日韓関係史』」『獨島研究』20号、2016

 表題に記した本は、池内敏が4年前に発刊した論文集『竹島問題とは何か』(前書と称す)を発展させ、かつ一般向けにわかりやすく
書いたものである。新しい論考として日韓両国がそれぞれ発行したパンフレットへの批判、「近代日本の海図と水路誌」、1950年代の
日韓両国間の領有権論争、「固有の領土」論などが追加された。
 今回の本は前書同様、近代前期までは日韓両国ともに独島の領有権を確立したことがないと主張する。日本の場合、元禄竹島一件、
天保竹島一件、明治太政官指令によって日本は独島の領有を放棄したという。この論証は中央・地方を問わず幅広い史料にもとづいて展
開された。
 一方、朝鮮史料の分析は木村幹が指摘したように日本史料のそれに比べると大きな落差があり、問題が多い。中でも官撰書『春官志』
の分析は内容の理解のみならず、池内が重視する文献史学のうえからも疑問である。
 また、池内は今回もリスクをおかしてサンフランシスコ講和条約など現代史も扱った。前書に対して木村幹が先行研究の検討が不充分
であると指摘したが、その批判は今回の著書に充分生かされなかった。特に米英共同草案に対しては誤解しており、それにもとづいて導
き出された結論は疑問である。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1606-ikeJ.pdf

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

246 :マンセー名無しさん:2016/08/25(木) 21:58:08.27 ID:3fSVXn5K
まー半月城がどこの大学教授かしっかり立証してもらわないと
半月城教授GJ! とか書かれても、ただの詐欺文でしかありませんねえ

残念でした

247 :マンセー名無しさん:2016/08/25(木) 22:53:54.21 ID:xMmnvF1y
お、教授でもなんでもない在日禿おじいちゃんでGJオナニー再開ですか(笑)

248 :マンセー名無しさん:2016/08/26(金) 00:02:05.37 ID:bn+/yVES
お、半月コピペ復活? 中の人変わった?
前任者は役立たずだったから、さもありなんw

249 :マンセー名無しさん:2016/08/26(金) 04:21:42.44 ID:WTPxkA/6
  
半月城とかいうペンネームの在日爺さんも、こんなコピペクチョン奴隷を作っちゃってw

罪作りな人だなww

250 :マンセー名無しさん:2016/08/26(金) 11:10:24.46 ID:piD/sMvL
1905年の島根編入に対し、当時の大韓帝国が抗議できるのに黙認したという
【事実を事実として正視しない人間に誇りはない】

SF条約は日本が放棄する領土を記載しており、そこに竹島の名は無いという
【事実を事実として正視しない人間に誇りはない】

朝鮮併合は、日本による侵略と植民地支配ではなく、大韓帝国からも望んだ併合であるという
【過去を正視することを自虐として否定することは、現在の自分や国家や民族にまだ自信が持てない人たちの卑屈な態度である】

韓国は日本の敗戦によって独立したのであって、
臨時政府が韓国を独立させた(韓国国民が自らの力で独立を勝ち取った)わけではないという
【過去を正視することを自虐として否定することは、現在の自分や国家や民族にまだ自信が持てない人たちの卑屈な態度である】

【そしてそれは卑怯にも子孫の肩に】
客観的な史料は排除して、自分に都合の良い主張を繰り返して納得する認知的不協和で
びっくりするほどの現実から離れた主張を繰り返す「妄想性人格障害」を患うという
【重い負担を負わしめるものである】

251 :マンセー名無しさん:2016/08/26(金) 14:57:35.21 ID:xqElplxk
  
ねぇ、

教授詐欺を続けてきた棄民バカタカナ君の

三跪九叩頭の礼ジャンピング土下座謝罪まだなのー?

バカタカナ君。君は教授詐称を働いた「加害者」で、このスレタイ詐欺スレッド11に至るまで
延々と日本国民に対するヘイトスピーチを行ってきた張本人ですよ、在日ヘイトモンスターさん。
君がすべきことは先ずここから。

>これまで働いた教授詐欺と情報収集能力の欠如、
>及びその無礼な言動をスレ民および日本全国民に謝罪。
  
    

252 :マンセー名無しさん:2016/08/27(土) 01:13:04.12 ID:jXNBTEfR
ネトウヨノ文章ハ基本的ニ全テプロパガンダ! 印象操作!
独島問題デ韓国ガ不利ナンダト思ワセテ 韓国人ノ独島主張ヲアキラメヨウトシテイル
バレバレダケドKK KK KK

253 :マンセー名無しさん:2016/08/27(土) 01:23:40.02 ID:Mu6IJ9AG
実は竹島問題では韓国の方が詰んでいる。

ICJへの単独提訴、国連安保理への付託、経済制裁など、
現状を打破するために今後取りうる選択肢が様々に存在する日本と異なり
韓国が現状(単に占拠してるだけ)から進展し、竹島を正式に韓国領とする方法は実は1つしか存在しない。

×このまま実効支配 ⇒ 不法占拠に過ぎず、どれだけ長期間続けようと領有権に影響しない
×ICJへの共同提訴 ⇒ 国際法で判断されると韓国に勝ち目は無い
○日本が竹島を自主的に韓国へ割譲する

というわけで、
「日本は竹島を諦めよう」という印象操作に必死な連中が湧いてくることになるわけ。

254 :マンセー名無しさん:2016/08/27(土) 01:31:48.32 ID:kYLMk3Jt
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【論文】 森須和男「天保竹嶋一件顛末」『郷土石見』102号、2016/08/12
2002年に発刊した(1)『八右衛門とその時代』以降に発掘した史料、(2)『天保撰要類集』、『南撰要類集』、『編年史料仁孝天皇紀』、
『対馬宗家文書』を加味して天保竹島一件の顛末を記す。
【半月城教授コメント】史料(2)の分析により東京大学所蔵の『竹島渡海一件記』は大坂町奉行所が作成し、評定所へ提出した文書で
あることが判明した。かつて、著書は(1)にて「大坂町奉行所では竹島を朝鮮国の持地であると認識せず、無人島とあると思っていた」
(p.49)と記したが、同奉行所は竹島・松島を朝鮮領と認識して『竹島渡海一件記』付属の「竹島方角図」を彩色したことが明確になった。
(PW必要) http://www.kr-jp.net/member/media/z-2016/moris-1609.pdf

歴史的に独島=朝鮮領と確定!
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

255 :マンセー名無しさん:2016/08/27(土) 01:48:12.08 ID:kqkD2rOh
だからさぁ、半月城は教授じゃないでしょ?(笑)
GJオナニーしかできないんでちゅか?

256 :マンセー名無しさん:2016/08/27(土) 01:57:53.84 ID:kYLMk3Jt
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!

【書籍】 池内敏著『竹島―もうひとつの日韓関係史』、中公新書、2016.1
【半月城教授コメント】 本書は、池内の前書『竹島問題とは何か』を一般向けに説いた本である。本書に全面的な信頼をよせる小倉紀蔵は
「ひとことでいえば、前近代資料による日韓双方の主張に根拠はない、と著者はいう・・・とするとやはり、サンフランシスコ平和条約が重
要になる。明文規定はないが、サ条約は竹島を日本領と合意したと著者はいう」(日経、2016.03.20)と記した。しかし、前書に対する木村
幹の批判が本書にてほとんど活かされなかったのが残念である。池内の韓国史料研究は、資料的目新しさはなく、分析は韓国側の文献やその
解釈の信憑性を日本側の史料により検討する事に重きが置かれている、戦後に関しては講和條約に至るまでの過程についての先行研究の検討
も不十分で、表面的な分析となっている。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

257 :マンセー名無しさん:2016/08/27(土) 02:12:01.44 ID:kYLMk3Jt
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!

【論文】杉原隆「浜田県大参事藤原茂親と島根県参事境二郎―明治10年の「太政官指令」を再び考える」、『郷土石見』101号、2016.5
http://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/index.data/kyoudoiwami101-sugihara.pdf
【半月城教授コメント】 太政官指令の「竹島外一島」が一つの島であるとする杉原・塚本孝の主張に対しては、史料解釈の問題以前の、日本語
能力(理解力)が問われかねない、受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱の影響などとい
うものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっていると手厳しい批判を行った。今回、杉原はこれらへの反論を
放棄した。副題は期待はずれである。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

258 :マンセー名無しさん:2016/08/27(土) 02:49:46.39 ID:Sp0STQIP
>>254
江戸幕府が松島(今の竹島)を朝鮮領と明示した史料の原文を出してください
出せなければ、松島を朝鮮領とした解釈は成り立ちませんよ
それだけの話です

はい論破

>>256
感想文をコピペしてなにしたいの?

はい論破

>>257
外一島が松島を指すのなら
「竹島松島」と表記しますよ
当たり前でしょ

はい論破


つかチミは日本語の読解力が著しく劣っているから
チミはなにをコピペしているのかわかっていないでしょ(笑)

残念でしたね

259 :マンセー名無しさん:2016/08/27(土) 12:02:35.31 ID:kYLMk3Jt
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新論文 半月城教授GJ!

【論文】「明治政府の竹島=独島調査」『北東アジア文化研究』41号、2016.3
明治時代に竹島=独島の所属がしばしば問題になり、何回か調査がおこなわれた。最初は1870(明治3)年の外務省
の副次的な調査であった。その報告書『朝鮮国交際始末内探書』の中に予定外の「竹島松島 朝鮮付属に相成候 始末」と題
する一項があった。最近になってこれに関連する新資料が発掘されたので、それを紹介する。
次に政府内で竹島=独島の所属が問題になったのは竹島(欝陵島)・松島(竹島=独島)の地籍編纂時であった。内務省
は両島を朝鮮領であると判断、太政官もこれを承認して竹島外一島は本邦に無関係であると1877年に指令した。最近に
なって竹島外一島の解釈に異論がだされ、論争が続いている。これに終止符を打つため、内務省や太政官が松島(竹島=独
島)を指令当時にどのように理解していたのかを明らかにする。
一方、海軍では独自に水路誌や海図などを作成する過程で竹島=独島を調査した。最初は文献上の調査であったが、その
結果が竹島・松島の島名混乱におよぼした影響を見る。その後、海軍はバルチック艦隊との日露海戦をひかえて竹島・松島
の現地調査をおこなったので、その内容もみることにする。最後に竹島=独島の所属が問題になったのは、隠岐の中井養三
郎から政府に対して「リヤンコ島領土編入ならびに貸下願」が提出された時であった。この時、政府は関連部署に竹島=独
島を照会したのでその内容をみることにする。
【リンク】 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1603meiji.pdf

歴史的に独島=朝鮮領と確定!
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

260 :マンセー名無しさん:2016/08/27(土) 12:53:48.73 ID:kqkD2rOh
GJオナニーバカこと、カタカナは敗走してたくせに開き直ったわけね
新スレになったからってキミのバカ発言が消えるわけじゃないのにねぇ(笑)
じゃ、もう一回貼っとくから回答よろしくね、GJオナニーバカクン?

261 :マンセー名無しさん:2016/08/27(土) 12:54:03.92 ID:kqkD2rOh
416 マンセー名無しさん 2016/07/05(火) 15:39:15.45 hg0xKHD7

竹島スレで「北東アジア文化総合研究所」の論文一覧を貼られた方がいらっしゃいました。
http://www.cygnus.ac.jp/local/cultural/cultu_36-37.html
カンタンにまとめると、>>406にある半月城=朴炳渉の書いた論文は確かに存在しますが、

×「島根」短期大学
○【鳥取】短期大学

×北東アジア文化総合研究所・朴炳渉教授
○竹島=独島問題研究ネット代表・朴炳渉

どうやら>>406は、>>414に記載した個人ブログを裏も取らずに鵜呑みにしたようですね。
この島根と鳥取を取り違えるというミスは、件の個人ブログがやらかしたものですから。
(このブログ主も、手元に資料が送付されてきてるのだから確認すれば良いだけでしょうに)

結局、>>406の論文は、肩書きの無い「民間の一研究者」の記したものであり
「朴炳渉教授」なる文字列も、広大なネット空間をいくら検索しても、
島根と鳥取を取り違えてしまうようなウッカリブログにしか存在していないということですね。

262 :マンセー名無しさん:2016/08/27(土) 12:54:19.67 ID:kqkD2rOh
418 マンセー名無しさん sage 2016/07/05(火) 17:28:53.12 6dHfB74n

向こうで論文を拾ってきた暇人が来ましたよー
因みにこのスレを開いたのは10分ほど前なのであれをググった時点では>>414は読んでない
なお半月城の博士論文の基礎データを引っ張ってきたのも自分ですがー

これは初出の筈
https://ndlopac.ndl.go.jp/F/?func=direct&local_base=GU_KS&doc_number=024748560

http://ci.nii.ac.jp/vol_issue/nels/AN10473844_ja.html
に「第36・37合併号 2013年 3月15日刊行」がないのはどういうことかと半万年

カタカナ君が来ないから心配してるんだよー_


429 マンセー名無しさん sage 2016/07/09(土) 20:12:52.11 bw5FPKNq

つまり半月ハゲが個人で発表している妄想論文を、一 応 は 竹島関連で資料として鳥取短期大学が収蔵していた
それをバカタカナやら個人ブログの人は間違って鳥取短大の教授であると勘違いした、ってところだろうかね

http://ci.nii.ac.jp/search?q=%E6%9C%B4%E7%82%B3%E6%B8%89

http://ci.nii.ac.jp/d/search?advanced=false&count=20&sortorder=1&q=朴炳渉
あと半月ハゲおじいちゃんはあくまで理学博士でしkなく、法の不遡及や時際法すら理解できていない
法学については学士レベル以下の主張しかできないということは明らかですものね c.f.狼ども国際法(笑)

263 :マンセー名無しさん:2016/08/27(土) 14:11:40.55 ID:gQznQuME
>竹島=独島問題は、1960年前後なら日本の勝訴はほぼ間違いなかったが、学問の進展につれ日本は次第に不
>利になりつつある。

ココニ 領土問題ノナポレオン 半月城教授ノ優シサガ 感ジレマスネ
シカシ ズバット日本人二伝エルノモ大事デアリ 優シサデモアリマスヨ

シカシ ソレヲナサラナイカラコソノ半月城教授ノ論理デスネ

264 :マンセー名無しさん:2016/08/27(土) 14:50:07.11 ID:Sp0STQIP
ん?

いつでも日本の勝訴になりますけどね(笑)
だからこそ頑なに拒んでいるのが朝鮮山猿の連中でしょ

違ウノ?

265 :マンセー名無しさん:2016/08/27(土) 15:13:24.11 ID:Sp0STQIP
「ナポレオン」より「独島賞受賞の」でも前置きにすりゃいいじゃんと思って
"独島賞"でググると 約 203 件(笑)
しかも 似たページを除外されちゃうと 21 件(再笑)
独島賞って小学校の夏休み自由研究の優秀賞レベルの知名度ですか(再々笑)
そりゃカタカナクンも恥ずかしくて前置きにはできんわなw

266 :マンセー名無しさん:2016/08/27(土) 21:45:58.49 ID:iaNGK/tQ
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【報告書】内閣官房委託調査『竹島に関する資料調査報告書』(株)ストリームグラフ、2016.3
【リンク】 http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/report/takeshima.html
【半月城教授コメント】1877年太政官指令関連の重要な『公文録』や『太政類典』に関して報告書は沈黙している。
委託調査は、日本政府に不利な資料や外務省がタブーにしている史料は対象外なのか、あるいは公表対象外であり、
学術調査とはほど遠い。内閣官房の委託であれば御用研究は当然である。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

267 :マンセー名無しさん:2016/08/27(土) 21:53:42.82 ID:YsDcc6wo
はい、結局
そこにある膨大な資料をつかっても
竹島は朝鮮領と証明できないというわけですね

だったら
そこにある膨大な資料を使って
竹島は朝鮮領じゃなかったと証明した方が早くね?(笑)

ホント、半月城は無能だなあ(大笑)

268 :マンセー名無しさん:2016/08/27(土) 22:05:07.38 ID:hEOVg4VB
まーたバカタカナの奴が容赦なく論破されてるのかw

269 :マンセー名無しさん:2016/08/27(土) 22:08:49.50 ID:YsDcc6wo
あと、朝鮮側の史料も載せてあるんだからそれをつかったら?

【半月城の紹介したリンク先より】

7.大東輿地圖 1861年以降  所蔵機関:国立国会図書館
  朝鮮王朝時代の地図製作者による朝鮮全図。折本、筆彩。
  1861年の木版本と異なり、画像の本の鬱陵島図には韓国が竹島であると主張する于山島が描かれているが、
  その位置(原図に当たる青邱図は方眼図)及び形状から、この于山は現在の竹島ではない

12.大韓地誌 1906年  所蔵機関:国立国会図書館
  大韓帝国時代の地理教科書。
  第一篇の総論で「我大韓国」は東経130度35分までとある(竹島は、東経131度52分に位置している)。
  初版は1899年。


あー朝鮮は一般書誌レベルで独島の位置は朝鮮領内では無いと
独島朝鮮領を否定してるやん(笑)

270 :マンセー名無しさん:2016/08/27(土) 22:17:53.85 ID:YsDcc6wo
つか、外務省記録局長渡邉洪基が1876年に書いた松島に関する調査報告書だと
竹島は日本領だとヨーロッパ各国は思ってるって書いてるやん(笑)

【半月城の紹介したリンク先より】

8.渡邉洪基松島ノ議 稿本 1876年  所蔵機関:外務省外交史料館
  明治9年、外務省記録局長渡邉洪基が書いた松島に関する調査報告書。
  竹島考証に収録しているものの原本。稿本と清本がある。
  「而て此「ホルネツトロツクス」(西欧の一部の地図に記載されていた島)の
  我国に属するは各国の地図皆然り。」と、竹島が日本領との認識を示している。


えーと、太政官指令はこの翌年の1877年でしたよね(笑)

271 :マンセー名無しさん:2016/08/28(日) 13:19:28.92 ID:Gtx1/mRv
独立不羈 恐レヲ知ラヌ魂ト完璧ナ沈着
彼ノ決然トシタ独島ハ韓国領土ナル主張ハ 理論ト経験ノ双方カラジックリ考エテ出テ来タ結論デアル
彼ハ追従者デナク常ニ指導者的主張ヲスルガ 独島ハ朝鮮民族ノ領土ダトノ論理的主張ノ最高指導者ノ一人デアル以上 ソレハ当然ノコトデモアル
外見的ニハ物静カナ世捨テ人ノヨウナ様子ヲシテイルニモカカワラズ 底力ヲ秘メテイテ決シテ無害ノ人間デハナイ

彼ハ死ヌコトモ殺スコトモ恐レハシナイ
道徳的ニモ理性的ニモ清廉潔白 一切ゴマカシノナイ男ト私ハ感ジタ
朝鮮ト独島ノ今日ノ歴史ノ膨大ナル断片カラ形ヅケル論理ハ白熱ニウチ鍛エラレ サリトテ厳シイ民族差別ノ試練ヲ経タ末 鋼鉄ノヨウナ強イ論理ヲモツ機会ヲエタ
感覚モ知覚モソナエル領土問題ノナポレオン半月城教授デアル

272 :マンセー名無しさん:2016/08/28(日) 14:02:57.63 ID:2gMx6eyx
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!

【論説】舩杉力修「竹島の日本地図についての韓国側の報道・論文に対する反論(3)」『島嶼研究ジャーナル』4巻2号、2015.3
 副題:江戸時代の地図(1)、林子平の地図について
【半月城教授コメント1】東亜日報(1970.5.6)「獨島は韓国領、18世紀 日地図発見」によれば幕府公認説を最初に唱えたのは、崔書勉である。
同記事は「井戸石見守は横浜応対所にて小笠原の領有権をめぐってお互いに先占したと談判したが、日本側が証拠書類としてこの地図[三国通
覧地図]のフランス語本を提示するや、アメリカ側は言葉に詰まったという記録があるという」と記した。この「記録」が明らかになれば、長
年の論争の軍配の行方に影響を与える。
【半月城教授コメント2】江戸時代の地図で離島は「位置・形状が極めて不正確」なのが普通である。舩杉は「三国通覧輿地路程全図」にて
「朝鮮ノ持之」とされた竹島(欝陵島)の隣の小島を松島と認めたがらないのであろうが、その島は江戸時代に松島と理解されていたことが
新発掘の「大三国之図」(1802)によって明らかになった。詳細は、『日本古地圖選集』(韓国語)ウリ文化、2015、26-27頁参照。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

273 :マンセー名無しさん:2016/08/28(日) 14:16:55.56 ID:+I9gE9hE
バレバレなのにわざわざID変えなくても(笑)

274 :スマホから変態さん:2016/08/28(日) 14:31:34.58 ID:gW1GDaGo
しっかしこのバカ、わざわざニセスレ立てたもんだから、同じコピペを四ヶ所に貼る羽目に鳴ってやんのw

275 :マンセー名無しさん:2016/08/28(日) 14:34:18.19 ID:DkFBjQTc
でも、いくらコピペしてもスルーされるか論破されるだけなのにな。
本当にご苦労なこったw

276 :マンセー名無しさん:2016/08/28(日) 14:55:51.51 ID:qctl+D6I
 
           
うはw

ま〜たw GJ!GJ!タコ踊りしてるのかw しかも4スレコピペクチョンにw

>>222 が口惜しかったね-

チョン高出の棄民は すぐ火病おこすから おちょくり甲斐があるなぁw
  
    
   

277 :マンセー名無しさん:2016/08/28(日) 15:20:33.66 ID:N0UN9ANh
今日モ独島安寧デス 
独島ニ何ノ問題モアリマセン
"問題"ガアルト主張シテイルノハ"日本ノ固有領土竹島"ナル問題デスガ…
私ハ"竹島問題"ハ国際法デノ解決トハ別二日本人ガ道徳的規則ヲ順守スルコトデ解決サレルト信ジテイマス
"無条件竹島日本固有領土主義者"ハ論理的主張ヤ分析的主張ヲ排除シテキマシタ
ソシテ 実践的ナ価値ヲ規定スルコト二否定的デモアリマシタガ"独島は韓国領土"トハ普遍的ナ価値ノ存在ヲ証明シ続ケテイルカラデス

278 :マンセー名無しさん:2016/08/28(日) 15:26:31.07 ID:CEGP14mO
んー、当時の朝鮮は独島が朝鮮領だとは微塵も思っていなかったみたいだよ(笑)
残念でしたね

【半月城の紹介したリンク先より】

7.大東輿地圖 1861年以降  所蔵機関:国立国会図書館
  朝鮮王朝時代の地図製作者による朝鮮全図。折本、筆彩。
  1861年の木版本と異なり、画像の本の鬱陵島図には韓国が竹島であると主張する于山島が描かれているが、
  その位置(原図に当たる青邱図は方眼図)及び形状から、この于山は現在の竹島ではない

12.大韓地誌 1906年  所蔵機関:国立国会図書館
  大韓帝国時代の地理教科書。
  第一篇の総論で「我大韓国」は東経130度35分までとある(竹島は、東経131度52分に位置している)。
  初版は1899年。

とりあえず、朝鮮のこのあたりの史料を論破しないと、独島は朝鮮領とは永遠に証明できませんよ(笑)
それにはまず、朝鮮が独島を領土として認識していたという史料を提示しないとねえ
で、そんな史料見たことがないんですけどねえ(笑)

基本的に日本は江戸-明治時代、竹島は藩や県に属していたとは考えていなかったことは
残された史料からいくらでも立証できるが、朝鮮領と見ていたとはまったくないですよねえ

日本側の史料の極々一部を、素人さんが曲解してみれば強引に朝鮮に引き寄せては見れるけど(笑)
その素人さんはなんでも大学教授でもないのに、ネット上では教授とされてるとか(大笑)

279 :マンセー名無しさん:2016/08/28(日) 15:28:35.07 ID:qctl+D6I
>>277

よし、半月偽教授、カタカナ馬鹿。 歴史のお勉強タイムだ。

妄言と泣き言ばかり垂れてないで 真実の歴史を直視しろよ
  
■100年前の朝鮮の現実だ… 直視しろ。目を逸らしてんじゃねえぞ!
  
「最近朝鮮事情〜朝鮮の人々」明治39年 荒川五郎 著
 
今回は、60ページ目から 始め。『最低30回は音読』して 乳放り出した土人であり

 独島などとは一切 無縁であった 祖先の足跡を 噛み締めて理解すること。

民族学校で教え込まれた 妄想上の朝鮮嘘歴史と決別せよ。
    
 ↓ ↓ ↓  
 
http://kindai.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/766869/60
  
  

280 :マンセー名無しさん:2016/08/28(日) 17:59:13.79 ID:N0UN9ANh
一ツハッキリサセテオクガ
昨日モ明日モ明後日モ 独島ハ朝鮮民族ノ領土デアル
日本ハ1951年二発表シタ大蔵省令4号 総理府令24号デ鬱陵島 済州島 独島ヲ日本ノ島デハナイト規定シ ソノ後 日本ハコノ二ツノ法令ヲ1968年1960年二改正シタガ 独島ハ日本ノ付属島デハナイ条項ハ残サレタ
ソシテ 過去19世紀二ハ独島二入ッタ自国漁民ヲ「海禁令」ノ違反デ処刑スルナド 独島ヲ封建王朝ノ領土ダト認メタ古文書ガ島根県ノ浜田歴史史料館デ発見サレタ
過去モ未来モ 独島ハ永遠二朝鮮民族ノ領土デアル
日本固有ノ領土"竹島"ナル 他国ノ領土ヲ自国ノ領土ダト 理性ノ欠片モナイ薄汚ク狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーハ止メルベキデアル
薄汚イ四畳半ノ部屋カラ新旧織リ混ゼタレイシズムヲ発信スルモノハ実証史学ノ水準ヲ満タシタ研究結果二反論ハ出来テイナイ

ソンナ輩ガ泡ヲ吐キ口ガ擦リキレホド喚イテモ
過去モ未来モ永遠ノ独島 朝鮮民族ノ独島

違ウノ?

281 :マンセー名無しさん:2016/08/28(日) 19:06:20.62 ID:CEGP14mO
あのー

理性ノ欠片モナイ薄汚ク狭イ四畳半二閉ジ込モリ
醜悪ナ朝鮮山猿ノヒステリーをおこされてもねえ(笑)

チミの言ってることの中に、
朝鮮民族ノ領土である根拠が何一つ無いんですけど(笑)
しかも>>278でも立証されているように
朝鮮では昔から独島は朝鮮の範囲外としてるんですが(笑)

まー確認できる不変の事実として
竹島はSF条約でも放棄しなかった日本の領土であり
戦後に不逞鮮人が不法占拠された土地であり
現在もその不法占拠は続いているというだけですよ

違ウノ?

違うんだったら、
国際司法裁判所に提訴して裁決してもらうことにチミも大賛成だよね(笑)

282 :マンセー名無しさん:2016/08/28(日) 21:17:10.00 ID:N0UN9ANh
ネットデ"日本の領土竹島"ヲ主張スル日本右翼ハ気概モアリマセンネ
朝鮮人一人デ論戦シテヤルカラ出テ来イト言ッテモ論戦ノ場カラノ逃亡デスカラネ

論戦ノ場デハ 超国家主義団体ノ母体デアッタ"黒竜会"モ1903年「韓海通漁指針」デリャンコ島"リアンクール岩礁"ハ江原道二属シタ明記
日本右翼ノ"日本の領土竹島"ナル主張ハ妄言デネット上デノ"経済活動"ダトノ吊シ上ゲヨウトシタノデスガ

現在ノ日本右翼ハ超国家主義団体"黒龍会"トハ違ッタイデオロギートハ違ッテ
ブログ 掲示板デ妄想ヲ書キ綴ルコトヲ思想的ナ拠リ所二シテイルノカナ?KK KK KK

283 :マンセー名無しさん:2016/08/28(日) 21:39:05.68 ID:qctl+D6I
>>282

馬鹿タカナ君。オモニが呼んでたよー

                -ーー- 、
             ./三 -ー- \
           __/二 /-、  r- Y
           {_|三/ ー-  -‐ |
           ==(_ミ{_   。。  | < 悪さばかりしてないで
             | |  -=ニ=- !   半島に還っておいで!!
          __∧ ヽ  `ー' /_
        /:::::::::::\\`ー─ '/7::::::ヽ
        /:::::::::::::::::::::\\  //::::::::::::::i
        |:::::::::::|:::::::::::::::\\//:::::::::/:::::|
        |:::::::::::|:::::::::::::::::/ i | i:::::::::::|:::::::|
        |:::::::::::| ̄ ̄ ̄ r | |/ ̄ ̄ヽ::::l
        |:::::::::::|、 @ ノ__l ||  ◎.ノ::::|
        l:::::::::::{>─-  ─L!|.` ー┤:::::|
        ヾ::::::::`ヽ_______,}:::::::l
        ./\::::::::::\  i |  l! ./:::::::|ヽ
       /  \:::::::::::> .| l   /:::::::/  \
       /    \/ \   / ̄ ̄l    \
      ./      ヽ_!_!_j_}  └|_!_!_!j      \
  
              

284 :マンセー名無しさん:2016/08/28(日) 21:57:02.42 ID:ZJ6UkRKn
●領土問題の世界的権威の見解 半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  これまでインターネットで嫌韓をあおるサイトにはきちんとした体系的な反論がなく、
いわば、野放しになっている感があります。
  その理由の一端は、ヘイトサイトに書かれた内容が事実誤認に満ちたアホらしいもの
が大半であるために、私のような肩ひじ張ったプライドを持つ専門家がまともに相手にし
なかったことにあります。
  また、反論する場合でもそれなりのエネルギーと時間が必要なので、かなり面倒なも
のです。戦闘でいえば、ゲリラを正規軍が攻撃するのに相当な労力を必要とするようなも
のです。
  具体例でいうと、私は嫌韓派の書き込み「ハングルは日韓併合以前は、公文書にも、
祝祭祀文にも、まったく使われなかったんですよ」に反論して、<朝鮮総督府の朝鮮語政
策>と題する文を下記に書いたことがありましたが、専門家である私であっても、かなり
の労力を要したものです。
  他にもいろいろな事情が、ことさら嫌韓派をのさばらせて来たのではないかという思
いがするのですが、マンガ『嫌韓流』などが数千部も出回ったのでは、とうてい放って
おけない状況になりました。
 数年前『嫌韓流』に対する反論本がコモンズ社から出版されました。題名は『「マンガ
嫌韓流」のここがデタラメ』で、私も専門家の一人としてとして「竹島=独島の知られざ
る歴史」を担当しました。
 今後もさらに理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

285 :マンセー名無しさん:2016/08/28(日) 22:05:05.01 ID:CEGP14mO
んー

ただの感想文でGJ!とか(笑)

ことごとく論破されてネタが尽きたんですねえ

無様な朝鮮猿だこと(大笑)

せめて>>278でも論破しとかないとさーまずくね?
朝鮮では昔から独島は朝鮮の範囲外としてだなんて
半月城がリンクつけて紹介しちゃったんだからさ(笑)

286 :マンセー名無しさん:2016/08/28(日) 22:05:50.36 ID:44BbWhJW
こいつこんなおばかさんだったのか。

287 :マンセー名無しさん:2016/08/28(日) 22:23:43.73 ID:+I9gE9hE
だから半月城は教授じゃないでしょ(笑)

288 :マンセー名無しさん:2016/08/28(日) 22:34:22.29 ID:+I9gE9hE
はやいとこGJオナニーバカは朴炳渉がどこの大学の教授か教えてよ(笑)
報道資料ですら単なる個人研究者のような書き方でしかないんだよなぁ
教授職にある、またはあったとはどこにも一文字も書いてないんだよねぇ

http://japan.hani.co.kr/arti/politics/23151.html
>エンジニアとして働きながら「半月城通信」を運営 2005年「竹島の日」の制定をきっかけに 「日本の独島領有権への反論」集中的に研究 

>朴氏は、日本の領有権主張を封鎖できる最も確実な方法は、1900年10月、大韓帝国「勅令第41号」で、適示した「石島」が「独島」という事実を立証する資料を見つけることだと語った。
しかしこの在日の禿お爺ちゃんは、勅令41号の請議書の存在さえ知らない(知ってても見ないふり)ですか(笑)
研究者としての資質もひたすらにあやしいもんだ。ま、「領土問題の世界的権威」なんて胡乱な肩書じゃ仕方ないか

「エンジニアとして働きながら」どうやって法学や歴史学の本職の研究者を差し置いて「世界的権威」とされたのやら(笑)
世界的権威の割にはまともな論文が全然出てこないのはなんでなのか。GJオナニーバカクンはこの辺にもさっさと答えてね

289 :マンセー名無しさん:2016/08/29(月) 10:57:03.68 ID:KQWGfiyj
日本人ノ基本的ナ勘違イ

日本人ハ日本二居ナガラニシテ多クノ独島文化二接スルコトガデキル
シカシソレハ断片デシカナイ
確カニ独島文化ノ中二ハ 魅力的ナモノガ数多クアル
ソレラヲ通ジデ 多クノ日本人ガ"独島"二憧レルノモ理解デキル
タダ ヒトツ言ッテオキタイノハ 憧レルノハ結構ダガ ダカラト言ッテ独島ヲ"拡大解釈"シテハイケナイトイウコト
拡大解釈ハ"自分ノ中ノ独島"ヲ肥大化サセ 現実ノ独島トノギャップヲドンドン広ゲテユク
ソノ結果 客観的ナ資料ハ排除シテ 自分二都合ノヨイ主張ヲ繰リ返シ納得スル認知的不協和デ ビックリスルホドノ 現実カラハナレタ主張ヲ繰リ返ス

290 :マンセー名無しさん:2016/08/29(月) 10:59:09.70 ID:xkVOwtA0
まーたコテンパンに論破されたバカタカナが火病ってポエムを唱えてんのか(苦笑)

291 :マンセー名無しさん:2016/08/29(月) 10:59:52.58 ID:KQWGfiyj
歴史ヲ直視デキナイ個人的ナ気持チヤ考エノ抵抗勢力二存在意義ハ全クナイ
ソレガ歴史改竄主義者ダ
論理的ナ検証ガナサレタナ多クノ史料二置イテ独島ハ明確ナ韓国ノ領土デアリ 韓国ガ主権ヲ行使シテイル以上 "日本の固有の領土竹島"ナル主張ハ平和二対スル抵抗勢力デアル
国際社会ノ平和ガ憐レミ憎ムベキ存在ハ"他国ノ領土ヲ覗キ見ル卑劣カツ破廉恥ナ人々ノ浅ハカサト マタ彼ラガソコニ留マッテイル環境"デアル

292 :マンセー名無しさん:2016/08/29(月) 11:02:32.36 ID:KQWGfiyj
朝鮮民族ノ主権ノ象徴デアル永遠ノ独島ハ東洋ノプリンス・エドワード島デモアルKK KK KK

293 :マンセー名無しさん:2016/08/29(月) 11:04:20.62 ID:KQWGfiyj
日本主張ノ決定的欠陥ハ日本領ダトノ決定的証拠ヲ示セナイコト

証拠ヲ示セナイ日本ニ対シテ韓国ハ膨大ナ証拠ヲ示シテイル

ダカラ日本ハ敗者ニナル 独島ハ韓国領ダ
コレガ世界ノ常識 KK KK KK

294 :マンセー名無しさん:2016/08/29(月) 11:06:16.14 ID:ojmGdJse
たぶんこれが原文でしょうね

歴史ヲ直視デキナイ個人的ナ気持チヤ考エノ抵抗勢力二存在意義ハ全クナイ
ソレガ歴史改竄主義者ダ
論理的ナ検証ガナサレタナ多クノ史料二置イテ竹島ハ明確ナ日本国ノ領土デアリ 日本国ガ領有権ヲ有シテイル以上 "韓国領土独島"ナル主張ハ平和二対スル抵抗勢力デアル
国際社会ノ平和ガ憐レミ憎ムベキ存在ハ"他国ノ領土ヲ覗キ見ル卑劣カツ破廉恥ナ人々ノ浅ハカサト マタ彼ラガ竹島ニ留マッテイル環境"デアル

↓ここがポイントね(笑)

国際社会ノ平和ガ憐レミ憎ムベキ存在ハ"他国ノ領土ヲ覗キ見ル卑劣カツ破廉恥ナ人々ノ浅ハカサト マタ彼ラガ竹島ニ留マッテイル環境"デアル

295 :マンセー名無しさん:2016/08/29(月) 11:57:36.20 ID:SZAMp+yQ
>>292
  
  
在 日 竹 島 泥 棒 朝 鮮 人  発 見 !

 
チョン君、泥棒は駄目だよ。盗んだものは返さなきゃ

乳放り出したオモニに教わったでしょ?
  
  
  

296 :マンセー名無しさん:2016/08/29(月) 20:53:00.65 ID:7OELNNIS
よし、
棄民の謝罪ロードマップが示されたぞ。
粛々と進めるのだぞ!

@独立門に得意の放火、迎恩門を再建。
A失神するまで三跪九叩頭の礼ジャンピング土下座謝罪
Bそのまま半島で乳放り出したオモニ達と仲良く暮らす
C半島で伝統糞酒飲み放題 病身舞踊り放題♪
   

297 :マンセー名無しさん:2016/08/29(月) 22:14:56.57 ID:osUnN1IN
いうに事欠いて狼在日老はまた……。288氏の情報提供には感謝する。エンジニアだあ?
専攻分野は?答えられない者なんかいない。自称すれば、なれる物ではないのだから。
理系を完全に舐めているな。同業者には、一発でわかる。
多分エンジニアの定義が、私と狼在日老とでは根本的に違うのだろう(嘲笑)。

せいぜい務まるのは使い走りのアッシー風情だ。設備の整った所で、専門教育を受けなけ
れば、絶対になれない。どこにその気質があるのだよ。昔扱っていれば、その片鱗は何処
かに出る。欠片も無いではないか。よくも、ぬけぬけしゃあしゃあと。
これだけの底無しの阿呆は初めてだ。理系は現実を認められないなら、首になるだけだ。
誰もそんな奴は必要としない。会社は慈善事業をしているわけではない。こんな人型生命体を、雇う奴がいるのかね。

298 :マンセー名無しさん:2016/08/29(月) 23:12:53.76 ID:2cjzcMzH
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
1900年大韓帝国勅令41号に欝島郡の管轄区域として記載された「石島」の比定問題における日本の動向は次のとおり。
下條正男はかつて「島項(観音島)」説を主張したが、『100問100答』では自説の根拠を踏襲しなかった。自説を撤回
したといえる。塚本孝や山崎佳子は新聞記事に書かれた「該島地方」などを「欝島郡」と勝手に解釈し、石島は竹島
=独島でないとしていて適切ではない。池内敏は竹島=独島を「石のようだ」とする文献史料がないので同島を石島
と呼んだと論じるのは困難と述べるが、『朝鮮水路誌』(1894)には同島を「石のような島」と見た記載がある。同書
は勅令における石島の記載に影響を与えたといえる。資料を総合すれば、勅令の「石島」は実在する竹島=独島以外
には考えられないという結論になる。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

299 : ̄ ̄ ̄ ̄ ̄)/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2016/08/29(月) 23:20:05.27 ID:xkVOwtA0
     ∧,,__∧
    < `Д´ >    ∧_∧
    /     \   (    ) 何言ってんだこのゴミ棄民
.__| |    .| |_ /      ヽ
||\  ̄ ̄ ̄ ̄   / .|   | |
||\..∧_∧    (⌒\|__./ ./
||.  (    )     ~\_____ノ|   ∧_∧
  /   ヽ バカか?     \|  (    )
  |     ヽ           \/     ヽ. 帰国しないなら死ねよ
  |    |ヽ、二⌒)        / .|   | |

300 :マンセー名無しさん:2016/08/30(火) 00:09:31.61 ID:6dTNspxz
独島は日本領???

>苦しい言い訳ですね。
>「該島地方」と「該当地方」では意味が異なります


苦しい言い訳をしているのは、あなたではないでしょうか?

じゃ、聞きますけど、
この場合、「該島地方」と、「該当地方」で意味がどう異なるのでしょうか?


>事実上、鬱陵島の範囲は別に測定されており、外周全て合わせても百余里程度だと、三国地志によっても記録されていますから、
>「縦八十里横五十里合二百余里」という範囲は、どう考えても鬱陵島の範囲とは見ることは出来ず、「鬱陵郡」の範囲としか考えられません


過去に外周が測定されていたことが、どうだと言うのでしょうか?
鬱陵島についての請議書では、外周ではなく、領域として「東西80里南北50里」と、鬱陵島の範囲を示しただけのことです

もし、それが、「鬱陵島」の範囲ではなく、「鬱島郡」の範囲だと言うのなら、その主語はどうして、「該郡地方」ではなく、「該島地方」になっているのでしょうか?

郡を表すのであれば、「該郡地方」と表記していなければおかしいです
「東西80里…」というのは、明らかに「鬱陵島」の範囲を示しているものであり、竹島や石島を含めた「鬱島郡」の範囲を示しているのではありません

301 :マンセー名無しさん:2016/08/30(火) 00:38:17.00 ID:COvv7l7e
ん?

鬱陵島地方を統括して鬱島郡に改称したという、漢字の意味が理解できない人かな?

薄汚イ四畳半のカタカナクンは、漢字は一応知ってるけど、意味が分からない・まともに読解できないことでバカにされてるけど
どうやらその人も日本国籍をもっていない人っぽいですね(笑)

302 :マンセー名無しさん:2016/08/30(火) 09:14:54.43 ID:Ukh9ghqn
 
【カタカナが自身の主張を裏付けるために出さなければならないソース】
※現時点では何ひとつ提示されていないため妄想と判断されている

1. 禹用鼎の報告書を日帝が改竄したというソース
2. 1948年の大韓民国独立宣言で竹島が大韓民国に編入されたというソース
3. 不法占拠でも実効支配している方が有利だというソース
4. 安龍福が江戸幕府に竹島は朝鮮領だと認めさせたというソース
5. 無主地であるとの虚偽の閣議決定により領土編入をしたというソース
6. 輸出品に対する課税をもって原産地に行政権を行使したことになるというソース
7. 決裁文書が他国や民間人に所有されている事例が多くあることを示すソース
8. 日本人がアシカ製品を搬出する際に、鬱島郡へ税金を払った証拠
9. 日本人の鬱陵島居住が大韓帝国の許可によるものであるというソース
10.1902年6月時に釜山理事庁が存在し、鬱陵島における自治体の設立を認可し、拠出金の管理を行っていたソース
11.独島博物館の地図の採寸が画像部分のみの採寸であることを示すソース
12.日韓基本条約の交渉において、竹島問題について合意があったことを示すソース
13.降伏文書調印時に、ポツダム宣言の「我々の決定する諸小島」が決定済みだったことを示すソース
14.大韓地誌の「北緯33度15分より42度25分に至り 東経124度30分より東経130度35分」が離島を含めない記述であるという根拠・該当箇所
15.日本のSF条約の解釈を韓国が拒否したというソース
16.米国が竹島を韓国領土だと追認したというソース
17.韓国が日本より先に国連から『承認(加盟に非ず)』されたというソース ← NEW!!

※日々 妄想を垂れ流しては逃げ続けているために、どんどん溜まってます...
 

303 :マンセー名無しさん:2016/08/30(火) 09:19:14.83 ID:biKbTfiU
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解  半月城教授GJ!
  1900(明治33)年、大韓帝国は勅令41号を公布し、欝島郡の管轄区域を「欝陵島全
島」と「竹島」、「石島」としました。この石島は現在のどの島をさすのか、多くの人の
関心を集めてきました。石島が竹島=独島をさすなら、竹島=独島問題への影響は重大で
す。このように重要な石島を日本の研究者はどのように考えているのか、改めて整理した
いと思います。
1.梶村秀樹氏
  最初に石島は竹島=独島であると主張したのは梶村秀樹氏でした。同氏はこう記しま
した。 「この法文(勅令41号)中の「竹島」は欝陵島の小属島である竹嶼のことだろうが、
「石島」はもう一つの小属島である観音島をさすとは地形からしても沿革からしても考え
難く、いまの竹島=独島をさすと解するのが最も自然であろう。」
2.内藤正中氏
 石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。「1900年(光武四・明治三二)一〇月
二五日の大韓帝国勅令四一号で、欝陵島を「欝島」と改称し、島監を「郡守」と改正すると
ともに、「欝島郡」の区域に欝陵島、そして「竹島」と「石島」を含めると明定したことに
より、石島すなわち独島に対する大韓帝国の領有権が明確に示されたのである。」
3.大西俊輝氏
  大西氏も石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。「石島の文言のある勅令は、
中央官・禹用鼎と、地方官・「季周の報告に拠ったもの、そこに立ち会うのがラ・ボーテで
ある。だから彼らの島の認識は一致していなければならない。勅令は鬱陵島の属島として、
竹島と石島を記す。そしてラ・ボーテの報告は、鬱陵島の属島として、竹島と于山島を記す。
となれば石島とは、すなわち于山島を指すものとなる。それは遙かな岩礁の島、独島(リアン
クール岩)のことだった。」 大西氏はチュクト(竹島、竹嶼)と于山島を明確に区別し、
于山島を石島としているのが注目されます。
  以上のように研究者の意見を総合すると、石島はチュクトであるとか、観音島である
とかの説は根拠薄弱で、石島はトクソム、すなわち竹島=独島とするのが妥当です。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

304 :スマホから変態さん:2016/08/30(火) 09:28:30.34 ID:ioyDHFWl
使い古しのコピペを何度貼っても無駄。
この話で一番肝心な「独島=竹島」の根拠が、

登場人物の妄想から一歩も出ていない

時点で、無意味。

ざんねんでしたね。

305 :マンセー名無しさん:2016/08/30(火) 09:29:42.55 ID:c6GrO3Nf
エベンキコリアン半月城GJ!
エベンキコリアン半月城GJ!
エベンキコリアン半月城GJ!

306 :マンセー名無しさん:2016/08/30(火) 09:43:00.97 ID:i8CreLHl
     
>>303 プッ、口惜しくてGJ!GJ!オナニー再開しちゃったのねw(失笑)

    棄民バカタカナ 
  ...  ■■■■■         
    ■ ノ(.   . ■  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ! .       
    ii  ノ''三''ヾ ii                        . .
    | (( 。 ))三(( ゚ ))|   半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ! . 
 . . 〈 __⌒ .||⌒_〉                       ..
    |    ● ●  |      .. _____      .   .. 
    \   |+++|. /     . |\... ‐==‐ \     .. ....
    / ヽノ  ⌒`ヽ<´    \| ̄ ̄ ̄ ̄_| 
   / |      \___)⌒ \    ̄ ̄ ̄ ̄ 
   ` ̄\ \       ,,,, \ シコシコシコシコ シコシコシコ シコシコ
        \       /\\ \__   
        ゝ,,,__、___/   ヽーヽ___)

ネット上で公開自慰とか見苦しいですよ。ちんちんシュッシュは、

"半島に帰ってから" 心置きなく どうぞ。
  
  

307 :マンセー名無しさん:2016/08/30(火) 11:14:30.36 ID:1ySWHuKf
もーあれですね
朝鮮山猿クンってこの3つを1年中コピペしているだけですね(笑)

SF条約→×
太政官指令→×
勅令41号→×

朝鮮山猿クンにはもう少し知恵をつけてほしいところですねえ(無理だろうけど)
まー
とりあえず半月城が選んだその3人の論は、
欝島郡の範囲を指定した内部大臣李乾夏の請議書に全く触れていない時点で、全部ダメですね
欝島郡の範囲外の独島なんて石島に比定できるわけねーだろ(バーカ)
出直しといでってレベルです(笑)

あと、あれですよ
当時の朝鮮の代表的な地理誌も、独島は朝鮮ではないと書ききってるんで
その辺のこともちゃんとクリアしないと、石島以前の問題ですよ

12.大韓地誌 1906年  所蔵機関:国立国会図書館
  大韓帝国時代の地理教科書。
  第一篇の総論で「我大韓国」は東経130度35分までとある(竹島は、東経131度52分に位置している)。
  初版は1899年。

残念でしたね

308 :マンセー名無しさん:2016/08/30(火) 11:48:30.86 ID:43+dxMpc
つか教授じゃないことが明らかになったのに、未だに半月城“教授”と書き込み続けるバカタカナクンはなんなの?

309 :マンセー名無しさん:2016/08/30(火) 12:07:55.66 ID:c6GrO3Nf
ただのバカだろ?

310 :マンセー名無しさん:2016/08/30(火) 12:10:42.10 ID:RDfCKM9S
ゴミ棄民がゴミたる所以

311 :スマホから変態さん:2016/08/30(火) 12:21:15.77 ID:ioyDHFWl
>>308
コピペもとデータを修正する知能がないんでしょうw

312 :マンセー名無しさん:2016/08/30(火) 23:20:54.52 ID:AbF6h38W
●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ!
【論文】「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
一方、韓国は1900年に勅令41号を発布し、欝島郡に石島を含めた。しかし、石島は史料にはない現地住民の命名
である。石島がどのように認識されたのかは必ずしも明らかでない。石島の具体的な認識は海禁・捜討政策の中で
欝陵島へ渡航した漁民たちの漂流から始まった。欝陵島へ行く帆掛け船が漂流すると潮流の関係で独島へ漂着する。
彼らはそのようにして具体的に認識するようになった島を全羅道の方言で石の島を意味するトクソムと呼び、やがて
1895年ころから欝陵島を基地にしてアシカ猟を始めた。このように利用された石島が1900年に勅令41号の中に明記さ
れた。しかし、石島をトクソムと呼ぶのは全羅道以外の住民が増えた欝陵島では次第に困難になり漢字表記が現在の
ように独島へ変化したのである。こうしたトクソム=独島の表記は日本統治時代はもちろん、光復前後にもみられる。
最近の研究によれば韓国は日本の統監府または傘下の理事庁へ異議を申し立てた。この時、日本政府は独島の所属
を判断する機会があり、統監府通信管理局長は欝島郡に関する照会を内部へ送った。これに対して内部は勅令41号を
引用した欝島郡を説明した。一連のやりとりは石島が独島であることを示すものといえる。この時、内部は書簡にて
欝島郡の大きさとして「東西60里、南北40里、合200余里」と記したが、これには独島が含まれる。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

313 :マンセー名無しさん:2016/08/31(水) 00:01:36.72 ID:SNKNJE8w
>欝島郡の大きさとして「東西60里、南北40里、合200余里」と記したが、これには独島が含まれる。

は?
ちゃんと計算すれば、独島含まれませんよ(笑)
偽教授はそのことがよくわかっているから
その部分だけ距離計算の詳細を出してないんでしょ
あるいは、小学生の足し算レベルを間違えちゃうオバカさんなのか(笑)

そんなんだから朝鮮人はウソツキだとか、詐欺教授するしかないバカだなんていわれるんですよ

論破されっぱなしで朝鮮山猿クンが悔しくて悔しくてたまらないのはわかるけど
一度論破されたものを、
それも小学生レベルの足し算間違いを指摘されるという、チョー恥ずかしいミスをしてホント情けないですよねえ

まっ
残念でしたね

314 :マンセー名無しさん:2016/08/31(水) 00:49:22.16 ID:kJKm4LLr
>欝島郡の大きさとして「東西60里、南北40里、合200余里」と記したが、これには明確に独島が含まれる。
ま〜だこんな半月城のバレバレかつアホらしくなるようなウソを喜んでコピペしちゃうんだ(笑)
そしてカタカナことGJオナニーバカの記憶力って半年もたないことがまた証明されたな

http://iup.2ch-library.com/i/i1701782-1472571441.png
朝鮮の一里=420m(東西25.2km南北で16.8km)で計算した欝島郡の範囲を図にしたもの

「欝島郡の大きさ」が「(東西南北を)合わせて200余里」とあるからには、
「合200余里」ってのは赤の長方形の郡一周の長さね(60*2+40*2=200)


この画像は「【領土問題の世界的権威】半月城教授ってどうよ8」の>>229に貼ったんだけどね〜

315 :マンセー名無しさん:2016/08/31(水) 11:58:03.35 ID:xEqS86IC
まーたゴミ棄民が容赦なく論破されてるのかw
どんだけマゾだよwww

316 :マンセー名無しさん:2016/08/31(水) 12:25:34.64 ID:ggxLiyV6
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
石島の認識
1849年〜 欝陵島に居住
帆船の漂流 欝陵島から日本へ行く舟は2回に1回は漂流
開拓民 1883〜 ”漂流船はしばしば独島へ漂着”
・1850年〜、済州島や慶尚道から欝陵島へ
・1880年〜、全羅道巨文島から欝陵島へ
毎年10隻、ワカメ採取、造船
1895年〜1904年、トルソム、トクソム(石の島、
竹島=独島)でアシカ猟、欝陵島を基地
・1900年勅令41号
−欝島郡の管轄、「欝陵全島、竹島、石島」
−石島をトクソムと読みにくい、表記が独島へ
−1906年、欝島郡守が独島を管轄下と認識
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

317 :マンセー名無しさん:2016/08/31(水) 12:30:20.32 ID:qGwYG0Jm
開拓民 1883〜 ”漂流船はしばしば独島へ漂着”

こんな昔から「独島」???
このバカが。

318 :マンセー名無しさん:2016/08/31(水) 15:20:32.88 ID:vtIi47OX
んーなんだろ
竹島で漁をしていた古い史料を出しゃいいのかあ

1.竹島渡海由来記抜書 17世紀(江戸時代) 所蔵機関:鳥取県立博物館
 大谷家の由緒と竹島(現在の鬱陵島)渡海の由来に関わる記録。
 米子の大谷・村川両家は江戸時代の初期17世紀に幕府の許可を得て竹島(現在の鬱陵島)へ出漁し、
 行く途中にある松島(現在の竹島)でも漁を行っていたことが示されている。

2.〔鳥取藩政資料「控帳」に見る竹島・松島関係資料〕 1666年(寛文6年)11月20日 所蔵機関:鳥取県立博物館
 米子の大谷・村川両家が交替で竹島(現在の鬱陵島)への渡海を継続する中で、
 この年渡海した大谷家の船が、帰帆の途中遭難した事件の鳥取藩の記録。
 大谷・村川両家は江戸時代の初期17世紀に幕府の許可を得て竹島(現在の鬱陵島)へ出漁し、
 行く途中にある松島(現在の竹島)でも漁を行っていた

3.〔鳥取藩政資料「御用人日記」に見る竹島・松島関係資料〕 1695年(元禄8年)9月21日 所蔵機関:鳥取県立博物館
 松島円干蚫(現在の竹島で採取した鮑を丸干しにしたと考えらえるもの)を献上したことが書かれている。

出所は>>266で半月城が紹介した史料でーす(笑)
よって。竹島は古くから日本領

残念でしたね

319 :マンセー名無しさん:2016/08/31(水) 15:49:22.09 ID:7WG5OKSR
まー
韓国主張の決定的欠陥は韓国領だとの決定的証拠を示せないことですね

証拠を示せない韓国に対して日本は膨大な証拠を示しています

だから韓国は常に不法占領・国際法欠如の敗者になる
竹島は日本領です
これが世界の常識です

320 :マンセー名無しさん:2016/08/31(水) 16:30:59.72 ID:jonsSGey
図書館ガ推薦スル本ヲ出スワ
海外ニ居テ大韓政府カラノ受賞多数 最近デハ独島賞

デ?
狂ッタ犬ノ嫉妬シタ鳴キ声バカリ貴方タチハ 著名ナ人。カラ評価サレル本 論文出シマシタカ?
日本政府カラ何カシラノ受賞ハ?

無知 不見識ナ偏見シタ者ヲ多ク産ミヘイトスピーチ法ヲ成立サセ
日本ノ言論ノ自由ガ犯サレタ
狂ッタ犬ノ偏見ト嫉妬ハ評価シナイ

321 :マンセー名無しさん:2016/08/31(水) 16:35:47.82 ID:7WG5OKSR
"独島賞"って(笑)

"独島賞"で検索
   ↓
約 193 件 (0.23 秒)
   ↓
最も的確な検索結果を表示するために、
上の 19 件と似たページは除外されています。

 つまり

"独島賞"で検索 → 19 件

情けない賞だな、おい(大笑)

322 :マンセー名無しさん:2016/08/31(水) 17:17:18.44 ID:jonsSGey
"竹島問題"ハ国際法デノ解決トハ別二日本人ガ道徳的規則ヲ順守スルコトデ解決サレルト信ジテイマス
"無条件竹島日本領土主義者"ハ論理的主張ヤ分析的主張ヲ排除シテキマシタ
ソシテ 実践的ナ価値ヲ規定スルコト二否定的デモアリマシタガ"独島は韓国領土"トハ普遍的ナ価値ノ存在ヲ証明シ続ケテイルカラデス

323 :マンセー名無しさん:2016/08/31(水) 17:19:42.96 ID:jonsSGey
第31条 解釈に関する一般的な規則
1 条約は、文脈によりかつその趣旨及び目的に照らして与えられる用語の通常の意味に従い、誠実に解釈するものとする。
2 条約の解釈上、文脈というときは、条約文(前文及び附属書を含む。)のほかに、次のものを含める。
(a) 条約の締結に関連してすべての当事国の間でされた条約の関係合意
(b) 条約の締結に関連して当事国の一又は二以上が作成した文書であつてこれらの当事国以外の当事国が条約の関係文書として認めたもの
3 文脈とともに、次のものを考慮する。
(a) 条約の解釈又は適用につき当事国の間で後にされた合意
(b) 条約の適用につき後に生じた慣行であつて、条約の解釈についての当事国の合意を確立するもの
(c) 当事国の間の関係において適用される国際法の関連規則
4 用語は、当事国がこれに特別の意味を与えることを意図していたと認められる場合には、当該特別の意味を有する。


条約解釈トハ「文脈により」カツ「その趣旨及び目的二照ラシテ与エラレル用語ノ通常の意味」二従ッテ「誠実に解釈」スルコトヲ求メテイマスネ
「文脈」二ハ何ガ含マレテイテ 条約ハ具体的二2項明記シテマスネ
当然ダガ条約ノ本文ノミナラズ「前文」モ含マレマス
「用語の通常の意味」トハ文法的ナ分析ニヨッテ抽象的ナモノデハナク 条約ノ文脈二オケル当該用語ノ検討ヲ条約ノ趣旨及ビ目的二照ラシテ得ラレル具体的ナ意味デスヨネ
常設国際司法裁判ノ"メーメル領域"ノ解釈二関スル事件ニオイテ確認デキマスネ
小寺彰、岩沢雄司、森田章夫編「講義国際法」89頁
ツマリ 解釈ノアリ方トシテ 条約ノ特定ノ文言ダケヲ独自二切リ離シテ 辞書ヲ紐解イテ「用語の通常の意味」ト主張スルノハ(少ナクトモ)不十分デスネ

マシテヤ 条約二明文サレテモイナイ 規定サレテイナイ サ条約ヲ持ッテ領有権ヲ主張スルコトハ「誠実に解釈」スルコトヲ 求メルウィーン条約二反シマスヨネ
ソシテ文脈トトモニ考慮サレルモノトシテ(a)〜(c)ガアゲラレル トリワケ注意ガ必要ナノハ(a)及ビ(b)デイウ事後ノ合意ヤ慣行ハ 多国間条約ノトキ特定ノ諸国ノモノデハナク全締約国ノ一般的ナ合意ナイシ慣行デナケレバイケマセンネ

324 :マンセー名無しさん:2016/08/31(水) 17:43:10.57 ID:7WG5OKSR
んー

"竹島問題"ハ国際法デノ解決トハ別二韓国人ガ道徳的規則ヲ順守スルコトデ解決サレルト信ジテイマス

の方が正しいよね(笑)

「道徳的規則ヲ順守」とは何か?

もともと無人島であった竹島から、武装占拠している不逞鮮人を退去させ、
もとの無人島のままにしておくことですよね

違ウノ?


あと、>>323程度にグダグダ書くんだったら
同程度の詳細さで半月城が大学教授であることを証明してくん無いかな?
だって、このスレは 半月城教授ってどうよ スレなんですから(大笑)

325 :マンセー名無しさん:2016/08/31(水) 18:12:35.51 ID:xEqS86IC
毎日完膚なきまでに論破されまくってるバカタカナw
もうちょっと勉強してこいよwww

326 :マンセー名無しさん:2016/08/31(水) 19:15:11.78 ID:I03FQ3et
>>322-323

さて、在日偽教授、カタカナGJオナニー馬鹿。 歴史のお勉強タイムだ。

妄言と泣き言ばかり垂れてないで 真実の歴史を直視しろよ
  
■100年前の朝鮮の現実だ… 直視しろ。目を逸らしてんじゃねえぞ!
  
「最近朝鮮事情〜朝鮮の人々」明治39年 荒川五郎 著
 
今回は、61ページ目から 始め。『最低30回は音読』して 乳放り出した土人であり

独島などとは一切 無縁であった 祖先の足跡を 噛み締めて理解すること。

民族学校で刷り込まれた 妄想上の朝鮮嘘歴史と決別せよ。
    
 ↓ ↓ ↓  
 
http://kindai.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/766869/61
   


  
  

327 :マンセー名無しさん:2016/08/31(水) 20:09:44.74 ID:ljDncw4a
答エハ一ツデスガ ソレニ対スル意見モ一ツ申シ上ゲヨウトシマス。
独島(竹島)ハ大韓民国領土デ ソウダカラコソヨリ一層理性的二対処シナケレバイケナイト考エマス。

独島(竹島)ガ 誰ノ土地ナノカト一言ヅツ言エバ 実際二何ガ変ワルノカ。
真ノ解決ノタメニ ドンナ援助ヲスルノカ 冷静二考エテ見ル必要モアリマス。
国民ガコレ以上感情的ナ対立二ヨリ傷ツイテ 関係悪化二駆ケ上ガラナケレバトイウ希望モ切実デス。

何ヨリモ コノ重要ナ国家的ナ懸案ニツイテハ 両国ノ国家政策ヲ決メラレル方々ガ 賢明ナ方法デ近日中二対処シテ下サルダロウト信ジマス。
国民ガコレ以上痛ミヲ体験シナイコトヲ 国民ノ一人トシテ心配シテ願ッテマス。

私二与エラレタ役割ガアルナラ 国家領土ノ線ヲ引ク一言ヨリ アジア家族ラノ心ト心ノ線ヲ繋ゲルコトデハナイダロウカト思イマス。
ソシテソノコトニ最善ヲ尽クシタイデス。
今マデノヨウニ アジアニアル私タチノ家族ラト良イコトヲシテイコウト思ウ心ハ 今後モ変ワリナイデショウ。
ソシテ 私ガ今マデ受ケ入レタ過分ナ愛ヲサラニ大キナ愛デオ返シスルタメニ努力シマス。

328 :マンセー名無しさん:2016/08/31(水) 20:13:30.33 ID:ljDncw4a
日本ニトッテ朝鮮半島ハ地理的ナ隣国デアルダケデハナク ソノ風俗ト習慣ヲ見レバ世界中デ最モ近イ地域デアル
不幸ナ事ニソノ両国民ガ世界デモ最モ強イ敵ガイ心ヲイダキアウ国民ニナロウトシテイル
互イノ国民ガ相手ノ背景ヲ理解シヨウトシナイ為
此ノ関係ハ改善しシソウニナイ

329 :マンセー名無しさん:2016/08/31(水) 20:13:56.29 ID:ljDncw4a
他国ノ領土ヲ自国ノ領土デアルト言イ張ル 日本反動層ノ行為ハ現在 北ト南 海外デ生活ヲ営ム 全朝鮮民族ノ怒リト憎悪ヲカキタテテイル
先祖伝来ノ独島ハ朝鮮民族固有ノ領土テアルコトハ 歴史的事実二鑑ミテモ 国際法上ノ見地カラモ否定デキナイ厳然タル事実ダ
日本反動層ノ「竹島領有権」主張ハ何ノ妥当性モナイ荒唐無ケイデ破廉恥ナ強弁ダ
私ガ日本「竹島領有権」主張ノ不法性ヲ再度暴露 断罪スルコトハ 日本反動層ノ歴史ワイ曲 領土膨張策動ヲ告発スルタメデアル

330 :マンセー名無しさん:2016/08/31(水) 20:15:07.84 ID:ljDncw4a
ヒトツオ断リシテオキタイノハ 私ノ従来ノ独島史ノ勉強ガ近・現代史ヲ中心トスルモノダッタ
私ハソレヲ優先スルコトガ必要デアッタ
ソコデレスモ 前近代ハ比較的簡略二セザルヲエナカッタ
モトモト私ハ 独島ノ前時代ノ通史ナドトイウモノハ老大家ノ仕事ノ領域ダトイウ アカデミズムノ通念二 ナカバオカサレテイル
私ノ独島史ノ姿ハマダオボロゲ二現セテイルダケデアル
デキルダケ細カイ個別研究二沈潜シタイ気持チナノダカ 要求サレテ背ヲ向ケルノハ卑怯ダト思ッタ
ソレデ"日本ノ領土問題ヲ考察"スル体裁ヲトッテイル
近現代以降ノ部分ハ相応二専門的探求ヲ経タモノデアル
古代史二興味ガアル 小数ノスレッド閲覧者ハ私ヨリ相応シイ入門書トシテ 領土問題ノナポレオン半月城教授ガオ奨メデアル
以上ノ限定的デハアル 取リ敢エズノ私ノ独島史ノイメージ 学問的ニイエバヒトツノ仮説ガ 一定ノ普遍的意味ガアッテ スレッド閲覧者ノ創造的ナイメージ構成ノ意欲ヲ 少シデモ触発スルコトガデキレバ幸イデアル
イメージノ特質ハ 多様ナ事実ヲ構成的ニトラエラレルカニアル

331 :マンセー名無しさん:2016/08/31(水) 20:16:04.03 ID:+i1SyhBY
>>329
反動というのは日本の竹島を侵略しておいてそれを正当化するバカタカナ君のような帝国主義者を言うんだよ。

332 :マンセー名無しさん:2016/08/31(水) 20:26:12.11 ID:7WG5OKSR
何度も繰り返されたコピペなぞ、今更読む価値はねえな(笑)

まー結局
韓国主張の決定的欠陥は韓国領だとの決定的証拠を示せないことですね

証拠を示せない韓国に対して日本は膨大な証拠を示しています

だから韓国は常に不法占領・国際法欠如の敗者になる
竹島は日本領です
これが世界の常識です

残念でしたね

333 :マンセー名無しさん:2016/08/31(水) 20:29:53.57 ID:7WG5OKSR
あとあれね

カタカナクンも書いてるように道徳的規則ヲ順守して、不逞鮮人は竹島から出て行ってね(笑)

だってもともと竹島は人も住めない無人島だったんだから
それがあるべき姿なんだよ

違ウノ?(笑)

334 :マンセー名無しさん:2016/08/31(水) 21:30:33.73 ID:ljDncw4a
太政官指令書ニハ朝鮮ト交渉シタ結果 日本トハ関係ガナイト明記サレテマス
太政官指令トハ司法立法行政ヲ決定シテイタ 現在ノ憲法ト同ジデアル
旧日本政府ガ朝鮮ト交渉シタ結果 独島ハ日本領デナイト明記シテイル

デ?
必死ニ日本領土竹島ノ根拠ヲ国際法カラ捻リダソトシテイルノ?
憲法ト国際法ハドチラガ上位法ナノ?

335 :マンセー名無しさん:2016/08/31(水) 21:40:26.31 ID:7WG5OKSR
ん?

じゃ、そろそろ、太政官指令書内で松島(現竹島)が朝鮮ト交渉シタ結果 日本トハ関係ガナイト明記サレた個所をコピペしてね

これ、今までも何度も何度も要求しているよね

あの短い文中のどこをさがしても 松島(現竹島)が朝鮮ト交渉シタ結果 日本トハ関係ガナイト明記サレた個所 がないんだよね

公文書なんだから、ちゃんと明記してないとおかしいよね?ましてや国域にかかわる問題なんだから(笑)



松島(現竹島)が朝鮮ト交渉シタ結果 日本トハ関係ガナイト明記サレた個所をチミが提示できなければチミの負けね

だって、チミの書いてること根拠ゼロなんだから(笑)

残念でしたね

336 :マンセー名無しさん:2016/08/31(水) 22:25:51.26 ID:xEqS86IC
バカタカナのことかと思ったw

【韓国】チョウセンゴミン(写真)[08/30] [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1472618655/

337 :マンセー名無しさん:2016/08/31(水) 22:42:26.74 ID:7WG5OKSR
んー

該当箇所の原文コピペがないってことは
在日朝鮮山猿クンも負けを認めたってわけね

わかりゃーいいんだよ、わかりゃ(大笑)

338 :マンセー名無しさん:2016/09/01(木) 02:20:49.99 ID:rJ641WiU
そーいえば、日帝下の朝鮮地方でハングル辞典が初めて出版されてたんだってねえ

日帝がハングルを弾圧して滅ぼそうとしたのは大嘘だってことを示す中央日報の記事がありましたねえ(笑)

「1938年に発行された初めてのハングル辞典『朝鮮語辞典』の初版本を、最近、国内の古本屋で発見した」

半月城なら、この一行だけで超面白い妄想を延々と綴ってくれるのにねえ(笑)

339 :マンセー名無しさん:2016/09/01(木) 11:39:26.42 ID:Ei94em6m
>>334

在日偽教授、カナGJオナニー馬鹿w 歴史認識が甘いぞ!

妄言と泣き言ばかり垂れてないで 真実の歴史を直視しろ
  
■100年前の朝鮮の現実だ… 直視しろ。目を逸らしてんじゃねえぞ!
  
「最近朝鮮事情〜朝鮮の人々」明治39年 荒川五郎 著
 
本日は、62ページ目から 始め。『最低30回は音読』して 乳放り出した土人であり

独島などとは一切 無縁であった 祖先の足跡を 噛み締めて理解すること。

民族学校で刷り込まれた 妄想上の朝鮮嘘歴史とは永遠に決別するのだ!
    
 ↓ ↓ ↓  
 
http://kindai.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/766869/61
 
  

340 :マンセー名無しさん:2016/09/01(木) 12:41:42.32 ID:XMYa+1YF
韓国が日本の竹島に独島の名を適応したのは、戦後です。
具体的には公式に文書に示して連合国に提示したのは1951年です。
その際、対馬、独島、波浪島(実在しない島)の権利主張をしました。

これに対してアメリカの地理担当の職員サミュエル・ボッグスが、「韓国の主張する独島と波浪島は(地図に)確認できない」と報告しています。これを受けて、ラスク書簡でアメリカもはっきりと竹島は日本として韓国に通達しました。

その時の様子はこれ
http://www.youtube.com/watch?v=HKqBP-seusw

アメリカから拒否られて、コリアンかわいそうwwwwwwwww

341 :マンセー名無しさん:2016/09/01(木) 18:37:53.22 ID:aXgHaidc
高名な半月城「研究員」(現在無職)ですね。
Torazo氏や、Yabutarou氏、Oppekepe7氏など、一般には無名のネット論客からことごとく論破されて
ネット上の議論から撤退された方ですよwww

半月城って既出の史料を「新発見」って言い張るところがスゴいよな
そしてどんな内容の史料でも、自分に都合よくトリミングして、
ことごとく韓国領有の証拠っぽく捏造するのもスゴいよな(捏造しても状況証拠どまりw)

独島論者で、Torazo氏や、Yabutarou氏、Oppekepe7氏をきちんと論破したやつって全然いないよね
半月城あたりだと、いつも史料の一部をトリミングした捏造ソースで主張しているだけで
結局トリミングを指摘されて、捨てゼリフ吐いて遁走して終わってる
竹島は韓国が放棄することが望ましいと思う

半月城の主張の字面だけを見ていると、いかにも韓国の主張には根拠があるように見えるが、
そのソースや論拠を調べると、いちいちデタラメだ、と解る。
こういう韓国人に都合の良いように捏造した、一方的に偏向したプロパガンダを鵜呑みにしていては、いつまで経っても対立ばかり。

そりゃ韓国人にしたら不快な結論だからね。
感情じゃなく、資料や事実に基づいて判断してしまうと、竹島は日本領で動かない。
とにかく韓国人が正しい、という韓国絶対真理教みたいな態度では冷静な議論は出来ないっていう事だよ。

もちろん自分に有利なように論を進めるのは誰だってあり得る。
でも韓国には、自分が間違っているかもとか相手の意見に耳を傾けるとか、そういう謙虚な態度があってもいいんじゃないの?
韓国は日本領の竹島を武力侵略した加害者であるという絶対的な事実から逃れられないし、
その立ち位置を忘れて、韓国が何が何でも正しいんだと主張する人しかいないのは異常だと思うよ。

つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから
半月コピペへの反論を無視するってーのは、今日もおまえらコピペバカは負けを受け入れたわけだろw
何度貼っても2chのシロウトに瞬殺されてくやしいのは同情するけどw

そろそろ半月無職の謝罪土下座まだ?www

342 :マンセー名無しさん:2016/09/01(木) 19:03:52.77 ID:qcyLtUDA
>>341
多分、論破されることに快感を感じる変質者なんだろうな。
そうでもなきゃこの行動は説明出来ないな。

343 :マンセー名無しさん:2016/09/02(金) 00:26:40.92 ID:hB2I4nA+
大韓帝国ガ鬱島郡所属トシタ独島ハ現在ノ独島ト同一デアリマス
沈興澤ノ報告書ニヨリ 担保サレテマス

ソノ時点デ地理的同一性ハ担保サレテオリ 特ニ地図デ確認スル作業モ必用デハアリマセンデシタ

大韓地誌ハ「政府の意思」ヲ示シタモノデハアリマセン
沈報告書ヤ指令3号ニ優先スル証拠トハナリマセン



残念デシタKK KK KK

344 :マンセー名無しさん:2016/09/02(金) 00:27:24.62 ID:hB2I4nA+
朝鮮韓国人ノ方針ヤ価値観 法律ニ反スル
日本ガ主張スル竹島問題
我々ハ地域ノ人々ニ敬意ヲ払ウヨニココロガケテオリ イカナル問題デアレ対話デ解決シヨウトスル考エハ持持ッテイル
シカシ 竹島問題ハ馬鹿ゲテイルKK KK KK

345 :マンセー名無しさん:2016/09/02(金) 00:27:42.03 ID:hB2I4nA+
石島ハ独島デアッタト立証サレタノデ 必死ニ印象操作?
シッカリ中央日報ノ記事ニ反論シテゴラン
出来テイタラ中央日報ノ記事ヲ引用シテ反論シテイルワナKK KK KK
竹島問題ノ研究者タチガ覗イテイルンダロ
中央日報ノ記事ニ反論シテゴラン
御自慢ノフィクションデサ〜KK KK KK

346 :マンセー名無しさん:2016/09/02(金) 00:29:05.82 ID:hB2I4nA+
歴史ヲ直視デキナイ個人的ナ気持チヤ考エノ抵抗勢力二存在意義ハ全クナイ
ソレガ歴史改竄主義者ダ
論理的ナ検証ガナサレタナ多クノ史料二置イテ独島ハ明確ナ韓国ノ領土デアリ 韓国ガ主権ヲ行使シテイル以上 "日本の固有の領土竹島"ナル主張ハ平和二対スル抵抗勢力デアル
国際社会ノ平和ガ憐レミ憎ムベキ存在ハ"他国ノ領土ヲ覗キ見ル卑劣カツ破廉恥ナ人々ノ浅ハカサト マタ彼ラガソコニ留マッテイル環境"デアル

347 :マンセー名無しさん:2016/09/02(金) 00:29:25.49 ID:hB2I4nA+
米軍政庁カラ大韓政府ガ譲リ受ケ大韓政府ガ管理シテイタ
SCAPINニヨリ日本ノ定義カラ外レタノデGHQハ論外
大韓政府ハ独立ト共ニ独島ニ住所ヲ付与シ排他的経済活動モ行ッテイタ
米軍爆撃演習デノ漁民ノ負傷ヤ死者ニ対シテハ 米軍ガ補償金をダシタ
韓国人ノ独島近海デノ漁業活動ハ合法的ニ米軍カラ認メラレテイタノデアル

348 :マンセー名無しさん:2016/09/02(金) 00:34:21.50 ID:hB2I4nA+
日本ノ固有領土竹島ナルモノハ非現実的スギル対象ナノデアカデミズムニハフサワシクナイト 私ハ確信シテイルKK KK KK

349 :マンセー名無しさん:2016/09/02(金) 00:53:19.04 ID:mwA69H5y
結論

1905年 竹島ヲ島根県ニ編入
1951年 SF条約デ放棄セズ
 ヨッテ 日本領ノママ

残念デシタネ

350 :マンセー名無しさん:2016/09/02(金) 02:33:00.52 ID:lH7QuUoz
>>347
>米軍政庁カラ大韓政府ガ譲リ受ケ大韓政府ガ管理シテイタ

ソースよろしく
どうせまた逃げるんだろうけど

>SCAPINニヨリ日本ノ定義カラ外レタノデGHQハ論外

scapinを出したscapに領域調整の権限がないことは何度も教えてやったはずだが...
本当に都合の悪い事実は見えないんだなこのゴミ棄民は...
論外なのはお前の その腐った脳みそだっつーの

351 :マンセー名無しさん:2016/09/02(金) 08:42:29.47 ID:Yjv9tl15
というか、
>SCAPINニヨリ日本ノ定義カラ外レタノデGHQハ論外
って、どういう意味?ww

SCAPINとはGHQが出した訓令のこと。
GHQが(何が理由か知らんが)「論外」ということになれば、GHQが出したSCAPINも「論外」ということに…。
あーれー? SCAPINが金科玉条だったんじゃねーのー?ww

あ、でもその前に、「GHQ=連合国軍最高司令官総司令部が論外」って文字列自体が意味不明かww
ネイティブじゃないとはいえ、もう少し日本語を勉強して欲しいところ

352 :マンセー名無しさん:2016/09/02(金) 12:55:04.24 ID:LAhmWYEU
>>343-348    
  
泥棒朝鮮民族って、 本 当 に 醜い生き物ですね。 盗んだ竹島は返しなさい!

      盗みまくる アル  
                 イヒヒヒヒ! 盗んでしまえばウリの物ニダ!
        ∧∧―-、      , ―-、
       /中 \::::::;ヽ    ∧,,_∧::::;ヽ
       (`ハ´ ):::::::::;〉  <`∀´ >::::::;〉
        づメと`、;:ノ    づメと`、;:ノ
       (~~)、  ノ '     〈~~)、  ノ '
''"~""ー- 、. ,__ , `J          `J
           ゙` "''' ' ''' ''' ''' '" "゙`"''' ' ''' '''
   

353 :マンセー名無しさん:2016/09/02(金) 13:27:22.30 ID:16QmfHx1
SCAPINは占領施策上の暫定措置に過ぎず、そもそも領土を画定する効力を持たないし、
さらにこの内容がサンフランシスコ平和条約とイコールな訳ではないことをいつになったら理解できるんだか

354 :マンセー名無しさん:2016/09/02(金) 13:50:13.76 ID:lH7QuUoz
scapin自体にも下記のように記載されているというのに、何をどう解釈したらバカタカナみたいなトンデモ解釈となるのか...
馬鹿を通り越して完全に知的障害だよな(苦笑)

6 この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。

355 :マンセー名無しさん:2016/09/02(金) 14:05:27.97 ID:Yjv9tl15
ついでに、これも何十回目かの指摘

『GHQ』連合国軍最高司令官総司令部
太平洋戦争(大東亜戦争)終結に伴うポツダム宣言を執行するために日本で占領政策を実施した連合国軍機関である。
《極東委員会》の下に位置し、最高責任者は連合国軍最高司令官(連合国最高司令官)。

《極東委員会》
太平洋戦争に敗北した日本を連合国が占領するに当たり、日本を管理するため設けられた政策機関。
極東委員会の任務は「極東委員会及聨合国対日理事会付託条項」の「甲 極東委員会」項において、
・日本国が遂行すべき義務の基準作成および審議
・軍事行動の遂行や領土調整に関して勧告することなかるべし
・最高司令官の占領軍に対する指揮と日本における管理機構の尊重

というわけで「領土調整」をする権原を持たない極東委員会の下部組織に過ぎないGHQが
SCAPINだろう何だろうが、日本の「領土を調整」出来るはずもないという、カンタンな理屈。

何度もこうした指摘受けながら、それでもスカピンガー、ニホンノテイギガーと言い続けなければならない韓国人。
哀れなモンだねぇ

356 :マンセー名無しさん:2016/09/02(金) 14:37:39.23 ID:GZXMXIlZ
>>355
哀れというよりブザマww

357 :マンセー名無しさん:2016/09/02(金) 16:12:50.54 ID:pMOKuoWH
まあ韓国人とはいっても最下層の在日棄民だし
日韓双方からゴミ呼ばわりされてるカスだから仕方ない

358 :マンセー名無しさん:2016/09/02(金) 21:08:49.65 ID:6bWAgS4f
●領土問題の世界的権威、半月城教授の平和条約についての見解

隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて明らかに誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島=独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島=独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島=独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

359 :マンセー名無しさん:2016/09/02(金) 21:33:33.58 ID:lH7QuUoz
>>358
思い込みではなく事実
なぜならアメリカが公式にアナウンスしてる

はい論破

360 :マンセー名無しさん:2016/09/02(金) 21:35:52.13 ID:lH7QuUoz
補足すると、米英は放棄領土を記載する形にする事を会談で決定している
つまり記載のない竹島は放棄領土ではない(=日本の領土)

361 :マンセー名無しさん:2016/09/02(金) 21:35:57.67 ID:6bWAgS4f
●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ!
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所 『独島研究』 第16号

 講和条約発効によりSCAPINの有効性が日本の一大関心事になった。もしSCAPINが自動的に撤廃されるなら
ば、SCAPIN 1033,すなわちマッカーサーラインが消えて、日本は広大な漁業海域を得ることになる。日本政
府もGHQもSCAPINが自動的に効力を失うことになると見たが、ついに法的根拠を捜し出すことができなかった。
したがって独島・ハボマイ・シコタンなどを日本から分離したSCAPIN 677の規定は、講和条約によって何の
影響を受けなかったし、韓国およびロシアによるこの島に対する統治が合法的に続いている。
 またSCAPIN 677に記述された独島の帰属問題に関しては‘条約法に関するウィーン協約’で見る時、条約
2条が規定した‘朝鮮’に独島を含むのかの可否がカギだ。条約策定を主導した英国は独島が含まれると見た
が、アメリカは韓・米協議の過程で、独島は日本領土だと報告、両国の見解が交錯した。したがって2条の
‘朝鮮’は独島を含むのかの可否に対しては何の解釈もできない。それなら講和条約は独島に関し何も決め
なかったのだ。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

362 :マンセー名無しさん:2016/09/02(金) 21:36:29.40 ID:x2YS6K0e
>>358
そもそも、条約を調印しなかった韓国が勝手な思い込みとかいう権利は無いんだけどねえ。

363 :マンセー名無しさん:2016/09/02(金) 21:39:06.05 ID:x2YS6K0e
>>361
日本が独立を回復するなら、単なる進駐軍の命令にしか過ぎないSCAPINは効力を失うことは当たり前のことなんだけどねえ。

364 :マンセー名無しさん:2016/09/02(金) 21:41:04.07 ID:8/tGZA9B
あれれ?なんか石島がどうとか、とかたわけた事言ってたけど、どうなったの?

思い違い?トンスルの飲み過ぎ?

365 :マンセー名無しさん:2016/09/02(金) 21:41:37.97 ID:x2YS6K0e
一体いつまでこんな堂々巡りの主張を繰り返すつもりなのかねえ?
本当にバカタカナ君は筋金入りの馬鹿なんだねえ。

366 :マンセー名無しさん:2016/09/02(金) 21:48:59.55 ID:/N7j1T/1
>>361
んじゃ、それ持って国際司法裁判所に提訴すればいいだけの話

はっきりいえば、朝鮮山猿クンの便所の独り言(笑)
論破されまくりの朝鮮山猿クンの便所の悔し泣き(笑)
その程度の話ですよ

残念でしたね

367 :マンセー名無しさん:2016/09/02(金) 21:59:40.97 ID:6bWAgS4f
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
サンフランシスコ(SF)条約
・第2条:日本は済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮を放棄
・韓国政府:独島は欝陵島の属島、SCAPIN矛盾無
・誤解:放棄する領土に竹島=独島ないから日本領
 条約は「用語の通常に意味に従い解釈」すべき
ラスク書簡の問題点
・SF条約上の効力無(条約法条約31条、関係文書)
−連合軍の同意無、日韓の米大使館へすら秘密
−ダレス書簡(’53.12.9)、アメリカは一署名国
・「我々の情報」に問題
 −在日 米大使館「編入前、朝鮮王朝の一部であった」
 −在韓米軍、韓国へ独島使用願’ 51.6.20
−国務省は「独島」に無知
・ラスク書簡は、SF条約調印を急ぐ国務省が独島をよく知らない韓国大使館を口封じ

https://youtu.be/XfKO987M1hs

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

368 :マンセー名無しさん:2016/09/02(金) 22:01:45.32 ID:6bWAgS4f
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!

>半月城教授、ご専門の国際法の立場から、竹島=独島が韓国領である法的根拠
>についてご教示下さい。

 フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
 古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島=
独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に不
当なものであったため、結局、竹島=独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
  仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
  もちろん、国務次官補(ラスク)から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
  さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島=独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島=独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

369 :マンセー名無しさん:2016/09/02(金) 22:11:35.35 ID:/N7j1T/1
 
半月城教授とやらは、さんざん論破された駄文を何十回貼れば気がすむのですかねえ(やれやれ)

SCAPINには領土を決める権限はないと書かれてますよってあれだけ諭されているのに

同じ駄文を一日中コピペしてるだけ

ホントにおろかだわ、つかまあ、それが朝鮮人のオツムの限界なんだけどね(笑)

370 :マンセー名無しさん:2016/09/02(金) 22:15:50.00 ID:jnYO17QW
>>368
進駐軍が勝手に領土を決めてもいいなら、それこそ狼どもの国際法なんだけどねえ。
そのあたり矛盾した主張を繰り返すのが朝鮮人なんだろうねえ。

371 :マンセー名無しさん:2016/09/02(金) 22:37:50.35 ID:/N7j1T/1
つか
「勝手に領土を決めてもいい」
何事においてもこれが朝鮮人の本音なんでしょうね(笑)

だから一番邪魔なのは常識とか国際法(笑)

372 :マンセー名無しさん:2016/09/02(金) 22:55:32.62 ID:16QmfHx1
で、半月城はどこの教授なのかね(笑)

373 :マンセー名無しさん:2016/09/03(土) 00:59:42.12 ID:1BfnR4uB
なんつーか...馬鹿すぎて真面目に相手するのもアホらしくなるわ...
これって韓国人だからというより、やっぱり在日棄民だから狂ってるんだろうな
仕事で韓国に住んでたことあるけど、俺の知ってる韓国人ってこいつらみたいに脳みそ腐ってないもん
何事にもすぐ感情的にはなるけど、落ち着いて説明聞けばちゃんと理解するし...

とはいえ、歴史問題や領土問題についてディベートなんかしたら落ち着いて説明なんか聞かなかったろうけどw

374 :マンセー名無しさん:2016/09/03(土) 06:58:10.65 ID:NazG4F0s
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【書評】 「池内敏『竹島−もうひとつの日韓関係史』」『獨島研究』20号、2016

 表題に記した本は、池内敏が4年前に発刊した論文集『竹島問題とは何か』(前書と称す)を発展させ、かつ一般向けにわかりやすく
書いたものである。新しい論考として日韓両国がそれぞれ発行したパンフレットへの批判、「近代日本の海図と水路誌」、1950年代の
日韓両国間の領有権論争、「固有の領土」論などが追加された。
 今回の本は前書同様、近代前期までは日韓両国ともに独島の領有権を確立したことがないと主張する。日本の場合、元禄竹島一件、
天保竹島一件、明治太政官指令によって日本は独島の領有を放棄したという。この論証は中央・地方を問わず幅広い史料にもとづいて展
開された。
 一方、朝鮮史料の分析は木村幹が指摘したように日本史料のそれに比べると大きな落差があり、問題が多い。中でも官撰書『春官志』
の分析は内容の理解のみならず、池内が重視する文献史学のうえからも疑問である。
 また、池内は今回もリスクをおかしてサンフランシスコ講和条約など現代史も扱った。前書に対して木村幹が先行研究の検討が不充分
であると指摘したが、その批判は今回の著書に充分生かされなかった。特に米英共同草案に対しては誤解しており、それにもとづいて導
き出された結論は疑問である。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1606-ikeJ.pdf

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

375 :マンセー名無しさん:2016/09/03(土) 06:59:46.19 ID:NazG4F0s
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
これまで何度も、ネトウヨを批判してきましたが、その中で感じるのは、
ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府がどのような主張
や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。
  要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて「検
証」と称するのは、大変おこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引水的な主
張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
  ネトウヨには、もう少しきちんと勉強されるよう望みたいと思います。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

376 :マンセー名無しさん:2016/09/03(土) 07:48:33.55 ID:NazG4F0s
[CML 044805] 「竹島の日」を考え直す集い in東京のご案内
 半月城です。

 これまで大阪で開かれていた<「竹島の日」を考え直す集い>が下記のように東京で開かれます。
  ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
(転載歓迎)
「竹島の日」を考え直す集い in東京

日時:2016年 9月 10日(土) 13:30〜16:30
会場:アカデミー千石(文京区千石1-25-3)学習室B
地図:http://www.city.bunkyo.lg.jp/gmap/detail.php?id=1994

テーマ:竹島(独島)についての確かな歴史認識を!
    −日韓両政府の見解を検証する
主催:「竹島の日」を考え直す会(tel 0792-949-1521)
参加費:一般は 500円
講演:@黒田伊彦「外務省も教科書も触れない竹島・独島の事象を指摘する」
A久保井規夫「日韓に於ける新視点・新史料で竹島=独島の領有権を明晰にする」
 
詳細は、
 http://www.kr-jp.net/sympo/s-2016/1609pamph.pdf

以上
http://list.jca.apc.org/public/cml/2016-August/044908.html

377 :マンセー名無しさん:2016/09/03(土) 09:22:30.46 ID:H9Dfglll
んー
薄汚イ四畳半の朝鮮山猿クンが
薄汚イ四畳半のコピペバカにもどったのは
結局、山猿クン自身、負けを認めた証拠ですね(笑)

山猿クンも彼自身のバカさ加減に気づいていただけたようで
まー残念な在日さんでしたねえ

378 :マンセー名無しさん:2016/09/03(土) 09:47:25.24 ID:ctM3pzXW
>>376
なんか、学習室Bで、開催されるってのが涙を誘いますな。
どうせあんまり集まらないからここでいいやってことなんでしょう。
使用料も大してかからないだろうし、それで、参加費500円てボリすぎじゃないてますか?

半月城が、どこの大学教授なのか聞いてきてね。

379 :マンセー名無しさん:2016/09/03(土) 09:50:23.83 ID:ctM3pzXW
>>376
学習室Bは定員30人で、使用料は1400円だって。こんなはした金も払えないビンボー人ですかw

380 :マンセー名無しさん:2016/09/03(土) 10:01:38.73 ID:asRSB48g
  
>>376

泥 棒 朝 鮮 人 の 盗っ人会議ですね!!!


  

381 :マンセー名無しさん:2016/09/03(土) 10:12:55.97 ID:H9Dfglll
>>376の2人が教授なのかググってみると・・・まあ香ばしい

桃山学院大学元講師の方は、半島の方々には桃山学院大学名誉教授と呼ばれているようで
既視感で目がくらみました
まー、大学名をつけて呼ばれるだけでも半月城教授よりはるにマシな扱いをうけてますね(笑)

半月城教授はいつになったら大学名をつけてよんでもらえるやら(笑)

382 :マンセー名無しさん:2016/09/03(土) 11:29:48.61 ID:PTLF6QAQ
で?石島ブームはもう終わったの?
全然話に出ないんだけど

383 :マンセー名無しさん:2016/09/03(土) 12:49:11.02 ID:xwLyPpYM
クスクスクス…
独島問題概論がトドメになったかな?

384 :マンセー名無しさん:2016/09/03(土) 13:34:44.89 ID:H9Dfglll
かもね
朝鮮山猿クンはぐぅの音もでずに
竹島は日本領だと認めたようだしね(笑)

385 :マンセー名無しさん:2016/09/03(土) 14:04:11.59 ID:H9Dfglll
まー朝鮮山猿クンが×なところを書いとくと

SF条約で朝鮮山猿クンが×なところ
  SCAPIN内に領土が決めれないと明記してあるのを知らないところが×
  SF条約は放棄する領土を明記する形式だと知らないところが×

太政官指令で朝鮮山猿クンが×なところ
  松島(現竹島)が指令文中に明記されてないことがわかっていないところが×

勅令41号で朝鮮山猿クンが×なところ
  鬱島郡の範囲内に独島は入っていないことを知らないところが×
  石島を独島とかいってるが、何一つ立証できていないところが×

で、朝鮮山猿クンが一番×なところを書いとくと
 日本人が独島問題概論としてこれだけのことを指摘し続けているのに
 日本語の読解力が低くすぎて、何が問題かわからず逃げ回っては
 トンチンカンな半月城コピペをすることが一番の×(笑)

あともうひとつ、半月城の教授職立証が絶望的にできないところが大×(笑)

やっぱ日本人が指摘する独島問題概論がトドメになったかな?
ホントに残念な生き物ですねえ

386 :マンセー名無しさん:2016/09/03(土) 15:02:31.60 ID:Kmd4YG+s
お?GJオナニーもサイキョーサイコーバカ音頭もカタカナクソコピペもしなくなっちゃった
そろそろ半月城がどこの教授が教えてくれる準備してるんでしょ?(笑)

387 :マンセー名無しさん:2016/09/04(日) 01:03:45.25 ID:q0ML3+V5
中国・韓国は譲歩した
次は日本が応える番だ

388 :マンセー名無しさん:2016/09/04(日) 02:11:04.40 ID:lyFpp+oo
在日さんの日本語っていつも不明瞭で意味がとれませんねえ(笑)

とりあえず在日さんが言うからには
望みは、在日韓国人の祖国復帰でしょうねえ
ええ、ええ
その望みにこたえるようスレ一丸となってがんばっていますよ(笑)

特別永住許可を廃し、戦後入国の在日韓国人をすべて返してあげますから
その見返りは、そうですね竹島の返還でいいですよ、多くは望みません
この解決なら日韓双方win-winじゃないですか(笑)

389 :マンセー名無しさん:2016/09/04(日) 04:12:17.36 ID:SY5BBBwW
多くの韓国人がゴミ呼ばわりしている在日棄民を引き取って、竹島を日本に返還するとか
韓国からしたらマイナスにしかならないことをする訳がないw
日本が「竹島を返さないなら在日棄民を全員殺す」と言っても、どうぞどうぞって言われるのが関の山だし
まさに両国にとってのゴミだよ

390 :マンセー名無しさん:2016/09/04(日) 04:16:17.62 ID:qdDq6gBp
太政官ハ立法司法行政ヲ総括シテイタノデ 太政官指令ハ今日ノ憲法ト同ジ意味ガアル
太政官指令ニハ朝鮮ト日本ガ交渉ヲ行ワレタ結果 日本トハ関係ガ無イト書カレテマス 元禄5年ニ朝鮮人ガ入島トハ安氏ノコトガ書カレテイマス
ソシテ 独島ヲ編入シタ1905年ノ島根県告示ハ上位法ニ違反シテ無効デアリ 日本ノ独島領有権主張ハ根拠ガナイ

ナチスドイツ ヒトラーノ参謀デアッタ ヘルマン・ゲーリングノ有名ナ言葉

「戦争を望まない国民を政治指導者が望むようにするのは簡単です。
国民に向かって、われわれは攻撃されかかっているのだと煽り、平和主義者に対しては愛国心が欠けていると非難すればよいのです」


偏見ハ無知 不見識ト同ジ意味ダ
デッチアゲノ"竹島問題"デ日本国民ヲ煽ッテイル
"竹島問題"ハ上位法ニ違反シ無効デアル 島根県告示ヲ根拠シタ 2005年ノ"竹島の日"ガハジマリデアル

391 :マンセー名無しさん:2016/09/04(日) 06:59:30.05 ID:cLTgKD8+
  
>>390

おまエラ泥棒朝鮮人が竹島を盗んだ日が竹島問題の始まりだバ〜カw

チョン高で嘘の歴史を刷り込まれた棄民はこんな明確な事実すら直視できないのかw(あきれ顔)
 
 

392 :マンセー名無しさん:2016/09/04(日) 11:26:29.01 ID:lyFpp+oo
まだ朝鮮ツェツェ蠅がブンブンしてるのか(笑)

しかもあいかわらず松島(現竹島)が明記されていないぞと論破された太政官指令を持ち出して(笑)


つか、そのゲーリングの言葉はこう解釈するとしっくりきますよ

「戦争を望まない国民を政治指導者が望むようにするのは簡単です。
国民に向かって、「独島」は攻撃されかかっているのだと煽り、
平和主義者に対しては愛国心が欠けていると非難すればよいのです」

朝鮮人は猛省するがいい(大笑)

393 :マンセー名無しさん:2016/09/04(日) 11:56:10.93 ID:XFmkr5rQ
コノ スレハ論破サレタ主張ヲ 念仏ノ様二唱エル思考停止シタ者カラ 安心シテ議論シテ勝テル 無課金トシテ楽シメル ゲームデアルKK KK KK

394 :マンセー名無しさん:2016/09/04(日) 12:13:44.73 ID:WwebizlN
課金するお金すらないのか。終わってんな

395 :マンセー名無しさん:2016/09/04(日) 12:15:10.14 ID:XFmkr5rQ
今ダニ SF条約ヲ連呼スルダケノ ガラパゴス論ヲドヤ顔デ唱エル ガチャメデアキメクラノ河原ノ土左衛門KK KK KK

396 :マンセー名無しさん:2016/09/04(日) 12:30:04.36 ID:SY5BBBwW
>>395
なんの根拠もない(出されたのものは全て論破済み)韓国論者が「SF条約を連呼するだけニダ」とか言ってもw
そもそもSF条約ではなく、島根県への編入によって竹島は日本領になったと何度言われれば理解できるんだろうこのゴミ棄民は(苦笑)

397 :マンセー名無しさん:2016/09/04(日) 13:48:55.11 ID:cLTgKD8+
>>393 >>395

在日偽教授、カナ糞GJオナニー馬鹿w

そんな妄言と泣き言ばかり垂れてないで そろそろ真実の歴史を直視しようか。
  
■これが100年前の朝鮮の現実だ… 直視しろ。目を逸らしてんじゃねえぞ!
  
「最近朝鮮事情〜朝鮮の人々」明治39年 荒川五郎 著
 
本日は、63ページ目から 始め。『最低30回は音読』して 乳放り出した土人であり

独島などとは一切 無縁であった 祖先の足跡を 噛み締めて理解すること。

民族学校で刷り込まれた 妄想上の朝鮮嘘歴史とは永遠にサヨナラするのだ!
    
 ↓ ↓ ↓  
 
http://kindai.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/766869/63
  
      
 

398 :マンセー名無しさん:2016/09/04(日) 14:07:16.55 ID:F5or/Gxs
>>395
おいゴミ、石島はどうなったんだコラ?

399 :マンセー名無しさん:2016/09/04(日) 20:38:24.03 ID:pXG970RJ
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
 フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
 古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島=
独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に不
当なものであったためか、結局、竹島=独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
  仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
  もちろん、国務次官補(ラスク)から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
  さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島=独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島=独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

400 :マンセー名無しさん:2016/09/04(日) 20:54:44.53 ID:DLhpNKBP
で、イスンマンの竹島軍事占領は
国際法上、または道義的に合法的なのかね、おバカちゃん?
君のおバカの程度がどれほどのものか知らんが、まさか「あれ」が、無血占領などとたわけた事を抜かすほど世間知らずではないだろうな?

401 :マンセー名無しさん:2016/09/04(日) 21:00:08.34 ID:SY5BBBwW
>>399
すぐ上のレスでscapinで領域策定することはできない事を説明されてるのに...
なんで在日棄民ってそんなアホなんだ?

402 :マンセー名無しさん:2016/09/04(日) 21:44:11.32 ID:pP0ASHOg
無課金で半月城教授とかいう人をボコボコにできるスレはここですか?(笑)

おい、チミはどこの大学教授だったんだい?

ん?言えないのか?

そりゃそーだ、言えたらウソツキだし
言えなくてもウソツキだもんな(大笑)

403 :マンセー名無しさん:2016/09/04(日) 22:19:57.25 ID:SE3D/Tvf
いくら馬鹿でも限度があるだろう。
0点でも底なしの馬鹿ってのがあるんだよな。
それが、バカタカナと半月城だな。

404 :マンセー名無しさん:2016/09/04(日) 22:24:13.18 ID:33c4XBL+
韓国人ってファビョると汚物を投げつけるだろ
半月城の同じ駄文を貼り続けるってーのはそういうことなんだろ(笑)

405 :マンセー名無しさん:2016/09/05(月) 07:14:15.13 ID:NPJrtEGO
●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ!

光復(解放)後日本の独島侵略と韓国の守護活動 『独島研究』第18号 嶺南大学独島研究所

光復(解放)後、日本政府の独島侵略は1953年に始まった。5月に島根県水産試験船「島根丸」が独島で韓国漁民の漁労を
確認すると、すぐに日本政府は「竹島(独島)取り締まり」を決定した。 6月に日本巡視船の武装した臨検班が独島に上陸
して日本の領土標柱をたてる一方、漁労中である韓国漁民を尋問して退去を命じた。この頃、日本政府は独島奪還の具体
的な方法を立てた。最初の方法は巡視船をしばしば独島に派遣して韓国漁民の漁業を防ぐことであり、その後1年の間に
26回も巡視船を侵入させた。 韓国側はこのような活動に怒り、ある時は鬱陵警察署の巡邏班が巡視船を銃撃して日本の
領土標柱を撤去したこともあった。しかし日本は、領土標柱が数回撤去されてもそのたびごとに新しい領土標柱をすぐに
立てた。結局、領土標柱を基準として考えれば1954年5月中旬まで独島は80%日本に侵奪された。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

406 :マンセー名無しさん:2016/09/05(月) 07:17:47.32 ID:NPJrtEGO
●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍 半月城教授GJ!
[CML 041209] 新刊案内:前田朗・木村三浩編『東アジアに平和の海を 立場の違いを乗り越えて』

本日出来上がりの新刊のお知らせです。書店には1月に出ますが。
前田朗・木村三浩編『東アジアに平和の海を 立場の違いを乗り越えて』(彩流社)
http://www.sairyusha.co.jp/bd/isbn978-4-7791-2166-1.html

下記の論者が登場します。左右激突! かつ、在日朝鮮人、在日中国人、日本人
による座談会です。

前田朗(東京造形大学教授)
木村三浩(一水会代表)
康煕奉(在日朝鮮社会科学者協会)
朴炳渉(竹島=独島問題研究ネット)
陳慶民(東京華僑総会副会長)
岡田充(共同通信客員論説委員)
金東鶴(在日本朝鮮人人権協会事務局長)
四宮正貴(四宮政治文化研究所代表)
清水雅彦(日本体育大学教授)
鈴木邦男(作家・評論家)

http://list.jca.apc.org/public/cml/2015-December/041308.html

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

407 :マンセー名無しさん:2016/09/05(月) 07:23:17.41 ID:NPJrtEGO
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
>半月城教授、ベルリン議定書より後、先占の要件として外国への通告義務が国際慣習とし
>て確立した経緯について、ご専門の国際法の立場から、詳しく教えて下さい。

  ベルリン議定書を発展させ、1888年、国際法学会で「領土先占に関する国
際宣言の草案」が出されました。
 日本政府側は1956年9月20日の覚書を通じて、通告は国際法上の先占の要
件ではなく、1905年2月22日の島根県告示第40号により日本が独島を先占
したと主張してきましたが、これまで検討したとおり国際判例は通告を先占の
要件と解しており、多くの学者も通告の義務を規定した1885年のベルリン議定
書のような特別の協約がない場合にも通告を先占の要件と解しています。
  ただ、通告の義務を規定したベルリン議定書が一般国際法化したのか、あ
るいは一般国際法がベルリン議定書として成文化したのかに関して意見の相違
があるのみです。
  また、1888年の国際法学会の<領土の先占に関する国際宣言の草案>も通
告を先占の要件として明示しており、少なくとも、日本が独島を島根県告示第
40号により日本領土に編入した1905年当時、通告が先占の要件であることが
一般国際法であったということができます。
  したがって、日本政府側の独島先占説は成立の余地がなく、1956年9月2
0日の日本側覚書に含まれる通告の義務がないという主張はその根拠がありま
せん。
  私は領土関係のみ国際法を信頼していないので、学説の争いにあまり関心
がありませんが、国際法の専門書を読むかぎり、通告の義務は多数説であるこ
とが確認できます。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

408 :マンセー名無しさん:2016/09/05(月) 07:25:07.40 ID:NPJrtEGO
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  久しぶりににぎわっているようです。しかし、私自身は ネトウヨの「クダラナイ」
発言をほとんど意に介していません。書き手の人間性あるいは人格を疑わせるような誹
謗・中傷に私は慣れっ子になっています。
  むしろ、そうした誹謗・中傷も裏を返せば、私の発言はそれほどに無視できない影響
力があるのだと自負しています。実際、半月城通信は読売新聞に紹介されたり、講演依頼
があったり、日本テレビから討論番組に出演依頼があったり、マンガ『嫌韓流』「竹島
編」に対する反論の執筆依頼があったりなど、長い間にそれなりの反響がありました。
  そんな状況にあって私は ネトウヨをほとんどスルーしていますので、皆さんにおか
れましては、私の書き込みが元ですこし過熱気味のマナー論議をそろそろ終えるよう期待
します。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

409 :マンセー名無しさん:2016/09/05(月) 07:46:15.16 ID:5yc9ZRrg
>>405-408

    棄民バカタカナ 
  ...  ■■■■■         
    ■ ノ(.   . ■  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ! .       
    ii  ノ''三''ヾ ii                        . .
    | (( 。 ))三(( ゚ ))|   半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ! . 
 . . 〈 __⌒ .||⌒_〉                       ..
    |    ● ●  |      .. _____      .   .. 
    \   |+++|. /     . |\... ‐==‐ \     .. ....
    / ヽノ  ⌒`ヽ<´    \| ̄ ̄ ̄ ̄_| 
   / |      \___)⌒ \    ̄ ̄ ̄ ̄ 
   ` ̄\ \       ,,,, \ シコシコシコシコ シコシコシコ シコシコ
        \       /\\ \__   
        ゝ,,,__、___/   ヽーヽ___)

相も変わらず 妄想とネット上での公開自慰ですか (失笑)

その 在日偽教授GJGJオナニーは "半島に帰ってからね" 心置きなく どうぞ。
   

    

410 :マンセー名無しさん:2016/09/05(月) 10:15:59.55 ID:A3WZ53Yf
しかしまあーあれだね

朝鮮山猿は毎日ファビョって半月城の汚物を投げてくるなあ〜(笑)

独島が韓国領だと立証したいのなら、まともな論を出してくればいいのにねえ

411 :マンセー名無しさん:2016/09/05(月) 10:19:05.67 ID:+svPuHzR
>>408
半月城に反論すると何でもかんでもネトウヨにされて無かったことにされるんだからな。
楽でいいよね、全く。

412 :マンセー名無しさん:2016/09/05(月) 10:26:08.09 ID:NS3CV+JX
   
泥棒朝鮮民族の棄民が、盗んだものを『この盗品は昔からウリのものだった気がする!きっとそうニダ!』と

あれこれ妄言妄想をふくらませているだけですからねぇ(失笑)
   

413 :マンセー名無しさん:2016/09/05(月) 10:38:40.44 ID:A3WZ53Yf
>>406
>前田朗(東京造形大学教授)
>朴炳渉(竹島=独島問題研究ネット)
>清水雅彦(日本体育大学教授)

そして現実の半月城は誰からも教授と認めてもらえていない事実(笑)

414 :マンセー名無しさん:2016/09/05(月) 18:46:18.44 ID:+svPuHzR
>>408
なんでもかんでもネトウヨの仕業にしたいようだけど、半月城が嘘つきなのは単なる事実の指摘にすぎず、ウヨク思想とはなんの関係もない。

教授でもなんでもないのに教授と嘘をつくのはまんべんなく誰にでも嫌われる行為であり、これは差別ではない。

415 :マンセー名無しさん:2016/09/05(月) 19:14:17.26 ID:ISA66DDf
一応言っとくけど、>>408は改変コピペだからね。元の文章はコレ。
ま、書き手(半月城)の人間性あるいは人格を疑わざるを得ないような
「言葉のトゲ」をちりばめた、「クダラナイ」自慢話の羅列なんで、読む必要はないけど。


半月城です。
久しぶりににぎわっているようです。しかし、私自身は holyさんの「クダラナイ」
発言をほとんど意に介していません。書き手の人間性あるいは人格を疑わせるような誹
謗・中傷に私は慣れっ子になっています。
むしろ、そうした誹謗・中傷も裏を返せば、私の発言はそれほどに無視できない影響
力があるのだと自負しています。実際、半月城通信は読売新聞に紹介されたり、講演依頼
があったり、日本テレビから討論番組に出演依頼があったり、マンガ『嫌韓流』「竹島
編」に対する反論の執筆依頼があったりなど、長い間にそれなりの反響がありました。
そんな状況にあって私は holyさんをほとんどスルーしていますので、皆さんにおか
れましては、私の書き込みが元ですこし過熱気味のマナー論議をそろそろ終えるよう期待
します。
http://www.han.org/a/half-moon/hm119.html

416 :マンセー名無しさん:2016/09/05(月) 19:26:33.94 ID:O5M3WQpb
ところでこの半月って在日棄民は結局のところ何者なの?
大学教授じゃなかったみたいだけど

417 :スマホから変態さん:2016/09/05(月) 19:38:11.64 ID:G2mNc4sO
>>416
ただの妄想ライターっしょ。

で、無知な兵役逃れのヘタレ在日どもが、よりによって「教授」なんて持ち上げ方したもんだから、ねぇw

せめて「博士」だったら、まだよかったのにねぇw

418 :マンセー名無しさん:2016/09/05(月) 19:45:42.14 ID:+svPuHzR
>>415
バカタカナ君はやっぱりクズだったってまたしても証明されましたね。

419 :マンセー名無しさん:2016/09/05(月) 20:03:35.05 ID:00FYoW71
>>417
彼は一応は理学博士ではあるはずなんだけどねぇ

残念だけど法学分野や歴史学分野での学位は確認できないし、
「領土問題の世界的権威」といえるような実績がない(笑)

420 :マンセー名無しさん:2016/09/05(月) 20:04:08.52 ID:Oqes/pMs
うわあ

それって全ての罪を半月城のせいにしているってことだね

バカタカナ最低だな

421 :マンセー名無しさん:2016/09/05(月) 22:38:38.12 ID:HQ77GPDm
ビビッチョルノ
ココハ ネトウヨタチノホームグランド モット肩ノ力抜イテ 日本ノ"竹島"ノ根拠二ツイテ饒舌二話シテゴ覧ヨ
マァ ソンナ根拠ガ無ケレバ スールシテ下サイ
ソシテ今後ハネットノ回線ノ真ン中歩カズ 回線ノ端ヲ歩キナサイKK KK KK

422 :マンセー名無しさん:2016/09/05(月) 22:40:53.85 ID:HQ77GPDm
他国ノ領土ヲ自国ノ領土デアルト言イ張ル 日本反動層ノ行為ハ現在 北ト南 海外デ生活ヲ営ム 全朝鮮民族ノ怒リト憎悪ヲカキタテテイル
先祖伝来ノ独島ハ朝鮮民族固有ノ領土テアルコトハ 歴史的事実二鑑ミテモ 国際法上ノ見地カラモ否定デキナイ厳然タル事実ダ
日本反動層ノ「竹島領有権」主張ハ何ノ妥当性モナイ荒唐無ケイデ破廉恥ナ強弁ダ
私ガ日本「竹島領有権」主張ノ不法性ヲ再度暴露 断罪スルコトハ 日本反動層ノ歴史ワイ曲 領土膨張策動ヲ告発スルタメデアル

423 :マンセー名無しさん:2016/09/05(月) 22:41:39.75 ID:wIzDOuY1
じゃあ
朝鮮山猿クンが永遠に論破できない根拠ね(笑)

1905年 竹島ヲ島根県ニ編入
1951年 SF条約デ放棄せず
 よって 日本領のまま

 

424 :マンセー名無しさん:2016/09/05(月) 22:48:12.58 ID:wIzDOuY1
 
で、半月城が教授だという根拠は?

>>406の著作でさえ、否定しているよ
ああ、前田朗・木村三浩 彩流社はネトウヨか(大笑)

425 :マンセー名無しさん:2016/09/05(月) 23:00:57.88 ID:O5M3WQpb
まーたバカタカナが論破されてるのかw
どこまでドMなんだよこのゴミ棄民は...

426 :マンセー名無しさん:2016/09/06(火) 12:18:37.70 ID:154iBwnb
>>423
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
   日本政府は、竹島(独島)に関する規定がサンフランシスコ平和条約(1952.4.28発効)になかったことから
「竹島が日本の領土であることは、平和条約で明らかである」(岡崎外相)と首をかしげるような主張をしました。
   ちなみにサンフランシスコ条約の関連部分ですが、第2条(a)で「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、
巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」とあるのみで、竹島(独島)に
ついては一言半句もありませんでした。
  したがって、この条文から竹島(独島)は日本領になったと読み解くのは困難です。なかには、上記の三島は韓
国領の最外側を示したものなので、これからはずれる竹島(独島)は韓国領と認められないと誤解する人もいるよう
です。これは竹島(独島)と同じようなケースとして、済州島の外側に疑いのない韓国領の馬羅島が位置することか
ら、そうした解釈は成り立ちません。やはり、三島は代表的な島を例示したと解釈するのが妥当です。
   日本の外務官僚はさすがにこのような「三島外側」説はいわないようです。公式には条約局長が「平和条約で
は日本から剥奪する領土だけを書くのが当然で、書かない限り日本に残る。もし平和条約に明かにされている鬱陵島
よりもっと日本に近い竹島を奪うならば、正に平和条約に特記すべきである」と衆議院外務委員会で答弁しました
(1952.9.17)。
   この見方は我田引水に過ぎます。もし同条約が竹島について書かないのであれば、それまでの竹島(独島)に
関する規定 SCAPIN 667が否定ないしは改定されたことにならず、ひいてはそれにもとづく韓国政府の措置が継続され
て当然と考えられます。もちろん韓国側はそのようなとらえ方をしています。

427 :マンセー名無しさん:2016/09/06(火) 12:18:56.97 ID:154iBwnb
  一方、同条約で竹島(独島)について明記されなかったのは、韓国政府にとっても残念な結末でした。韓国は第2条に
竹島(独島)を含めるよう連合国に修正を申し入れましたが、実現しませんでした。その理由ははっきりしないのでどうに
でも憶測できるのですが、これが今日に禍根を残すこととなりました。
  他方、サンフランシスコ条約をめぐるこうしたいきさつは、仮に竹島(独島)問題が国際司法裁判所で審査されるよう
になっても、おそらく議論になることはないと思われます。これは決定的期日(critical date) の問題がからむためです。
  過去のマンキエ・エクレア事例の判例からみて、裁判所は裁定の基準とする時期、すなわち決定的期日として、日本が
竹島(独島)の主権を公式に表明した52年1月28日に設定する可能性が強いと思われます。
  この日、日本は韓国の平和線(李ライン)宣言に最初の抗議をしました。これは、韓国が平和線の中にマッカーサーラ
インと同様、竹島(独島)を取り入れていたからです。
  この決定的期日以降のことは、裁判ではすべて無視されます。したがって、サンフランシスコ条約や、54年に韓国が
竹島(独島)に灯台を建てたりして同島を実効支配してきたことなども実績としてもちろん認められません。
  こうしたことから裁判のポイントは、SCAPIN 677にもとづく在韓米軍による竹島(独島)の統治と、それを引き継いだ
韓国政府の統治が52年1月の時点で国際法上正当だったかどうかという点に絞られるのではないかと思われます。
  これらの統治はほとんど問題ないと思われますが、そうなると、よしんば竹島(独島)が日本の「固有領土」であった
としても、現在、韓国が竹島(独島)を実効支配していることは国際法上なんら問題がないことになります。
  なお「固有領土」に関して念のためにつけ加えれば、初期の明治政府が竹島(独島)の歴史的経緯を吟味し、本邦に関
係なしと結論を出していますので、外務省のいう「日本の固有領土」説は根拠薄弱であることはいうまでもありません。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

428 :マンセー名無しさん:2016/09/06(火) 13:35:08.98 ID:e8gAjoWR
>よしんば竹島(独島)が日本の「固有領土」であった
>としても、現在、韓国が竹島(独島)を実効支配していることは国際法上なんら問題がないことになります。

この人、書いてて疑問に思わないのかねえ
これ「狼の国際法」そのものじゃん(笑)

つかこの駄文の致命的な欠陥は、1905年に竹島を島根県に編入したことをなかったことにしている点ですねえ
だから絶対に国際司法裁判所には出てこれない
半月城の強盗泥棒の論理はせいぜい酒場のヨタ話程度のものだということですね

残念でしたね、朝鮮山猿クン(笑)

429 :マンセー名無しさん:2016/09/06(火) 14:08:48.32 ID:HXK7VVMP
>>426-427

在 日 偽 教 授 Gook Joke! (失笑)

カタカナ君の恥ずかしい教授誤認糞死事件↓

>皆サン 半月城教授ガドコノ大学ノ教授カ 探セマセンカ
>2チャンネラーノ情報収集能力ハ タイシタコトアリマセンネ
>検索 ファイティン!デスネ
>シカシ 2チャンネラーノネトウヨノ情報収集能力 情報分析能力ハ……………物…笑…イ…ノ…対…象…デ…ス…ヨ…ネ…k…k…
>サスガ バカウヨダ!常識デハ考エラレン程ノ厚顔無恥ヨKK KK KK
>イクラツラノ皮ガ厚クテモ サスガニ ココマデ ヒドイノハナイダロウKK KK KK
>島根短期大学北東アジア文化総合研究所教授ノ名前デ「日露海戦と竹島=独島の軍事的価値」ノ論文出シテマスヨ
>バカウヨッテ論破サレルタメダケノ存在デスネKK KK KK

×「島根」短期大学 ←違いますw
○【鳥取】短期大学

×北東アジア文化総合研究所・朴炳渉教授 ←虚偽&詐称ですwwww
○竹島=独島問題研究ネット代表・朴炳渉

ホレ 朝鮮犬、まーた吠えてみたら?(失笑)
 

  

430 :マンセー名無しさん:2016/09/06(火) 14:57:36.25 ID:cYvRQFg9
今日も完膚なきまでに論破される在日ゴミンであったw

431 :マンセー名無しさん:2016/09/06(火) 17:27:48.81 ID:/jgMZZ4v
>この見方は我田引水に過ぎます。
・条約を解釈する権利は当事国にあるので、日本側の解釈がまず第一
 それに調印国でもなんでもない単なる権利を受益しただけの第三国が異義を唱えるなら協議や仲裁の対象
 要は、第三国の当事国とは異なる解釈こそ、「我田引水」となるのが国際法の原則ね(笑)

・ではなぜ大韓民国は米国からラスク書簡を受け取っているのか
 これはこの答弁における条約解釈の内容が全然我田引水じゃない明確な資料だよね?

半月城は時際法や法の不遡及といった法学の基礎と資料を丁寧に読み解くという歴史学の基礎をちゃんとやるように(笑)

432 :マンセー名無しさん:2016/09/06(火) 17:56:38.57 ID:U0GcS7cJ
>>427
こりゃまた古いネタを…
半月城が虎三氏に完敗し、その事実を認めることができずに「壊れたレコード」と化した
Yahoo掲示板のログじゃないですか
http://web.archive.org/web/20020805033538/http://www.keroa.net/take/takeshima2.html#a1066

ちなみにこの掲示板での半月城の主張には、軒並み反論がなされております。その反論がコチラ。

 1098: (>>1097) 国際法と竹島 3証拠編 1全般
 投稿者: Torazo_xxx ▼▲2000年12月17日 午前10時05分
 (中略)
 この場合、決定的期日は海洋主権宣言の1952.1.18となるでしょう。
 半月城さんは日本側の抗議の日を挙げていましたが、どちらでも結論は変わりません。
 半月城さんは、サンフランシスコ講和条約の発効が決定的期日以後であることを理由としてか、
 同条約が期日後であるように仰っていますが、明らかに誤りです。
 なぜならば、たとえ発効が決定的期日以後であっても、同条約に示される「静穏な領有」を定める意思表示は、 1951.9.8(筆者注:SF条約調印日)即ち決定的期日以前になされているわけです。
http://web.archive.org/web/20020805033538/http://www.keroa.net/take/takeshima2.html#a1098


なお、この掲示板のログを検索してみましたが、
この虎三氏の反論以降、半月城が「決定的期日」に言及することはありませんでした。
こーゆーのは、一般的に「論破された」と言います。
違ウノ?

しかしよりにもよって、半月城にとっては消したい過去であろうYahoo掲示板のログを持ち出すとは、
やっぱり半月城を小馬鹿にするのが目的みたいですね。
違ウノ?

433 :432:2016/09/06(火) 18:00:56.40 ID:U0GcS7cJ
おや? 掲示板ログのURLが上手く貼れないな
URLをコピーして、アドレスバーに貼ってくださいな

434 :マンセー名無しさん:2016/09/06(火) 20:56:41.01 ID:2Q4fMYY6
ゴミ棄民的には自分が論破されてないと思う限り、論破された事にならないようだからなぁ...
逆に自分が論破したと思えば論破した事になるみたいだから、こいつらゴミとはまともに議論なんてできないんだよね(苦笑)

435 :マンセー名無しさん:2016/09/06(火) 21:22:51.96 ID:vajC3B4S
>>434
論破したかどうかは本人が決めることじゃなくて、第三者が決めることだろ?

436 :マンセー名無しさん:2016/09/06(火) 22:55:33.52 ID:2Q4fMYY6
>>435
そうだよ
その第三者から見て完膚なきまでに論破されてるのがバカタカナなんじゃん
バカタカナが自ら主張したこと(>>302)について、何度もその根拠の提示を求められてるのに逃げ続けてるよね?
自説を裏付ける根拠を示せず、相手方の主張に反論反証できなければ、世間ではそれを「論破されてる」って言うんだよ

437 :マンセー名無しさん:2016/09/06(火) 22:59:54.01 ID:2Q4fMYY6
ついでに言うと、決めるのは第三者でも、普通の脳みそしてれば論破された事に自分でも気づくけどね
少なくとも俺は議論してて勝った負けたって自分でもわかるけどなw

438 :マンセー名無しさん:2016/09/07(水) 00:32:48.69 ID:++dUJ5lh
●半月城教授、頑張って下さい!ネトウヨ以外の日本人全員が応援しています!

<8.15特集>B"興奮せずに根拠提示しなければ"

http://img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2011/08/13/PYH2011081302950007301_P2.jpg
▲日本、竹島資料室に所蔵された韓国書籍

(東京=聯合ニュース)「独島(ドクト、日本名:竹島)に関する国内向け研究や主張はあふれるほど
多いが国際的に通じるかは疑問です。独島を日本と領土協議の対象としてはいけないが、歴史
討論まで避けてはいけなくはないでしょうか」

 在日同胞2世の半月城教授(69)はかつて日本で会社員生活をしながらパソコン通信で日本軍慰安婦
など歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関心を持ち始めた。
2003年から専門研究者と認められて関連論文を発表し、2007年には内藤正中島根大学名誉教授ととも
に'独島=竹島論争'という本を出した。この本はその年、日本図書館協会の選定図書に含まれた。こ
のようにはまった理由は独島問題が見ためより「奥が深かったため」という。

 教授はかえって鬱陵島と独島(外一島)が日本の土地でないと確認した1877年明治政府の指令や
鬱陵島と竹島(チュクト)、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要が
あるといった。

439 :マンセー名無しさん:2016/09/07(水) 00:36:20.00 ID:++dUJ5lh
「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」日本で独島を守ろうと勤めてきたパク氏に独島
問題と関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わる
だけで基礎研究を充実して国際的に統轄論理を開発しようとする努力が弱いようだ」という返事が
帰ってきた。

「2007〜2009年の第2次韓日歴史共同研究当時、独島を共同研究主題から除外したのは理解で
きません。日本と政治的に独島領土問題を協議する必要はないが、研究次元の対話さえ拒否し
てはいけません」日本人を説得して独島問題を解決することはできないが、日本人を説得できる
ほど私たちの論理を整え弱点を補完してこそ国際的に通用するだろうということだ。

「独島が日本の領土だと主張する日本の動きに感情的に興奮して抗議し非難するよりは具体的
な根拠を提示する必要があります。証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから」日
本極右派の威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した在日同胞研究者の呼び掛けには
興奮は全く混ざっていなかったし深い響きがあった。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

440 :マンセー名無しさん:2016/09/07(水) 00:48:50.33 ID:ScYw9YCQ
> 教授はかえって鬱陵島と独島(外一島)が日本の土地でないと確認した1877年明治政府の指令や
>鬱陵島と竹島(チュクト)、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要が
>あるといった。

まずはこれらをしっかりと立証しましょうね
でないと 〜と妄想してみる だけの感想文ですよ(笑)

つかその前にまず 教授職の経歴 を立証しましょうね
でないとただのウソツキということで誰からも信用されませんよ(大笑) 

韓国人でさえもあきれちゃいますよ(笑)

441 :マンセー名無しさん:2016/09/07(水) 01:13:46.21 ID:ScYw9YCQ
まー、よく考えてみれば>>438-439は下記の命題を立証しろと言ってるようなもんですね
そういう意味では半月城と初めて意見の一致をみましたね(笑)
半月城氏にはいつまでも逃げるという醜態をさらさずに、きちんと答えていただきたいところです
ちょっと前に半月城氏を師と仰ぐ朝鮮山猿クンという在日さんがチャレンジしたみたいですが、
思いっきりトンチンカンな回答ばかりして赤っ恥をかいて逃げていきました(大笑)


●竹島領有に関する三つの命題と補足

1.1905年以前の竹島の帰属
 韓国(朝鮮/大韓帝国)が、正式に領土としていた事を証明する史料の有無等.

2.SF講和条約に於ける竹島の帰属
 韓国側の解釈.(SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか?)
 韓国(当時朝鮮)のSF講和条約への批准問題.

3.李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
 当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
 日韓交渉の正当性の説明も含む.

・以上三つの命題に対する回答は、韓国の正式見解と矛盾していないか?
・韓国による竹島の「実効支配」を領有の理由にする場合、北朝鮮の存在は無問題なのか?
 (現在朝鮮半島の北半分は、北朝鮮が占拠しているがこれは不法占拠では無いのか?)


※なお上記命題が完璧に立証できない限り
 下記の明白な事実により竹島は日本領と半月城氏も認めたこととみなします

  1905年 竹島を島根県に編入
  1951年 SF条約で放棄せず
   よって 日本領のまま

442 :マンセー名無しさん:2016/09/07(水) 02:55:54.68 ID:hICk1uT+
>>438半月城がただの妄想在日禿爺であることが認められないあまり、ソース元の文章を改竄するとは…

http://www.yonhapnews.co.kr/politics/2011/08/13/0503000000AKR20110813068400073.HTML
このバカがソースとして貼っつけてる原文はyonpanewsの韓国語記事
文章の内容、及び画像URLが一致しているのでこれが原文であることに異論はないだろうね?

しかし原文では「半月城教授(69)は」ではなく、あくまでも「朴炳渉(69)氏は」となっている
https://translate.google.com/#ko/ja/%EB%B0%95%EB%B3%91%EC%84%AD%2869%29%EC%94%A8%EB%8A%94

http://jpdic.naver.com/search.nhn?range=all&q=-%EC%94%A8
韓国語の"氏"は"教授"の意味などはなく単なる敬称のようだし、

また一方で同記事の文中において、 一 応 は 教授であるトリミングの大家の内藤正中については、
所属と役職を明らかにした上で「氏」ではなく「名誉教授」という表記で紹介されている
https://translate.google.com/#ko/ja/%EB%82%98%EC%9D%B4%ED%86%A0%20%EC%84%B8%EC%9D%B4%EC%B6%94%28%E5%85%A7%E8%97%A4%E6%AD%A3%E4%B8%AD%29%20%EC%9D%BC%EB%B3%B8%20%EC%8B%9C%EB%A7%88%EB%84%A4%EB%8C%80%ED%95%99%20%EB%AA%85%EC%98%88%EA%B5%90%EC%88%98%EC%99%80

この対比に加え、記事中で紹介されている半月城の経歴(会社員生活)からも明らかなように、
「専門研究者と認められて」ってのはただ単に駄文を論文と称して発表しているだけの個人研究者、
…ってことだね(笑)

半月城は "教授" という職位にあったこともなく、ただの 朴炳渉 "さん" ってこと(笑)


URLが途切れていたらご容赦。お手数だけどコピペして確認してみてね(笑)

443 :マンセー名無しさん:2016/09/07(水) 17:31:19.88 ID:81IBKjSH
私トシテハ独島ヲ南北デ管理スル事ヲ提案イタシマス
工業団地トハ違イ退クコトモ出来マセンシ
独島ノ二ツノ島ヲ統一橋デ繋ギ民族和解ノ象徴トシテ朝鮮民族ノ朝ヲ告ゲル独島
独島ガ民族和解ノ象徴ニ変ワレバ 日本ノ固有領土竹島ナルモノハ 国際社会カラ総スカンニナリマス


ドウカナコレ?

444 :マンセー名無しさん:2016/09/07(水) 17:32:30.74 ID:81IBKjSH
ハジメニ21世紀ノ "不愉快ナ現実ノ国際社会ノ認識"トシテハ 領土問題 領有権問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ圧倒的二優位二アル不文律ガ土台二アリ ソレヲ理解シテモラマス
ソノ土台ハ 独島「竹島」ノ領有権問題 並ビ日本ガ抱エテイル 領土問題ノ解決ノ糸口二ナルデショウ
続キマシテ 叩キ台二ナル領土 領有権ノ根拠デスガ
歴史的二ハ于山島=石島 独島「竹島」ガ歴史史料ニテ証明サレテマス
マタ 独島「竹島」ガ韓国領デアル根拠ノヒトツ二大韓民国ハ 戦争ヲモ辞サナイト宣言シ 半世紀渡リpeaceful二実効的二支配ヲ続ケテイル現実ハ避ケテ通レマセン
戦争モ辞サナイト宣言シテイル 韓国ヲ国際社会ハ(自衛権)認メテイマス

日本側ハ領有権ノ根拠トシテ幾度モ
「ラスク書簡」ヲSF条約ノ補足文書ダト口ガスリ減ルホド喚イテイマスガ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ国際社会デハ陳腐デ無力デス
ナゼ 陳腐デ無力ナノカ?
ウィーン条約ノ原則カラアマリニモ カケ離レタ主張ヲ根拠二シテイルカラデス
明文サレテイナイ用語「独島ノ領有権」ヲ条約締結国デモナイ他国トノ通信記録ヲモッテ条約ノ補足文書ダト 国内二向カッテ主張シテイルダケナノデス
条約二明文サレテイナイ 通信記録ヲ国際社会ガICJガ条約ノ補足文書ダト認メタ事例ハ古今東西アリマセン

シタガッテ 「ラスク書簡」「SF条約」ヲ根拠二スガル日本ガ独島「竹島」ノ領有権ヲ手二スルコトモ
マシテヤ独島ノ"領有権原"ヲ確認スル術ハアリマセン


独島ハ明確ナ韓国ノ領土
故二 未来永劫
"永遠ノ独島"トシテ 大韓民国ノ最東デ 大韓民国ノハジマリヲ告ゲル

445 :マンセー名無しさん:2016/09/07(水) 17:34:09.63 ID:81IBKjSH
日本ノ近代社会ガ半植民地ノ起点ヲ考察スル前二 現在ノ日本ノ領土問題ノ起点ガ イツカラナノカ?
不平等条約デアル講話条約ト私ハ思ウ
ソモソモ戦争トハ政治判断デアル
ソシテ終戦モ政治判断デアル
講話条約ガ政治判断ノ帰結デアル
日本ハソノ政治判断ノ帰結二ヨッテ アメリカ ロシア(ソ連) 中国 半島ノ2ツノ政府
トノ「領土問題」ヲ抱エタ
政治判断ヲ行イ ソノ帰結ガ日本近代史ノ政治問題ノ帰結デアルト言エヨウ
即チ
竹島問題トハ明確ナ日本ノ政治問題デアル

446 :マンセー名無しさん:2016/09/07(水) 17:34:48.42 ID:b6rY1sB5
君がただのバカということがよくわかります。

447 :マンセー名無しさん:2016/09/07(水) 17:35:35.41 ID:81IBKjSH
以前ニモ話シタ 独島自然事業 独島塩精製事業ニツイテノ報告ガアリマス
ハカタノ塩 独島ノ塩
ゴロハイイデス
皆様ノゴ家庭ニ独島塩ヲ届ケルヨウ マタ独島塩ニ関連スル賞品開発モ考案シテイマス
独島塩味ラーメン 独島塩ポテチ等ヲ期間限定デ日本デモ発売デキマス
独島島精製事業ニ投資ノホドヨロシクオ願イシマス

448 :マンセー名無しさん:2016/09/07(水) 18:07:04.89 ID:d8BSSES2
まーたバカタカナのくだらない妄想が始まったか

449 :マンセー名無しさん:2016/09/07(水) 18:16:16.98 ID:5AZPF5PG
日本ノ反動層ガ策動シタ 独島ヲ国際司法裁判所二付託スルコトモ 単独提訴デキナイ事モ SLAAP二認定サレタ グレンデール市ノ慰安婦像ヨリモ 惨メナ敗戦デスカラネ
敗戦ヲ転戦ダトノ トンデモ大営本営発表ト同ジク 国際司法裁判所 国際法ノ解珍ヲモッテ 歴史史料二ヨル根拠ガ示セナイ コノスレノ住人ハSF条約ヲ根拠二主張シマスネ

SLAAPト認定スルニアタリ 以下ノ根拠ノウチドレカ ヒトツデモシメセレバ 良イミタイデスネ
1 立法・行政・司法もしくはその他の法に基づく公式な会合における、口頭もしくは文書による意見表明
2 立法・行政・司法もしくはその他の法に基づく公式な会合で議論されている件についての、口頭もしくは文書による意見表明
3 公共の問題について、公共の空間で行われた、口頭もしくは文書による意見表明
4 その他、公共の問題について政治参加もしくは言論の自由の権利の基づいて行った行動

コレヲ国際法ニ置キ換エマス
1条約もしくはその他法ニ基ヅク公式ナ会合における、口頭もしくは文書による意見表明
2条約もしくはその他法に基づく公式な会合デ議論されている件について
3条約について、公共の空間で行われた、口頭もしくは文書による意見表明
4その他、国家の主権に基づい行った行動

サ条約デラスク書簡ヲ根拠ニシテ領有権ヲ主張スレバ
4ッ全テニ当テハマリマセン

歴史ヲ直視シテ下サイ
SLAAP認定ニヨル棄却ヨリモ ICJニ提訴デキナイ事ハ 衝撃的ナ主権ノ放棄 敗戦トシテ受ケトメナイトネ

450 :マンセー名無しさん:2016/09/07(水) 18:19:01.78 ID:gvXJOGBO
>>447
韓国で語れ 
ちなみに「伯方の塩」の原料は日本じゃない。それはどこか?面倒だからググれ

1952年 韓国軍が竹島を武力で制圧し占領した。
この事実は変更できません。 無視する事もできません。

451 :マンセー名無しさん:2016/09/07(水) 18:19:30.48 ID:yahWnRs0
んー くだらん感想文を何レス書いてもレスのムダですよ(笑)

残念でしたね

つか朝鮮山猿クンは相変わらずトンチンカンですね
つかチミの書いてるのって
チミ自身が韓国の不法占拠を認めているだけですよ(大笑)
こんな簡単なことなのにねえ

  1905年 竹島を島根県に編入
  1951年 SF条約で放棄せず
   よって 日本領のまま

452 :マンセー名無しさん:2016/09/07(水) 18:23:20.13 ID:5AZPF5PG
451
スグ釣レマスカラネKK KK KK
サ条約 ラスク書簡ハ論破サレ 印象操作ニ必死デスネKK KK KK

453 :マンセー名無しさん:2016/09/07(水) 18:25:43.68 ID:5AZPF5PG
ハジメニ21世紀ノ "不愉快ナ現実ノ国際社会ノ認識"トシテハ 領土問題 領有権問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ圧倒的二優位二アル不文律ガ土台二アリ ソレヲ理解シテモラマス
ソノ土台ハ 独島「竹島」ノ領有権問題 並ビ日本ガ抱エテイル 領土問題ノ解決ノ糸口二ナルデショウ
続キマシテ 叩キ台二ナル領土 領有権ノ根拠デスガ
歴史的二ハ于山島=石島 独島「竹島」ガ歴史史料ニテ証明サレテマス
マタ 独島「竹島」ガ韓国領デアル根拠ノヒトツ二大韓民国ハ 戦争ヲモ辞サナイト宣言シ 半世紀渡リpeaceful二実効的二支配ヲ続ケテイル現実ハ避ケテ通レマセン
戦争モ辞サナイト宣言シテイル 韓国ヲ国際社会ハ(自衛権)認メテイマス

日本側ハ領有権ノ根拠トシテ幾度モ
「ラスク書簡」ヲSF条約ノ補足文書ダト口ガスリ減ルホド喚イテイマスガ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ国際社会デハ陳腐デ無力デス
ナゼ 陳腐デ無力ナノカ?
ウィーン条約ノ原則カラアマリニモ カケ離レタ主張ヲ根拠二シテイルカラデス
明文サレテイナイ用語「独島ノ領有権」ヲ条約締結国デモナイ他国トノ通信記録ヲモッテ条約ノ補足文書ダト 国内二向カッテ主張シテイルダケナノデス
条約二明文サレテイナイ 通信記録ヲ国際社会ガICJガ条約ノ補足文書ダト認メタ事例ハ古今東西アリマセン

シタガッテ 「ラスク書簡」「SF条約」ヲ根拠二スガル日本ガ独島「竹島」ノ領有権ヲ手二スルコトモ
マシテヤ独島ノ"領有権原"ヲ確認スル術ハアリマセン


独島ハ明確ナ韓国ノ領土
故二 未来永劫
"永遠ノ独島"トシテ 大韓民国ノ最東デ 朝鮮民族ノ朝ヲ告ゲル

454 :マンセー名無しさん:2016/09/07(水) 18:32:24.62 ID:gvXJOGBO
>>453
捏造歴史・ねつ造文献の引用ごくろうさん。

1952年 韓国軍が竹島を武力で制圧し占領した。
この事実は変更できません。 無視しないで武力で占領した事実と言い訳を説明せよ。

455 :マンセー名無しさん:2016/09/07(水) 18:53:08.42 ID:yahWnRs0
おやおや朝鮮山猿クンはオツムの血管がキレそうですか(大笑)

韓国には武力による不法占拠しか何一つ根拠が無くて
ホントに残念でしたね

つか朝鮮山猿クンは何回書いてもトンチンカンですね
普段はコピペしかしてないからですか(笑)

こんな簡単な結論なのにねえ

  1905年 竹島を島根県に編入
  1951年 SF条約で放棄せず
   よって 日本領のまま

456 :マンセー名無しさん:2016/09/07(水) 19:06:57.92 ID:hICk1uT+
うーん、GJオナニーバカとして論破されて今度はカタカナバカとして書き込みですか(笑)

457 :マンセー名無しさん:2016/09/07(水) 22:51:33.55 ID:d8BSSES2
まーた今夜もバカタカナが華麗に論破されてるのか

458 :マンセー名無しさん:2016/09/08(木) 06:29:35.61 ID:WRlRA7Uk
>>449
>コレヲ国際法ニ置キ換エマス
国内法規を突然国際法・国際慣習に当てはめる謎行動を始めるバカタカナのバカ踊りはもう飽きましたよ(笑)

管轄範囲って言葉も知らないのかな、このバカタカナ
カリフォルニア州法はカリフォルニア内だけで有効ですがな(笑)

…って指摘は既にされていたような気がするんだけどなぁ、ほんとバカタカナの記憶力ってどうにもならないね


そんなことより国際法であるサンフランシスコ平和条約において、大韓民国は第三国の立場にしかなく、
当事国の日本の解釈の方が優先されるというごくごく基礎的な事項については理解デキマチタカ?

459 :マンセー名無しさん:2016/09/08(木) 06:29:51.09 ID:WRlRA7Uk
>サ条約デラスク書簡ヲ根拠ニシテ領有権ヲ主張スレバ
>4ッ全テニ当テハマリマセン

キミのバカ理論じゃなくて、ラスク書簡を根拠にできるかどうかはウィーン条約法条約に定められた要件を満たすか否かが問題
条約法条約においては公開文書であるかどうかは補足文書の要件ではなく、非公開文書であることも排除要件ではない

ラスク書簡は条約法条約とその判例によりサンフランシスコ平和条約の補足文書としての要件を満たすばかりでなく、
そもそも補足文書だけでなくサンフランシスコ平和条約の草案の変遷過程における各国間での協議状況からしても、
SCAPINにおける区画とはことなりリアンクール岩礁は日本領土に残留することが明らかなんですが

460 :マンセー名無しさん:2016/09/08(木) 11:27:01.27 ID:Mb3aAtCw
朝っぱらからバカタカナが論破されてたのか

461 :マンセー名無しさん:2016/09/08(木) 14:59:22.21 ID:pf/fjDfR
 
   ∧__,,∧
   ( ´・ω・)  こ、これがあの有名な韓国面に堕ちるという・・・ドキドキ
  /O<`皿´>O
  し―-J
.   ∧__,,∧
   (-<`皿´>  ムズムズ・・・・
(( / つ O ))
  し―-J

〜 ウリはフォースの韓国面の戦士「ダースニダー」〜


ブゥォン  謝罪汁ー! 賠償汁ー!! ウリは生まれついての被害者ニダァ---!!!
  ┃
  ┃∧__,,∧ シュコーシュコー
  ∩(-<`皿´> 
 彡/   ノ ⊃━━
  し―-J 彡  ブゥォン

無限の「恨」の力を思い汁ニダァ〜〜!!!

462 :マンセー名無しさん:2016/09/08(木) 16:43:11.34 ID:WM8EKoic
また棄民が悪さを...

◆女児が公園のトイレに入る際、41歳の韓国籍男が続けて一緒に入り わいせつ行為 逮捕=岡山・倉敷

 公園の女子トイレで女児にわいせつ

倉敷市の公園のトイレで女児にわいせつな行為をしたとして韓国籍の男が逮捕されました。
強制わいせつの疑いで逮捕されたのは韓国籍で倉敷市の自称飲食店経営、西山勉こと、趙勉容疑者(41)です。

警察によると趙容疑者は9月1日の午後5時ごろ倉敷市の公園で遊んでいた10歳未満の女児がトイレに入る時に続いて個室に入り体を触るなどわいせつな行為をした疑いです。
女児と遊んでいた友だちが通行人に依頼し警察に通報しました。
警察の調べに対して趙容疑者はトイレに一緒に入ったことは認めていますが、わいせつな行為については否認しているということです。

KSB瀬戸内海放送 2016年09月05日17:14
https://www.ksb.co.jp/newsweb/index/5996

463 :マンセー名無しさん:2016/09/08(木) 17:32:43.64 ID:4WE15q8V
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0905/00442813201_20120905.JPG

▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が
朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。

独島(ドクト、日本名:竹島)が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らかにしたことで有名な在日
独島研究家半月城教授(70)は3日、<ハンギョレ>インタビューにより国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提
案について「独島が私たちの領土という根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあ
えて応じる理由がない」と説明した。
−日本は今でも独島を日本の固有領土という。

「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱陵島・独島は朝鮮領土になってい
る。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したもののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本
学者も固有領土論を否定する。」

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

464 :マンセー名無しさん:2016/09/08(木) 17:35:59.63 ID:4WE15q8V
●領土問題研究の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  日本は江戸、明治時代をとおして竹島=独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島=独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
  その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島=独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島=独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
※結論 独島=韓国領に決定!
半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

465 :マンセー名無しさん:2016/09/08(木) 17:36:50.83 ID:4WE15q8V
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解  半月城教授GJ!
竹島=独島の歴史的背景をもっとくわしくお知りになりたいのなら、内藤正中教授の学術書『竹島(鬱陵島)をめぐる
日朝関係史』、『竹島=独島論争:歴史資料から考える』、『竹島・独島:史的検証』、『竹島=独島問題入門 : 日本
外務省『竹島』批判』を読まれるようお勧めします。もし、お金を惜しむのなら、せめて「半月城通信」の竹島(独島)
くらい通読されるようアドバイスします。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

466 :マンセー名無しさん:2016/09/08(木) 17:48:07.18 ID:CqoKbimg
>>463-465
んー、お薬が切れていつもの発作ですか?(笑)


>元禄期および明治10年の二回にわたり、
>竹島=独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断した
この証拠史料はいつてで来るんですかねえ

幕府や太政官が、鬱陵島を朝鮮領と確認した史料ならあるんですけどねえ
あと
竹島を幕府や太政官は日本の領土ではないと判断した史料もあるんですけどねえ
竹島=独島を朝鮮と関連付けた史料が全くでてこないんですよ(笑)

だから明治政府は朝鮮領でもない竹島を1905年に島根県に編入した
ただそれだけの話ですよ

半月城のウソ・スリカエ・ゴマカシがまだ通用すると思っているんですか?
だからチミはバカにされるんですよ(笑)

467 :マンセー名無しさん:2016/09/08(木) 18:18:22.78 ID:WRlRA7Uk
半月城GJ飽和作戦ですかね
教授じゃないってわかってるのにGJオナニーをやめられないなんて末期だな

468 :マンセー名無しさん:2016/09/08(木) 18:18:47.12 ID:Mb3aAtCw
変態で馬鹿で嘘つきとか、ゴミ棄民って人類の恥部だよな

469 :マンセー名無しさん:2016/09/08(木) 18:21:41.58 ID:EwzwgzwI
泣きじゃくる朝鮮人がウンコ投げつけてくるのと一緒
適当なウンコがないんで半月城を投げつけてくる

しかも
それがウンコとばれないように「教授」をつけて投げつけてくる(爆笑)

470 :マンセー名無しさん:2016/09/09(金) 00:18:31.93 ID:1XRkwbcC
●日本の良心的研究者、池内教授の見解 池内教授GJ!
「時評 竹島領有権の歴史的事実にかかわる政府見解について」
『日本史研究』第622号 (69〜82p)
(1905年の)閣議決定に先立つ、元禄竹島渡海禁令、天保竹島渡海禁令、明治10年太政官指令の3つにより、
「今日の竹島は日本領ではない」ことをわが国中央政府歴代がそのつど繰り返し確認してきた

471 :マンセー名無しさん:2016/09/09(金) 00:20:27.28 ID:1XRkwbcC
●日本の良心的研究者、池内教授の見解 池内教授GJ!
明治十年の日本政府中央は、竹島(鬱陵島)と松島(竹島)は日本の版図外であると公式文書で表明してい
る、ということである。この事実は、竹島が歴史的に見て日本領であったことを主張したい者にとって、受け入れ
がたい史実である。受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱
の影響などというものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっているのである

http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-31.html
半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

472 :マンセー名無しさん:2016/09/09(金) 00:25:03.43 ID:1XRkwbcC
●日本の良心的研究者、内藤教授の見解 内藤教授GJ!
 内藤教授が池内教授、半月城教授とともに、独島問題を日本側代表としてコメント
 半月城教授、内藤教授、池内教授GJ!

この文書によると安龍福は日本の役人たちの前に朝鮮八道地図を取り出して見せて、江原
道に鬱陵島と独島が属したことを知らせた。当時日本は鬱陵島を竹島、独島を松島と呼ん
でいた。

・内藤正中島根大学名誉教授
「最も一番重要なのは安龍福が提示した朝鮮八道地図という文書です。そこを見れば江原
道に鬱陵島と独島が入っていることがはっきりと記載されています。すなわち安龍福は二
つの島に対する認識を持っており、これを幕府代官の幹部に記録するようにしたのは非常
に大きい意味があるので、一言で安龍福は独島問題を解決する上で画期的な意味がありま
す。」

・内藤正中教授
「1696年の事態の結果、幕府は鬱陵島は日本の領土ではないとしながらはっきりと朝鮮
に返すと言いました。これが最初の主張です。二番目は 1877年、明治 10年、島根県が
申請した竹島外一島に対して日本政府の太政官が本邦(日本)は関係がないという決断を
下しました。この二つが決定的な根拠です。」

・内藤正中教授
「持ち主のない土地ならば日本政府が主張する固有領土論は成立することができません。
そんな決断を下してもこれを国内外に公表する行為はほとんどないまま、ただ地方紙に記
事が掲載される程度に止めました。当時韓国は統監府の支配下でそれに対する異議があっ
ても抗議ができる状況ではなかったのです。」
明治十年の日本政府中央は、竹島(鬱陵島)と松島(竹島)は日本の版図外であると公式文書で表明してい
る、ということである。この事実は、竹島が歴史的に見て日本領であったことを主張したい者にとって、受け入れ
がたい史実である。受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱
の影響などというものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっているのである

473 :マンセー名無しさん:2016/09/09(金) 02:12:30.44 ID:N8wQHaon
>>470-472
それ、幕府や太政官の公文書に鬱陵島は朝鮮の島と書いてると延々といってるだけでしょ?
そんなことは日韓の学者はみんなわかってるよ


幕府や太政官の公文書に、松島(竹島)は朝鮮の島と書いてあるの?
ないでしょ
そんなことも日韓の学者はみんなわかってるよ


朝鮮八道地図の于山島が竹島ですか?
だったら、その地図単独で于山島=独島=竹島と立証されちゃうわけですよ(大笑)

まーその程度の妄想による感想文はレスの無駄ですな
残念でしたね

ところで
>内藤教授が池内教授、半月城教授とともに
いつまでも半月城に「教授」をつけてウンコ扱いしちゃだめですよ
半月城がかわいそうでしょ(笑)

474 :マンセー名無しさん:2016/09/09(金) 08:48:06.56 ID:3y/RRQSF
>>470-472
半月城だけ教授じゃなくて元会社員・現妄想駄文垂れ流し禿爺なんだけど

475 :マンセー名無しさん:2016/09/09(金) 14:58:06.46 ID:JjViBqk0
内藤正中島根大学教授の研究者としての姿勢をくわしくお知りになりたいのなら、
『韓米合同委員会』で検索することをお勧めします。

「日米合同委員会」の誤訳だった『韓米合同委員会』を一次資料の確認もせずに鵜呑みにし
「アメリカが竹島を韓国領と認めた証拠である」と主張。
その後、誤訳だったことが判明した後になっても、公表も訂正もせずに同じ主張を継続。

このような研究者の記した「学術書」に対し、お金を惜しむのは当然としても、
多少なりとも時間を費やす価値があるのか、良く考えるようアドバイスします。

476 :マンセー名無しさん:2016/09/09(金) 14:58:50.43 ID:JjViBqk0
57 :名無しさん@13周年:2012/08/31(金) 11:16:59.88 ID:PJBbRb5T0
そもそも内藤は教授として何の成果も残してない。
単に、島根県の教職員組合をまとめあげたドンでしかない。
すべての功労はそれだけ。
地域経済史の研究で、どんな論文を書いて国際的評価されたんだよ。島根の教職員が褒め称えただけだろ。
これは如何に日本が、左翼や日教組や左翼学者に毒されてるかという話。


229 :名無しさん@13周年:2012/08/31(金) 11:34:35.49 ID:rrt9IEMx0
勲章って定年時に国立大の教授であれば必ずもらえるよ。
むしろ俺は、どんな思想信条を持っていても、
勲章授与の要件を満たせば勲章もらえる日本は素晴らしい国だと思う。
韓国には思想信条の自由がないらしいw


380 :名無しさん@13周年:2012/08/31(金) 11:53:08.21 ID:PJBbRb5T0
勲章は国立大学である程度勤続年数があると貰えることになっています。
内藤は歴史学者じゃありませんし、本業の経済の論文でも評価されたものはありません。
学者としては実績ゼロです。
それで何で国立大学の教授なれたかと言えば、若い頃からバリバリの左翼運動家で
島根県の教職員組合の基礎を作ったからです。

477 :マンセー名無しさん:2016/09/09(金) 23:59:52.70 ID:bBdtWcfP
確かに日本は愚国かもしれない
嘘と知りつつ竹島領有を主張し
無駄に反感を買ってアジアから孤立しているからな
だからこそ全ての領土問題で日本は譲歩し
国際社会の信頼を勝ち取らなければならない
それが日本が生き残る唯一の道だ

478 :マンセー名無しさん:2016/09/10(土) 00:03:44.53 ID:nj+n8MBI
竹島は韓国のものだろ?何言ってんだおまえら
日本政府の自民党だって態度でしめしただろが

韓国軍が日本領の竹島で銃を発砲しても「放置」
経済制裁すらせず放置

普通の感覚なら個別的自衛権を発動して自衛隊を派遣して警戒態勢にあたるか
対馬に警察を集合させるが?
何もしなかったんだから 


竹島(独島)は 韓国のものだろ  いつまでも寝ぼけた妄想言ってんじゃねーぞネトウヨ

479 :マンセー名無しさん:2016/09/10(土) 00:36:41.26 ID:nj+n8MBI
ネトウヨの主張って「論文」ではなくて単なる「感想文」だからねw
「〜だと私は思う。」となる部分が「〜だ。」で終わるという根拠の無い書き捨て文w

480 :マンセー名無しさん:2016/09/10(土) 01:04:47.78 ID:XdBsjuKT
>>477-479
まぁ涙拭けよ(笑)

481 :マンセー名無しさん:2016/09/10(土) 01:59:29.56 ID:VgV5I06O
ついにカタカナに直す手間さえ面倒くさがるほどまで堕したか

482 :マンセー名無しさん:2016/09/10(土) 02:13:37.94 ID:3aDAye5P
在日棄民は日韓の問題にクチだすなよ
ゴミ棄民には関係ない話なんだからさw

483 :マンセー名無しさん:2016/09/10(土) 02:54:08.19 ID:QK8DTaPE
クスクスクス…
半月城の教授職立証追及がトドメになったかな?

484 :マンセー名無しさん:2016/09/10(土) 04:44:00.40 ID:rkc/H47s
カタカナじゃ 三跪九叩頭の礼ジャンピング土下座謝罪 しなくちゃいけないですもんねぇ(笑)

485 :マンセー名無しさん:2016/09/10(土) 08:12:16.93 ID:nj+n8MBI
客観的な歴史資料からすれば独島が韓国固有の領土であることは否定できない事実なんだよ。
ただ、日露戦争後に日本が一時的に略奪して、領有権を既成事実化していた時期があっただけで、
それもマッカーサーが明確に否定して韓国領であることを宣言した。
それなのに、いまさら日本政府が領土紛争を仕掛けているのは
国民の関心を外部にそらして、自国の喫緊の課題である内政改革を遅らせることが目的なんだよ。

486 :マンセー名無しさん:2016/09/10(土) 09:11:04.17 ID:VgV5I06O
>>485
領土の調整が禁じられた極東委員会の下で働いてたマッカーサーがどうしたって?www

487 :マンセー名無しさん:2016/09/10(土) 10:15:16.21 ID:QK8DTaPE
しかも改変コピペする前の原文ってこれだろ

客観的な歴史資料からすれば竹島が日本固有の領土であることは否定できない事実なんだよ。
ただ、第二次大戦争後に韓国が一時的に略奪して、領有権を既成事実化しようとしていた時期があっただけで、
それもアメリカ政府の国務次官補ラスクが明確に否定して日本領であることを韓国政府に通知した。
それなのに、いまだに韓国政府が領土紛争を仕掛けているのは
国民の関心を外部にそらして、自国の喫緊の課題である内政改革を遅らせることが目的なんだよ。

残念でしたね(笑)

488 :マンセー名無しさん:2016/09/10(土) 16:27:15.08 ID:XdBsjuKT
>>485
>それもマッカーサーが明確に否定して韓国領であることを宣言した。
そういったソースは確認できないけど?どういった資料か提示よろしく

まさかSACAPINによるマッカサーラインですかぁ?これは占領施策による暫定措置であり、
平和条約によって画定される領土範囲とは異なるもので、効力があるわけじゃありませんよぉ?
SCAPIN自体にそのように明記されてますし、サンフランシスコ平和条約の前文でも確認できますよぉ?
SCAPには領土調整の権限は与えられてませんから、これがなんら条約以後に効力を持つこともないですよぉ?

それとも爆撃訓練の件ですかぁ? 訓練地域の設定、及び解除を行った主体は日本政府と米国ですよぉ?
これは領土主権が日本側にあると連合国側は認識していた証拠ですよねぇ?

>それなのに、いまさら日本政府が領土紛争を仕掛けている
あのー、大韓民国の連合国や日本の承認を得ない李承晩ラインの設定と武力による占有行為の、
そのすぐに10日後には日本政府から外交通牒によって抗議されて1952年1月28日時点からもうずっと紛争なんですが
ちなみに李承晩ラインには国際法的正当性がなく、米国、英国、中華民国によっても抗議されてましたよ?

489 :マンセー名無しさん:2016/09/10(土) 17:09:10.17 ID:bdxGXDK2
まーたゴミ棄民が容赦無く論破されてるのか

490 :マンセー名無しさん:2016/09/10(土) 19:45:08.06 ID:zrBvuNYb
半月城教授を執拗に叩く ネトウヨの主張を見てみろよ

下品そのもの

恥ずかしくないのかね?

俺は恥ずかしくて 出来ないよ

491 :マンセー名無しさん:2016/09/10(土) 19:47:05.33 ID:zrBvuNYb
おまえらがなんと言っても日本で半月城教授をきちんと論破したやつって全然いないよね
ネトウヨっていつも怪しげなソースで応酬しているだけで結局水掛け論で終わってる
独島は日本が放棄することが望ましいと思う

492 :マンセー名無しさん:2016/09/10(土) 20:29:11.79 ID:6ycMvP6R
>>490
その通り。
まるでリンチだよな
ネトウヨの一連の行為は子供達のいじめに繋がってると思う

493 :マンセー名無しさん:2016/09/10(土) 20:29:49.46 ID:XdBsjuKT
>>490-491
半月城は教授じゃないですよ? 違うというなら在籍の大学名を挙げてみたらどうです?
韓国語で検索しても論文のリポジトリを探してみても該当する存在はいませんよ?

半月城は単なる元会社員の個人研究者な在日の禿爺な証拠はあれども、
教授の証拠もなければ、主張もお粗末そのもので既にボコボコにされてますよね?
http://web.archive.org/web/20030405112931/http://www.keroa.net/take/takeshima2.html#a1012

トリミングしたり逃げたり悪態ついたり、恥ずかしくないの?

494 :マンセー名無しさん:2016/09/10(土) 20:30:05.26 ID:X0nSbYzs
>>491
>>341

495 :マンセー名無しさん:2016/09/10(土) 22:54:41.03 ID:3aDAye5P
>>490
お前らゴミ棄民は生きてることが恥ずかしいんだって自覚しろよw

496 :マンセー名無しさん:2016/09/10(土) 23:04:15.18 ID:XdBsjuKT
>>492
そうだよな、大韓民国の武力占有行為って他国の同意もないし、外交通牒による協議もないから、
完全にいじめより悪質だよな(笑)

497 :マンセー名無しさん:2016/09/11(日) 01:44:10.83 ID:ogLHdI2N
半月城教授とか執拗に連呼するから、「んじゃ、その人どこの大学教授?」

ときくと

いつも怪しげなソースで応酬するか「まるでリンチだよな、子供達のいじめに繋がってると思う」とか泣き言いってくる

チミはその程度の質問にすらこたえれん無能なバカなんだから、竹島問題なんてぜってー無理つーもんだ(笑)

498 :マンセー名無しさん:2016/09/11(日) 12:40:21.71 ID:09hFG8Sh
     ___
    /     \      _________
   /   / \ \   /
  |    (゚) (゚)   | < クソスレにうんこしていきますね
  |     )●(  |   \_________
  \     ▽   ノ
    \__∪ /
  /     ̄ ̄ \
  | |        | |
  | |        | |
|⌒\|        |/⌒|
|   |    |    |   |
| \ (       ) / |
|  |\___人____/|   |
|  |   ヾ;;;;|    |   |
        ,lノl|
      人i ブバチュウ!!
     ノ:;;,ヒ=-;、
    (~´;;;;;;;゙'‐;;;)
  ,i`(;;;゙'―---‐'ヾ
  ヽ;;';ー--―-、'';;;;;゙)

499 :マンセー名無しさん:2016/09/11(日) 12:41:07.65 ID:09hFG8Sh
__■____■______■■■■____■■■_____■■■____■■■■_
__■___■_______■___■__■___■___■___■___■___■
__■__■________■___■_■_____■_■_____■__■___■
__■_■_________■___■_■_____■_■_____■__■___■
__■■____■■■■■_■■■■__■_____■_■_____■__■■■■_
__■_■_________■_____■_____■_■_____■__■____
__■__■________■_____■_____■_■_____■__■____
__■___■_______■______■___■___■___■___■____
__■____■______■_______■■■_____■■■____■____

500 :マンセー名無しさん:2016/09/11(日) 14:06:59.07 ID:rkBoG2XU
>>490
日本人の批判精神が無かったとしたら

独島問題のネトウヨの主張が、日本社会にそのまま世間に賞賛され、受け入れられていたかと思うと
恐ろしいし、ゾッとする。

501 :マンセー名無しさん:2016/09/11(日) 14:23:31.23 ID:gahMnpAA
ホント、朝鮮ネトウヨの捏造が広まっていたかと思うとゾっとするよ

502 :マンセー名無しさん:2016/09/11(日) 15:44:58.82 ID:JgMSmKgY
竹島侵略を正当化する朝鮮人ネトウヨはマジで死んで欲しい。

503 :マンセー名無しさん:2016/09/11(日) 18:04:38.92 ID:Njog8CL/
>>490
高名な半月城教授ですね。
日本の名の知れた論客をことごとく論破された方ですよ。

504 :マンセー名無しさん:2016/09/11(日) 18:05:14.06 ID:Njog8CL/
国際司法裁判所で日本に勝ち目はあるのかな?

マレーシアvsシンガポールの裁判は
実効支配のシンガポール勝ちだったよね

505 :マンセー名無しさん:2016/09/11(日) 18:09:11.26 ID:Njog8CL/
日本ってマジで周辺国すべてと領土もめてるよな?
迷惑甚だしいんだけど?いい加減にしてくんない?

506 :マンセー名無しさん:2016/09/11(日) 18:12:44.50 ID:JcI+sLF8
クスクスクス…
やっぱり半月城の教授職立証追及がトドメになったみたい

507 :マンセー名無しさん:2016/09/11(日) 18:19:07.16 ID:JgMSmKgY
>>504
判例の読み方がわかってない。
シンガボールの実効的支配を認めたのは先に竹島を占有した日本の領有権が認められるだけ。
韓国の不法占拠は日本が抗議しているから有効にはならない。

508 :マンセー名無しさん:2016/09/11(日) 18:27:41.58 ID:JcI+sLF8
>>504
うんうん
チミも国際司法裁判所に共同提訴大賛成派だね(笑)

509 :マンセー名無しさん:2016/09/11(日) 18:28:23.25 ID:JgMSmKgY
IJCの判決
「他国による主権の行使に反応しなかった場合には、これを黙認したとして領土主権が移転する」
「シンガポールによる難破船の捜査、島周辺の埋め立て計画にマレーシアが抗議しなかったことから、紛争が結晶(crystallize)した1980年2月14日以前に、島の主権がシンガポールに移っていたと判断する」

これを読めば日本の竹島領有に対して韓国が適宜に抗議してないことを考えれば、IJCは日本の主張を認める可能性が高い。

510 :マンセー名無しさん:2016/09/11(日) 19:22:01.70 ID:OHMsCRcW
追加すると
1952年 韓国軍が竹島を武力制圧し占拠した。
(当時の日本には自衛隊も警察予備隊も無く戦うことすら出来なかった)
日本政府は韓国政府に抗議したが韓国政府は無視
IJCは日本の主張を認めるので韓国は拒否したまま 時間だけが経過している。

511 :マンセー名無しさん:2016/09/11(日) 21:08:42.63 ID:YZfyi/vh
竹島が日本の領土であるという合理的根拠は、歴史的にも国際法上も全く見つからない。
調べれば調べるほど竹島は歴史的にも国際法上も韓国領であるという合理的根拠が見つかるだけ。

512 :マンセー名無しさん:2016/09/11(日) 21:10:57.93 ID:YZfyi/vh
日本の歴史の主張には常に科学的論拠、合理的論拠は一切見出せない。
日本の歴史の主張に常に見られるものは牽強付会と捏造歴史、歪曲歴史である。

513 :マンセー名無しさん:2016/09/11(日) 21:21:07.34 ID:JcI+sLF8
クスクスクス…
こんな簡単明瞭なことがわからないなんて

  1905年 竹島を島根県に編入
  1951年 SF条約で放棄せず
   よって 日本領のまま

514 :マンセー名無しさん:2016/09/11(日) 22:48:02.24 ID:4McLtRuH
ID:YZfyi/vh
日本と韓国をお間違えですよ(笑)

515 :マンセー名無しさん:2016/09/12(月) 03:47:57.84 ID:PZZGzD0V
>>503
助詞の使い方を間違えてるぞ
正しくは論客"を"ではなく、論客"に"だからな
国語ドリルやっとけよゴミ棄民

516 :マンセー名無しさん:2016/09/12(月) 09:41:11.90 ID:48qczxae
血まみれイスンマンが韓国人も、竹島の漁師も、ことごとく殺しまくった。
歴史的事実はそれだけ。

517 :マンセー名無しさん:2016/09/12(月) 10:34:39.36 ID:QrTXy8fI
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  日本は江戸、明治時代をとおして竹島=独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島=独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
  その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島=独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島=独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
※結論 独島=韓国領に決定!
半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

518 :マンセー名無しさん:2016/09/12(月) 10:39:01.66 ID:QrTXy8fI
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
>半月城先生、どういう法律に基づいて、李ラインって出てきたのですか?
  これはGHQ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可区域に関す
る覚書」がもとになっています。1946年6月、GHQは漁業資源を保護するた
め、上記指令、通称「マッカーサーライン」を設定しました。その背景ですが、
アメリカは当時から海洋資源を守るのに積極的でした。デジタル平凡社の百科
事典はこう記しています。
 「1945年9月にアメリカの大統領トルーマンは海洋政策に関する二つの宣言
を発表した。その一つは,大陸棚に関する宣言で,アメリカの領海以遠の大陸
棚に存在する鉱物資源をアメリカの管轄権におくことを宣言したものである。
他の一つは,保存水域に関する宣言で,外国漁船の活動から漁業資源を保護す
るために,アメリカ沿岸に隣接する公海に保存水域を設定する権利を主張した
ものであった」
  こうした政策のもとに、GHQは優秀な日本漁船による乱獲を警戒して
SCAPIN指令を発しました。しかし極度な食糧難の時代とあって、日本漁船の侵
犯はあとを絶たず、1951年4月だけでも拿捕(だほ)された漁船は27隻、抑
留された漁船員は330人にも達しました。こうした状況で、もしサンフラン
シスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止されたらどうなるでしょうか? 
日本漁船の乱獲は火を見るより明らかでした。
  これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は 1952年1月「大韓民国隣接
海洋の主権に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインをやや広げた
「平和線」、通称「李ライン」を設定しました。当時アメリカもトルーマン宣
言を出していたことから、韓国の平和線が国際法上何ら問題がないことは言う
までもありません。
  しかし、GHQの指令には従順だった日本も相手が韓国になるやとたんに
高姿勢になり、日本はことあるごとに韓国に対して摩擦を引きおこしました。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

519 :マンセー名無しさん:2016/09/12(月) 10:47:37.91 ID:48qczxae
1950年6月25日の朝鮮戦争勃発を受け、李承晩大統領の命令を受けた韓国軍や韓国警察は、共産主義からの転向者やその家族を再教育するための統制組織「国民保導連盟」の加盟者や無関係の民間人など、少なくとも20万人以上を大量虐殺した。
280px-국민보도연맹증.jpg
この保導連盟事件は「韓国現代史最大のタブー」とされ、軍事独裁政権下はもちろん、その後も口にだすことすら憚られたため、つい最近まで韓国人の多くがこの大量虐殺の存在を知らなかった。

520 :マンセー名無しさん:2016/09/12(月) 11:46:10.06 ID:dUIBMEK7
まさに韓国人の敵は韓国人だということを示す好例ですね

まー
韓国人の敵は在日なら
在日の敵もまた韓国人

そんなこともわからずに半月城教授GJ!とか、バカ丸出しですね(笑)

521 :マンセー名無しさん:2016/09/12(月) 12:57:49.23 ID:RwVRxcHc
>>516 【ID:48qczxae】 ことごとく殺しまくった
>>519 【ID:48qczxae】 국민보도연맹증
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/korea/1472651906/73

522 :マンセー名無しさん:2016/09/13(火) 02:24:23.07 ID:PpQsepsP
朝鮮民族ノ朝ヲ開ク島 独島

独島ハ朝鮮ノ不可分離ノ 誰モ侵スコトハデキナイ神聖ナ領土デアルト改メテ強調シテオク
東経131度52分40秒 北緯37度14分18秒二位置シテイル朝鮮東海上ノ小サナ2ツノ島ト周辺ヲ囲ンデイル30余ノ岩島 岩礁ハ朝鮮民族ノ主権ノ象徴デアル
独島ヲハヤクカラ(オヨソ1500年前)発見シタ我々ノ先祖ハ ナリワイ利用ヲスルナドシテ主権ヲ行使シテキタ ソレハ記録者ト歴史史料二記述サレテイル
地理的認識ハ"二島相去不遠 風日青明 則可望見" 朝鮮東海上二ハ日本ノ言ウ松島ハ于山"独島" 鬱陵島辰方(東南東)300里余ニ存在スル
ソシテ 鬱陵郡二所属スル事実ヲ 幾度モ官撰記録 歴史史料二記述シ後世二伝エテイル
日本ハ毅然タル歴史事実ヲ無視シテ他人ノ土地ヲ自分ノ土地ダト言ハル強盗的ナ行為 他国ノ領土ヲ覗キ見ル卑劣カツ破廉恥ナ行為ヲスベキデハナイ
朝鮮東海ノ番人デ朝鮮民族 大韓民国ノ明確ナ固有ノ領土独島ハ永遠ノ独島デアル

諸般ノ事実ハ 「日本の領土」ナドトイウ主張ガ 如何二荒唐無ケイデ根拠ガナイカヲ示ス
日本ガ公然タル歴史ワイ曲ニヨッテ領土ヲ主張スル コンニチノ状況ハ朝鮮半島ト アジア地域ノ平和ト安全ヲ守ルタメニ ワレワレガ自衛的軍事力ヲ イッソウ強化スルコトガ正当デアルト再度明白二示シテイル
全朝鮮民族ノ尊厳ト自主権二対スル重大ナ侵害 耐エガタイ冒トクハ 心カラ国ト民族ヲ愛スル北ト南 海外スベテノ法律家ガ 民族共同ノ力デ日本反動層ノ独島強奪企図ノ粉砕二決起スルコトデ 払拭デキル
正義ト公正ヲ重ンジル世界ノ進歩的ナ法律家ガ 日本ノ歴史ワイ曲 領土膨張策動二警戒心ヲ高メ 歴史ノ真実ト神聖ナ領土主権ヲ守ルタメノ ワレワレノ努力二積極的ナ支持ト連帯ヲ寄セテクレテイル

523 :マンセー名無しさん:2016/09/13(火) 03:09:05.46 ID:otSFbuBr
>>522    
           /  /ヽヽ__ ' ´   _____,, イ ヽ
          ,'  ,'  {_r'‐'',ニ二、ー===-‐'|l 、、 知ってるわ!
           iヽ i //  '´  ̄`ヽヽ       l| l  i
        ,' ヽ l /  、>‐=、、      =ニヽ ! l  l  今も 日本に巣食う"特永在日"の真実。
        ,' /⌒ l |  ´ /(__,!゛       `、! |  !   
       ,' ! '^> |!   i。_oソ     , ニ、,  ノ 丿  つまり特永在日韓国・朝鮮人って、日本の領土竹島と約4000人に及ぶ
       ,'  ヽ ヽ     ` ─       '⌒Y, ' /       
        /   |`T 、            j     /}´       ,'^! 日本人漁民達の命を人質にとるという 国際法上認められない
     /   l l i iヽ     i` ーァ   /ノ      / / 
      /    | | i i ! \   l_/    ノ |   {ヽ  / /   卑劣なテロ行為によって "不公正に"手に入れた身分で
     ,'    | | i iノ   丶、 __  , イ | |   l } 〃 二ヽ
    ,'    r| | '´\_  / ,' ,′  | |   |└'{_/ ,─`、 、『永久に許される事の無い 犯罪の証』なのよね!!
   ,' , --─/ l | ─ 、 `X´ト、 ,′  | |  |  '-イ_ィ、 〉
    

524 :マンセー名無しさん:2016/09/13(火) 03:14:56.82 ID:D8eMJi9e
>>522
クスクスクス…
東経131度52分40秒 北緯37度14分18秒二位置シテイル
竹島ノ「日本の領土」タル国際法的根拠ヲ示ス

  1905年 竹島を島根県に編入
  1951年 SF条約で放棄せず
   よって 日本領のまま

525 :マンセー名無しさん:2016/09/13(火) 11:01:23.94 ID:KMWVgCDR
血まみれイスンマンの竹島侵略、漁師殺害
→これが歴史的事実。

捏造歴史家半月城ごときではこゆるぎもできない事実。

526 :マンセー名無しさん:2016/09/14(水) 18:13:18.68 ID:x2VY5NAm
オマエさぁ…もう半月(無職)を勘弁してやれよ。
コピペ繰り返してるオマエなら、半月(無職)のこの文を知ってるだろ?

>掲示板とは「文書・ポスターなどを掲示するための板(広辞苑)」という意味を知らないわけでもないのに
>自分の書き込みにしつこく私の意見を求めたがる自己中心の人がいるようですが、
>察するに、私の書き込みはそうした人に目障りになるほどのインパクトを与えているようです。
>書き込みが無視されると書き込み意欲が萎えるものですが、インパクトが大となると鼓舞されるものです。
>私をはぐくんでくれた掲示板へ感謝の気持ちを込めて、
>また、文章のチェック機能を期待して、多忙でももう少し続けることにします。

これ一見勝利宣言に見えるけど、実はこの時の半月(無職)は、コテンパンに論破されてグウの音も出ない状態だったんだぞ?
もう「私の意見」すら書けない状態だったんで、こんな「今日はこれくらいにといてやる」てな捨てゼリフで誤魔化してんだぞ?
結局この捨てゼリフ吐いた直後にネットでの議論からトンズラして、メール配信という閉鎖されたぬるま湯に逃げ込んだんだぞ?

老い先短い老人(無職)の過去の恥を掘り返して、何度も何度もあげつらうなんてのはイジメ以外の何物でも無いぞ?
もう勘弁してやれよ。

527 :マンセー名無しさん:2016/09/14(水) 23:16:03.52 ID:popQiqU9
ポツダム宣言

8. The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine.



日本ノ主権ハ本州 北海道 九州 四国 及ビ小島二「限定される」トアルガ…

逃ゲズニ"主権"トヤラノ根拠
教エテクレヨKK KK

ポツダムデ失ッタ主権ガ イツ復活シタンダKK KK KK

528 :マンセー名無しさん:2016/09/14(水) 23:35:50.69 ID:j7Xv+Wfl
ん?
すでに終わった宣言を持ち出して何をしたいのかな?(笑)

529 :マンセー名無しさん:2016/09/14(水) 23:38:57.53 ID:RAXRbwlW
お、散々論破されてカタカナをやめてコピペ連呼に逃げたかと思ったら戻ってきたんだね
まぁまずはチミは半月城がどこの教授か明らかにしてくれよ、なぁなぁ?いつになったら提示できるんだよ(笑)

>ポツダムデ失ッタ主権ガ イツ復活シタンダKK KK KK
チミはどうして自分で貼った"and such minor islands as we determine. "を無視しちゃうのかなぁ?

そもそも、なんか前にもこの話ってやらなかったっけ。カタカナは英語力も皆無な上に記憶障害なんだよね?
サンフランシスコ平和条約の前文も読んだことがない、或いは 読 ん だ け ど 忘 れ ち ゃ う 記憶障害のカタカナクン?

記憶力のないのためにもう一回教えてあげるね

http://www.ndl.go.jp/constitution/etc/j06.html
" and such minor islands as we determine. "
"並ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルヘシ"

勿論この「吾等ノ決定」というのはSCAPIN-677では成されませんでした
SCAPに権限もなければ、本文中にさえ但し書きがあるのに決定になりえやしない(笑)

この「決定」は、サンフランシスコ平和条約で『今なお未決である問題を解決する平和条約を締結する』とあるように、
サンフランシスコ平和条約によって成されました…っていう話は既に説明してきましたよ?

端的に言えば、『吾等(連合国)の決定(サンフランシスコ平和条約)によって局限された諸小島の範囲に、竹島は含まれる』
…と、当事国である連合国各国、及び日本は解釈しているしその解釈に則っている
唯一、第三国でしかない大韓民国(笑)が抗議どころか国際法上に何ら根拠のない武力占拠を行っているだけ



理解デキマチタカ?(笑)

530 :マンセー名無しさん:2016/09/15(木) 09:51:47.67 ID:KvsKinkm
>>527
おや?
この7ヶ月で“宣伝”と“宣言”の区別が付くくらいには国語ドリルやったみたいだね
頑張ったね、偉いぞ。パチパチパチ。


http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/korea/1440261448/634

634 :マンセー名無しさん:2016/02/03(水) 18:01:13.79 ID:At/mXghQ
ポツダム宣伝
8. The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine.

日本ノ主権ハ本州 北海道 九州 四国 及ビ小島二「限定される」トアルガ…
逃ゲズニ"主権"トヤラノ根拠
教エテクレヨKK KK
ポツダムデ失ッタ主権ガ イツ復活シタンダKK KK KK

531 :マンセー名無しさん:2016/09/15(木) 10:16:36.90 ID:zALTj76O
ポツダム宣伝www

532 :マンセー名無しさん:2016/09/15(木) 10:46:42.10 ID:ZRopkeyd
>>530
佐渡島も、種子島屋久島も、淡路島も書いてないのに
いちいち小さな小島書くわけないだろ。
バカだなこいつ。

533 :マンセー名無しさん:2016/09/15(木) 11:40:30.75 ID:WuuZAEFY
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!

掲示板とは「文書・ポスターなどを掲示するための板(広辞苑)」という意味を知ら
ないわけでもないのに、自分の書き込みにしつこく私の意見を求めたがる自己中心の人が
いますが、察するに、私の書き込みはそうした人に目障りになるほどのインパクト
を与えています。

書き込みが無視されると書き込み意欲が萎えるものですが、インパクトが大となると
鼓舞されるものです。私をはぐくんでくれた掲示板へ感謝の気持ちを込めて、また、文章
のチェック機能を期待して、多忙でももう少し続けることにします。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

534 :マンセー名無しさん:2016/09/15(木) 11:51:34.67 ID:1hw2FFXn
ん?
何か勘違いしてないか?
みんなでチミの間違いを訂正してあげているだけなのだが(笑)

535 :マンセー名無しさん:2016/09/15(木) 11:51:56.94 ID:5nYZHD08
>>533


在 日 偽 教 授 Gook Joke! (失笑)

無能棄民カタカナ君の恥ずかしい教授誤認糞死事件↓

>皆サン 半月城教授ガドコノ大学ノ教授カ 探セマセンカ
>2チャンネラーノ情報収集能力ハ タイシタコトアリマセンネ
>検索 ファイティン!デスネ
>シカシ 2チャンネラーノネトウヨノ情報収集能力 情報分析能力ハ……………物…笑…イ…ノ…対…象…デ…ス…ヨ…ネ…k…k…
>サスガ バカウヨダ!常識デハ考エラレン程ノ厚顔無恥ヨKK KK KK
>イクラツラノ皮ガ厚クテモ サスガニ ココマデ ヒドイノハナイダロウKK KK KK
>島根短期大学北東アジア文化総合研究所教授ノ名前デ「日露海戦と竹島=独島の軍事的価値」ノ論文出シテマスヨ
>バカウヨッテ論破サレルタメダケノ存在デスネKK KK KK

×「島根」短期大学 ←違いますw
○【鳥取】短期大学

×北東アジア文化総合研究所・朴炳渉教授 ←虚偽&詐称ですwwww
○竹島=独島問題研究ネット代表・朴炳渉

ホレ 朝鮮犬、まーた吠えてみろやwwwwwwww

   

 

536 :マンセー名無しさん:2016/09/15(木) 13:33:12.92 ID:CtJsC5To
ハジメニ21世紀ノ "不愉快ナ現実ノ国際社会ノ認識"トシテハ 領土問題 領有権問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ圧倒的二優位二アル不文律ガアリ ソレヲ理解シテモライ
ソシテ ソノ土台ハ 独島「竹島」ノ領有権問題 並ビ日本ガ抱エテイル 領土問題ノ解決ノ糸口二ナルデショウ
続キマシテ領土 領有権ノ根拠デスガ
歴史的二ハ于山島=独島「竹島」ガ歴史史料ニテ証明サレテマス
マタ 独島「竹島」ガ韓国領デアル根拠ノヒトツ二大韓民国ハ 戦争ヲモ辞サナイト宣言シ 半世紀渡リpeaceful二実効的二支配ヲ続ケテイル現実ハ避ケテ通レマセン
戦争モ辞サナイト宣言シテイル 韓国ヲ国際社会ハ(自衛権)認メテイマス

日本側ハ領有権ノ根拠トシテ幾度モ
「ラスク書簡」ヲSF条約ノ補足文書ダト口ガスリ減ルホド喚イテイマスガ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ国際社会デハ陳腐デ無力デス
ナゼ 陳腐デ無力ナノカ?
ウィーン条約ノ原則カラアマリニモ カケ離レタ主張ヲ根拠二シテイルカラデス
明文サレテイナイ用語「独島ノ領有権」ヲ条約締結国デモナイ他国トノ通信記録ヲモッテ条約ノ補足文書ダト 国内二向カッテ主張シテイルダケナノデス
条約二明文サレテイナイ 通信記録ヲ国際社会ガICJガ条約ノ補足文書ダト認メタ事例ハ古今東西アリマセン

シタガッテ 「ラスク書簡」「SF条約」ヲ根拠二スガル日本ガ独島「竹島」ノ領有権ヲ手二スルコトモ
マシテヤ独島ノ"領有権原"ヲ確認スル術ハアリマセン


独島ハ明確ナ韓国ノ領土
故二 未来永劫
"永遠ノ独島"トシテ 大韓民国ノ最東デ 大韓民国ノハジマリヲ告ゲル

537 :マンセー名無しさん:2016/09/15(木) 13:43:50.23 ID:1hw2FFXn
クスクスクス…
朝鮮山猿クンってたった3行を論破できないんだね

  1905年 竹島を島根県に編入
  1951年 SF条約で放棄せず
   よって 日本領のまま

538 :マンセー名無しさん:2016/09/15(木) 13:59:28.70 ID:CtJsC5To
ラスク書簡ッテ何ノ効力モナイ手紙デスヨKK KK KK

539 :マンセー名無しさん:2016/09/15(木) 14:04:25.36 ID:1hw2FFXn
クスクスクス…
朝鮮山猿クンってラスク書簡が恐くてしかたがないんだね

  1905年 竹島を島根県に編入
  1951年 SF条約で放棄せず
   よって 日本領のまま

540 :マンセー名無しさん:2016/09/15(木) 14:12:30.46 ID:1hw2FFXn
まー竹島は日本領と明確に言い切られちゃってますからねえ
残念でしたねえ(笑)

●ラスク書簡を読んだことのない朝鮮山猿クンへのおさらい

米国ラスク極東担当国務次官補から韓国の梁大使への書簡をもって
次のとおり回答し,韓国側の主張を明確に否定しました。
「・・・合衆国政府は,1945年8月9日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で取り扱われた地域に対する
日本の正式ないし最終的な主権放棄を構成するという理論を(サンフランシスコ平和)条約がとるべきだとは思わない。
独島,または竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては,この通常無人である岩島は,
我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく,1905年頃から日本の島根県隠岐島支庁の管轄下にある。
この島は,かつて朝鮮によって領有権の主張がなされたとは見られない。・・・」

なお,1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告にも,
竹島は日本の領土であり,サンフランシスコ平和条約で放棄した島々には含まれていないというのが米国の結論であると記されています。
 

541 :マンセー名無しさん:2016/09/15(木) 18:45:09.52 ID:ZRopkeyd
>>536
ファビョーーン!!!
不文律が根拠ニダーーーー!!!

542 :マンセー名無しさん:2016/09/15(木) 19:55:43.87 ID:Ek8zQ76i
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見!
<駐日アメリカ大使館の秘密資料>
  この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島=独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
  この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島=独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩(竹島=独島)は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
  この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
 秘密(解除)
発信:アメリカ大使館・東京 659
受信:国務省、ワシントン 1952.10.3
件名:リアンコールト岩の韓国人
  韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
(独島)をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
  国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
  しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。
  そのため、日本が平和条約の第2章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
  日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

543 :マンセー名無しさん:2016/09/15(木) 20:02:55.27 ID:B66hvHvc
またこのトリミング半月GJオナニーかよ、もう忘れたんですねぇ
このコピペだけは反論のしようがなく完全に論破されてますけど

チミの提示したヒミツ書簡とやらが有効なら、その書簡に対する返信である秘密書簡も有効な証拠ですよね?(笑)
はい、返信

https://ja.wikisource.org/wiki/1952%E5%B9%B411%E6%9C%8814%E6%97%A5%E4%BB%98%E3%83%A4%E3%83%B3%E3%82%B0%E7%99%BA%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%8A%E3%83%BC%E5%AE%9B%E3%81%AE%E6%9B%B8%E7%B0%A1
1952年11月14日付ヤング発ライトナー宛の書簡
‎1951年7月19日付書簡の中で、条約草案第二条(a)で日本が朝鮮の独立を承認することにより
権利、権原、請求権を放棄すべき島々として済州島、巨文島、鬱陵島と並んで独島(リアンクール岩礁)と
パラン島を含めるよう修正を要求しました。国務長官は韓国大使への彼の返答として、1951年8月10日付け書簡で、
彼の情報によればリアンクール岩礁は朝鮮の一部として扱われたことは一度もなく、
1905年から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあり、かつて朝鮮によって領土主張がなされたことは見られないので、
合衆国はリアンクール岩礁に関する修正の提案に同意できないと述べました。
結果として、第二条(a)には、リアンクール岩礁は言及されていません。

米日合同委員会がそれらの岩礁を日本政府の施設として指定する行動は、それゆえ正当です。
韓国が主張する、1946年1月29日の SCAPIN 677 を基にした、
竹島(リアンクール岩礁)を含むいくつかの島嶼地域への日本の施政の停止は、
日本のこの地域への主権の行使を恒久的に排除するものではありませんでした。

544 :マンセー名無しさん:2016/09/15(木) 20:08:08.09 ID:Ek8zQ76i
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  竹島=独島の爆撃は9月15日と22日の2回おこなわれました。幸い、同島で操業
していた韓国人漁夫や海女たちは緊急避難し、かろうじて難を逃れました。また、科学調
査隊も竹島=独島へ2キロまで接近した段階だったので遭難をまぬがれ、人的被害はあり
ませんでした(注1)。
  この第2次独島爆撃事件により、日米韓の3カ国間で竹島=独島問題がにわかにク
ローズアップされました。前に書いたように、10月3日、駐日アメリカ大使館は国務省
への報告において、日本の領有権主張やそれに対する韓国の根拠ある異議などを考慮し、
アメリカがこの問題に巻きこまれる懸念を伝えました。
  また、駐韓アメリカ大使館も竹島=独島を訓練場として使用しつづけるのは、アメリ
カが日韓の領土紛争に巻きこまれる懸念があるとの見解を示しました。
  このような出先の大使館の見解に対し、国務省のヤング北東アジア課長は、問題のラ
スク書簡からサンフランシスコ条約に至る国務省の立場を説明し、国務省は竹島=独島が
日本に属するとの立場をとるので、日米合同委員会の射爆場指定は正当化されると説明し
ました。
  しかし、駐韓米軍や極東空軍の考えはもちろん国務省と異なりました。第2次爆撃事
件をめぐって韓国内でアメリカ軍の過失を追求する与論が高まるや、極東空軍のウェイラ
ンド司令官は韓国外務部長官の申し入れを受け、1953年2月27日、竹島=独島が韓国領で
あることを認め、同島の爆撃を中止したことを韓国へ通告しました。
  この通告の内容を韓国の国防部長官が発表するや、日本に大きな反響を巻きおこしま
した。日本に何も連絡しないまま、アメリカ軍が一方的に爆撃中止を発表したので、日本
のメンツは丸つぶれでした。しかも、竹島=独島を韓国領とウェイランド司令官が認めた
という発表は衝撃的でした。

545 :マンセー名無しさん:2016/09/15(木) 20:08:42.99 ID:Ek8zQ76i
  後日、国務省はウェイランド司令官がそのような見解を示したことはないと否定した
ようですが、国防部の発表が事実であっても何の不思議もありません。それまでに駐韓米
軍は竹島=独島を韓国領として扱い、韓国政府と交渉してきたからです。
  また、国務省管轄下の駐韓アメリカ大使館ですら、国務省が竹島=独島を日本領と考
えているとは知らずにいました。そのため、臨時代理大使のライトナーは、日米合同委員
会の爆撃区域指定は竹島=独島に対する日本の主権をアメリカが承認することになりはし
ないかなどと懸念を表明したくらいでした。
  それも無理はありません。国務省はラスク書簡や同省の見解を日本政府はおろか、関
係者である駐韓アメリカ大使館にすら爆撃事件が起きるまで知らせなかったのでした。
  そもそも、ラスク書簡は独島をほとんど知らないまま拙速に作成されたうえ、その後
の見直しによって竹島=独島は「ある時期、朝鮮王朝の一部であった」事実が判明するな
ど問題が多かったため、とても公開できるような資料ではありませんでした。
  その後も問題のラスク書簡は日本政府に対して数十年間も秘密にされました。それを
公開すると領土問題は解決するどころか、ますます激化するとの判断からでした。基本的
にアメリカは、日韓両国を反共の防波堤として位置づけ、両国の良好な友好関係を願うと
同時に、両国間の領土紛争に巻きこまれるのを避ける政策をとりました。
(注1)「アメリカ大使館の秘密書簡」『竹島=独島論争』新幹社、2007,P327

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

546 :マンセー名無しさん:2016/09/15(木) 20:25:09.17 ID:JwFOnAMr
つか面白いのは、半月城ですら
>ある時期、朝鮮王朝の一部であった。
これをまったく立証できてないのに
立証すらしてないアメリカ大使館発信文だけをひたすら連呼していること(笑)

なさけないなー、おい(笑)

547 :マンセー名無しさん:2016/09/15(木) 20:35:52.70 ID:JwFOnAMr
まー
客観的な歴史資料からすれば竹島が日本固有の領土であることは否定できない事実なんだよ。
ただ、第二次大戦後に韓国が一時的に略奪して、領有権を既成事実化しようとしていた時期があっただけで、
それもアメリカ政府の国務次官補ラスクが明確に否定して日本領であることを韓国政府に通知した。
それなのに、いまだに韓国政府が領土紛争を仕掛けているのは
国民の関心を外部にそらして、自国の喫緊の課題である内政改革を遅らせることが目的なんだよ。

548 :マンセー名無しさん:2016/09/16(金) 00:26:10.16 ID:8jXOWrz1
●領土問題の世界的権威、半月城教授の講演
ラスク書簡の問題点
・SF条約上の効力無(条約法条約31条、関係文書)
−連合軍の同意無、日韓の米大使館へすら秘密
−ダレス書簡('53.12.9)、アメリカは一署名国
・「我々の情報」に問題
−在日 米大使館「編入前、朝鮮王朝の一部であった」
−在韓米軍、韓国へ独島使用願' 51.6.20
−国務省は「独島」に無知
・ラスク書簡は、SF条約調印を急ぐ国務省が独島をよく知らない韓国大使館を口封じ
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

549 :マンセー名無しさん:2016/09/16(金) 00:59:14.91 ID:tlqOv8SY
クスクスクス…
半月城が永遠に論破できない3行

  1905年 竹島を島根県に編入
  1951年 SF条約で放棄せず
   よって 日本領のまま

550 :マンセー名無しさん:2016/09/16(金) 01:37:31.80 ID:ixaJtIZC
ポツダム宣伝wwwww
馬鹿すぎるwwwww

551 :山本六平 ◆8kN4d9AXWnot :2016/09/16(金) 10:53:44.98 ID:lhlYgi1M
551の豚まんを食べながら、半月城の無能を笑う。

552 :マンセー名無しさん:2016/09/16(金) 11:36:11.78 ID:n4xxXS3m
>>544-545

教授! って言い続けてたらいつか教授になるとでも本気で思ってるのかねぇ?
このスレの棄民、精神構造はおかしいよ。歪みきってる

チョン高で嘘の朝鮮歴史を刷り込まれた弊害だろうねぇ
本当の歴史との整合性がとれずに GJ!GJ!と妄想に逃げ込むしか
自我を保つ方法を見い出せなくなってるみたいです。
  
もう、半島に還って、リハビリしたら? (憐れみ)
  
  

553 :マンセー名無しさん:2016/09/16(金) 12:52:38.88 ID:GrWajZJ1
ICJで解決した領土紛争や、平和裏に割譲されたウォルビズベイの例を引くまでもなく、
21世紀の国際社会の現実として、戦争などせずとも平和裏に解決された領土問題が数多く存在し
またそれこそが、侵略や征服を「違法」とした国際法の理念であり不文律であることを理解しましょう。

続きまして竹島が日本領である根拠ですが、数十カ国の承認を受けた最新の国際条約・SF条約で
竹島が放棄する領土として明記されず、日本領として残留したからです。
国際法では、条約により定めた領有権は、実効的占有に基づく領有権主張に優越するため、
韓国がいくら「戦争も辞さずっっ!」と青筋立てて占拠し続けようと、領有権にはまったく影響しません。

最近の独島論者は、流石に無理筋と認めたのか「ラスク書簡は秘密文書だから無効」との主張は引っ込めたようですが
今度は「ラスク書簡は、アメリカと締結国ではない韓国との通信記録だから無効」と喚き始めました。
しかしウィーン条約法条約には、解釈の補足手段として「条約の準備作業に依拠する」とあるだけで
「条約に明記されていないと無効」だの「通信記録だと無効」だのとは明記されておりません。
もしどうしても無効としたいのならば、
「条約に影響を受ける国・韓国の出した要望」に対する「起草国・アメリカの判断および返答」が
条約の策定にあたって各国の利害を調整する「準備作業」には当たらないとの証明が必要ですが
ついぞそのような証明を見たことがありません。

そもそも、締結国でない「第三国」に過ぎない韓国に、SF条約の解釈について難癖をつける権利は無く、
ましてや、
■■ここから意味不明■■ 竹島"独島"の領有権原を確認する術はありません。■■やっぱり意味不明■■

554 :マンセー名無しさん:2016/09/16(金) 19:50:36.09 ID:Qf62bfJa
アホガ唱エル ラスクKK
Oh〜馬鹿丸ダシネ〜KK KK KK

555 :マンセー名無しさん:2016/09/16(金) 19:54:30.03 ID:Qf62bfJa
オ馬鹿チャンタチガ 得意ゲニイキイキデキルコトッテ 現実二ハナイゾKK KK KK

対日講和条約
「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」

大韓ノ主張デハ「独島(竹島)」ガ含マレルトイウ主張
ダカラッテ講和条約デ 明文サレテナイコトヲ誇ラシゲニ主張シタトコロデ マッタク反証ニスラナッテナイコトヲ得意ゲニ唱エテイルダケナノダヨ
オ馬鹿チャンKK KK KK

556 :マンセー名無しさん:2016/09/16(金) 19:58:16.97 ID:Qf62bfJa
コーヒーハブラックデス
独島ハ韓国領土デス

557 :マンセー名無しさん:2016/09/16(金) 20:12:34.37 ID:fwnOYobI
イスンマンはブラックです
イスンマンは韓人、竹島の漁師を鏖殺しました

558 :マンセー名無しさん:2016/09/16(金) 20:33:39.85 ID:JTv1gx8+
クスクスクス…
ここまで噛み砕かないとわからないとは

  1905年 竹島を島根県に編入→島根県竹島となる
  1951年 SF条約→朝鮮は放棄と明記、島根県竹島の記載なし
   よって 竹島は日本領のまま

559 :マンセー名無しさん:2016/09/16(金) 21:02:53.65 ID:kjvoVx2K
結局、狼在日老は自分以外の賛同意見を提示できないのですな。
謎の東洋人とか、大学生だけです。
他の研究者(教授、准教授、助教授)からの支持表明が皆無なのですが。
大韓民国、朝鮮民主主義人民共和国、在日団体の物はあてになりません。
世界的権威は自称だけ。これでは、理系のノーベル賞も取れないわけです。

で、出したと思ったら、自分のサイトのもの。つまり、狼在日老以外の支持は「何一つ」ない。
大韓民国、朝鮮民主主義人民共和国、在日団体が支持するのは当然。なのですが
彼らも誰一人やってこないのは、「同胞達すらも」貴方を見捨てたという事です。
現実って辛いですね。「こんな者と一緒に扱われてはたまらない。」と判断されたと。
在日も以外に考えるのですね。狼在日老。これが貴方の置かれている現実です。
誰一人、味方もいない。誰一人、協力者もいない。哀れな事です。

560 :マンセー名無しさん:2016/09/16(金) 22:44:55.34 ID:Qf62bfJa
オマエラノ主張スル"国際法上ハ竹島"トヤラハ 何ノ価値モ無ク ドウデモイイカラ
続ケテ口カラ泡ヲ吐キ口ガスリキレルホド喚イテクレ KK KK KK 

561 :マンセー名無しさん:2016/09/16(金) 22:47:59.60 ID:Qf62bfJa
背反パクパクハ無条件竹島主義者ノ悲シイ性デスネ
ドウシマシタカ? 顔色ガ土色デスヨ KK KK KK 

562 :マンセー名無しさん:2016/09/16(金) 22:51:04.07 ID:Qf62bfJa
独島観光ダケデ520億ウォンカ…
シカシ マダマダ開発シ伸ビシロハアル
大韓政府二ハ汗ヲカイテモライタイ KK KK KK

563 :マンセー名無しさん:2016/09/16(金) 23:02:30.85 ID:JTv1gx8+
>"国際法上ハ竹島"トヤラハ 何ノ価値モ無ク ドウデモイイカラ

はい、半月城の全否定いただきました(大笑)
そんなポンコツ老人に教授なんて呼んで、ヘドが出るほど嫌だったでしょう(再大笑)

564 :マンセー名無しさん:2016/09/17(土) 00:33:29.45 ID:+RVl4uCO
>>548
オマエノ主張スル"国際法上ハ独島"トヤラハ 何ノ価値モ無ク ドウデモイイカラ
続ケテ口カラ泡ヲ吐キ口ガスリキレルホド喚イテクレ KK KK KK 

つまりこういうことですね(笑)

565 :マンセー名無しさん:2016/09/17(土) 00:51:44.27 ID:mA+dKs9a
まーたバカタカナが完膚なきまでに論破されてるのか

566 :マンセー名無しさん:2016/09/17(土) 11:56:23.01 ID:NH55Z3/8
護憲は平和への祈りなのです、護憲は無力ですがその平和への祈りは宇宙まで波及する
ほどの絶対法則と繋がっているのです、しかし私は日本国民が愚かな選択をする
と思っている、これは私達愚かな日本国民がその報いを受けることになる絶対法則へと波及する
ことでしょう、恐れを知らず平和を祈らない愚かな愚民日本国民はその多くの多大なる
代償を支払う事になるでしょう。

567 :マンセー名無しさん:2016/09/17(土) 12:14:41.21 ID:hR2DmTmu
嫌韓は平和への祈りなのです、嫌韓は無力ですがその平和への祈りは宇宙まで波及する
ほどの絶対法則と繋がっているのです、しかし私は韓国国民が愚かな選択をする
と思っている、これは私達愚かな韓国国民がその報いを受けることになる絶対法則へと波及する
ことでしょう、恐れを知らず平和を祈らない愚かな愚民韓国国民はその多くの多大なる
代償を支払う事になるでしょう。

568 :マンセー名無しさん:2016/09/17(土) 15:18:51.58 ID:h0xflozI
ま、日本が九条がありながら武装化したのって
どこぞの隣国から竹島を侵略されたのが原因の一つだけどな

569 :マンセー名無しさん:2016/09/17(土) 16:14:52.43 ID:kNs89JTY
>>560-562

ま〜た、居座り棄民が 顔面キムチレッドにして

連投ファビョンおこしてたのかww

570 :マンセー名無しさん:2016/09/17(土) 18:25:38.73 ID:PJ97/32q
歴史ヲ直視デキナイ個人的ナ気持チヤ考エノ抵抗勢力二存在意義ハ全クナイ
ソレガ歴史改竄主義者ダ
論理的ナ検証ガナサレタナ多クノ史料二置イテ独島ハ明確ナ韓国ノ領土デアリ 韓国ガ主権ヲ行使シテイル以上 "日本の固有の領土竹島"ナル主張ハ平和二対スル抵抗勢力デアル
国際社会ノ平和ガ憐レミ憎ムベキ存在ハ"他国ノ領土ヲ覗キ見ル卑劣カツ破廉恥ナ人々ノ浅ハカサト マタ彼ラガソコニ留マッテイル環境"デアル

571 :マンセー名無しさん:2016/09/17(土) 18:30:15.05 ID:PJ97/32q
イイデスカ
サ条約ノ前二ポツダム宣言ガアリマスノデ
ポツダム宣言デ日本ノ主権ガ認メラレタ 伸バシテ 北・本・九・四デスカラネ
竹島ガ日本ノ領土二属スルナラバ サ条約デ明文サレテイナイトイケマセンネ

ファイティン!シテ実証史学ヲ満タシテ下サイKK KK KK

572 :マンセー名無しさん:2016/09/17(土) 18:41:46.73 ID:hR2DmTmu
>>571
>>328
ポツダム宣言は単なる宣言に過ぎないから国際法上の効力はないこと、領有権には影響しないことを何度言われたら理解できるんですか?

573 :マンセー名無しさん:2016/09/17(土) 18:47:19.09 ID:/QbDSapw
>ポツダム宣言デ日本ノ主権ガ認メラレタ 伸バシテ 北・本・九・四デスカラネ
こいつほんとバカなのな、自分で貼り付けた英文も読めてないのね

Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine.
本州、北海道、九州及四国並ニ吾等ノ決定スル諸小島

で、ポツダム宣言は「吾等ノ決定」によって日本の領土を決する、ということなわけだから、
この時点では何ら効力も決定もなされておらず、この決定は「吾等」(連合国)と日本が合意を形成した、
サンフランシスコ平和条約によってなされました。このことはサンフランシスコ平和条約の前文からも明らかですね

「今なお未決である問題を解決する平和条約を締結する」

勿論、SCAPには何ら領土の調整能力はありませんから当然の話ですよね(笑)

574 :マンセー名無しさん:2016/09/17(土) 18:49:41.34 ID:mA+dKs9a
まーた今日もバカタカナがコテンパに論破されたのか

575 :マンセー名無しさん:2016/09/17(土) 18:54:59.60 ID:SC4N/bFi
>>570-571
んー
とーゆーことは
佐渡島も対馬も淡路島もサ条約では明文化されていないので
日本の領土に属さないとチミは言ってるのですね(笑)

チミ、面白いね、ひょっとして歴史改竄主義者の半月城の弟子ですか?(大笑)

576 :マンセー名無しさん:2016/09/17(土) 19:03:12.98 ID:hR2DmTmu
じゃあ、日本が韓国は日本領と宣言したら韓国は日本の領土になるんでしょうか?
まあ、そんな宣言はしないけどw

577 :マンセー名無しさん:2016/09/17(土) 19:10:06.07 ID:49pbPzhL
     
〜〜【捏造中】〜 ウリナラファンタジー 〜【創作中】〜〜
          __
        /  ../)
        三三)/)
  __    三三)/           __
/  ../) この方が都合イイニダ♪  / ../)ムキーッ!
三三)/)   ∧_,,∧   ∧_,,∧   三三)/)こんな史実許せない!
三三)/   < `∀´>  <`∀´ ;>  三三)/ かんしゃく裂けるニダ!!
   ∧_,,∧ と  φ)  (つ φ)  ∧_,,∧     __
  < #i!`Д>/⌒/⌒/ ̄/⌒/⌒/ ̄<田´#>  /  ../)
  / _∧_,,∧口  ∧_,,∧ ⌒   φと_   ヽ  三三)/)
  (/<   `>口 <   #>φ/⌒//(__ム  三三)/)
 ‖ ̄(l    ノ  ̄(   ノ ̄ ̄ ̄||       三三)/
  __`ー‐'    `ー‐' 証拠は無いけどウリらはこうだったに違いないニダ!
/  ../)       __    歴史はあとから書き変えればいいニダ!
三三)/)     /  ../)     〃∩ ∧_∧ウェーハハハ♪
三三)/)     三三)/)     ⊂⌒< `∀´>
三三)/      三三)/       `ヽ_っ⌒/⌒c

578 :マンセー名無しさん:2016/09/17(土) 19:33:29.32 ID:BhYv7f6O
>>576
今から反日禁止・抗日禁止・親日罪の撤廃 日の丸を掲示せよ。日章旗を踏む・燃やす行為は犯罪です。
食材の使い回し禁止・食品衛生に適応しない物は販売禁止・自主回収して全て焼却処分
放射能測定します。原発の安全基準を再確認します。
レイプは逮捕・売春婦も逮捕します。

 

579 :マンセー名無しさん:2016/09/17(土) 19:38:38.76 ID:BhYv7f6O
>>578だけど
歴史のねつ造を訂正し 史実を隠さず公表したら 加害者は朝鮮人だった。
あれも これも全て朝鮮人が犯人で英雄扱い・慰安婦像の嘘などパニックになるほどの大混乱になるだろうな・・・
自殺者多数(海外逃避は飛行機・船を止めるので不可能)生き残りの人数を数えた方が早い状態になる。

580 :マンセー名無しさん:2016/09/17(土) 20:28:49.36 ID:/QbDSapw
>条約デ明文サレテイナイトイケマセンネ
バカタカナの無限ループは度を越しているな(笑)
ここが未だに理解できていないあたりは、完全にバカ丸出しというか

放棄領土を列挙したのだから、放棄しない領土は書いてません
はい終了

581 :マンセー名無しさん:2016/09/17(土) 21:05:10.45 ID:dR1+e7LT
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島=独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島=独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島=独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされたとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

582 :マンセー名無しさん:2016/09/17(土) 21:07:19.28 ID:dR1+e7LT
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
講和条約では竹島=独島の文字は最終的に条約に一言も記載されませんでした。
英国最終草案では竹島(=独島)を韓国領に線引きしていたことから折衷案を取って
どちらの領土ともしなかったと解釈するのが妥当です。講和条約で韓国領案も日本領
案も削除されたということは、竹島=独島問題は棚上げにされたということです。
したがって講和条約によって日本領土と認められたことにはなりません。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

583 :マンセー名無しさん:2016/09/17(土) 21:17:02.39 ID:SC4N/bFi
>>581-582
半月城のその書き方だと講和条約に記載されないと日本領に認められないわけだが
対馬はおろか本州も日本領でないと言い張る半月城のバカ発言には苦笑しかないですね(笑)

なんつーか、その人、出落ちレベルで論理破綻してんだろ(大笑)

584 :マンセー名無しさん:2016/09/17(土) 22:25:35.76 ID:98PGGVCy
>>581
>>582
半月城教授、今日もまたネトウヨ論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
独島は韓国固有の領土!
歴史学上、国際法上、独島=韓国領に確定!

585 :マンセー名無しさん:2016/09/17(土) 22:28:44.06 ID:lSQSe7Q2
>>584
オマエノ主張スル"国際法上ハ独島"トヤラハ 何ノ価値モ無ク ドウデモイイカラ
続ケテ口カラ泡ヲ吐キ口ガスリキレルホド喚イテクレ KK KK KK 

なんて言われてますよ、同胞に(大笑)

586 :マンセー名無しさん:2016/09/18(日) 02:04:35.82 ID:XcfgzeUK
ヤハリ
実証史学ノ水準ハ満タセズ 世迷イ言デスカ…

日本ハ署名シ米国政府HPノ対日条約トシテ掲載シテマスカラネ
マァ ポツダム宣言ヲ破棄シ未開ナ土着民二ナルカハ日本人ガ決メルコトナノデ
日本人ハポツダム宣言ヲ破棄シ未開ナ土着民ノ道ハ選ラブノダロウカKK KK KK

ポツダム宣言ニ"竹島"ハ載ッテマセンネ
ソシテ
サ条約ヲ作成スル二アタリ"竹島"ハ検討ハシタミタイデスガ 条文二ハ載ッテマセンネ
日本ノ外務省ノ条約二ツイテノ見解ガ 明文規定ノミダト認識シテマスカラネ

日本最大ノ掲示板ダト宣伝シテマスガ 賢者ハ居マセンネ
未開ナ土人バカリデスネ
日本二賢者ガ居ナイノカ 2チャンネル二賢者ガ居ナイノカ 独島問題デハ勝チ目ガ無ク現レナイノカKK KK KK

587 :マンセー名無しさん:2016/09/18(日) 02:23:37.00 ID:pzTqYXbX
うんうん
ポツダム宣言には竹島はおろか佐渡島も淡路島も対馬も載ってませんよ

でもSF条約でこれらの島々はすべて日本領と認められていますね
なんで明文してないのに日本領と認められているのか
偏差値28のチミの脳では一生わからないでしょう(笑)

つーことで、そんなことすらわからないバカチョンは、
薄汚イ四畳半ノ共同便所に「独島=ハ韓国領」と落書きしてるのがお似合いですよ(大笑)

588 :マンセー名無しさん:2016/09/18(日) 23:28:57.36 ID:JwmtGwBK
つーかさー、当事国でもない第三国の大韓民国がさー、
サンフランシスコ平和条約の解釈を「勝手に」やってる時点でおかしいわけ

この国際法的観点からのツッコミはいっつもスルーするよね、バカタカナは
適切なコピペがないからなんだろうか

589 :マンセー名無しさん:2016/09/19(月) 01:02:23.92 ID:laMQ4VfA
●良心的日本人の意見 半月城教授GJ!

 具体的で正確な「アジア認識」、「歴史意識」持とう!

 16年9月10日付けの『民団新聞』の「TOP NEWS」は、歴史研究者の半月城教授の 「【寄稿】独島は日本の
『固有領土』か」を掲載しています。先に、『滝尾英二的こころPart2』の「掲示板」に、半月城教授の「竹島=独島
は日本の『固有領土』か?」(『飛礫』47号、7〜19ページ)を紹介しました。

 この度の『民団新聞』掲載された半月城教授の「【寄稿】独島は日本の『固有領土』か」は、外務省のホームペー
ジ「竹島問題」の記述に反論されるなど、さらに具体的内容となっています。

 ぜひ、『滝尾英二的こころ』、『滝尾英二的こころPart2』の「訪問者」は、この『民団新聞』掲載された半月城
教授の「【寄稿】独島は日本の『固有領土』か」の「論考」をお読みいただき、正確で具体的な「歴史認識」をもっ
ていただくよう要請いたします。

 やはり、「竹島=独島問題」は歴史事実を正確に知ることから始める必要があります。

 偏狭な「ナショナリズム」からことを論じてはなりません。

 ハンセン病問題も「自国民中心意識」からの脱却が必要でした。昨年10月25日の「ソロクト訴訟」原告敗訴の要因
は、実に「ハンセン病違憲国賠訴訟弁護団」、および、2001年5〜6月の「補償法」国会審議が、「自国民中心意識」
からの脱却なしに、日本植民地支配下の小鹿島更生園に強制収容され、人権を侵害された人びとの被害事実を国会で、
「無視」した結果でした。さらに、こうした事実は、今日も存在します。

 これらは、具体的で正確な「歴史意識」の欠如から起こっています。再びこのような過ちを繰り返さないためにも、
事実に基づく「アジア認識」、「歴史認識」が必要です。

 以上、お知らせと、私の意見を述べておきました。お読みいただいて、ありがとうございました。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

590 :マンセー名無しさん:2016/09/19(月) 01:32:31.24 ID:P0cD6/wG
で、虚しくGJオナニーを再開したカタカナバカクン、半月城はどこの大学の教授なのかね(笑)
論文のリポジトリをみても、祖国大韓民国の報道をみても元会社員の個人研究者というソースしか見当たらないんだが

それとも何かね、『半月城「教授」』という役職名ではなく、
「歴史研究者の半月城教授」或いは「半月城教授」までが一繋がりのペンネームなのかね(笑)

591 :マンセー名無しさん:2016/09/19(月) 02:02:28.77 ID:PCjy7t87
ナンデ出版社ナリ本人二問イ合ワセシナイノ?
ハヨセンカイ 馬鹿タレ

取リ巻キノ人間ガ教授ト呼ベバ詐称カ?
取リ巻キデハナク本人ガ"軍医""大佐"ト自己紹介スレバ詐称カナ?
ナリマセンネKK KK KK

592 :マンセー名無しさん:2016/09/19(月) 02:04:45.18 ID:PCjy7t87
効イテルKK 効イテルKK

593 :マンセー名無しさん:2016/09/19(月) 02:20:37.33 ID:P0cD6/wG
>ナンデ出版社ナリ本人二問イ合ワセシナイノ?
ん?つまりバカタカナは出版社に問い合わせたり本人に問い合わせないと、
彼がどこの大学に在籍しているのかすらわからないわけね(笑)

チミが半月城が教授だって言い始めたんだから、ホレホレはやく教えてよ(笑)

594 :マンセー名無しさん:2016/09/19(月) 02:21:25.42 ID:P0cD6/wG
効いてる効いてる(笑)

■半月城スレ1-10のレスによるこれまでの総括■
 
416 マンセー名無しさん 2016/07/05(火) 15:39:15.45 hg0xKHD7

 竹島スレで「北東アジア文化総合研究所」の論文一覧を貼られた方がいらっしゃいました。
 http://www.cygnus.ac.jp/local/cultural/cultu_36-37.html
 カンタンにまとめると、>>406にある半月城=朴炳渉の書いた論文は確かに存在しますが、

 ×「島根」短期大学
 ○【鳥取】短期大学

 ×北東アジア文化総合研究所・朴炳渉教授
 ○竹島=独島問題研究ネット代表・朴炳渉

595 :マンセー名無しさん:2016/09/19(月) 03:28:11.26 ID:PCjy7t87
効イテルKK KK KK
効イテルKK KK KK

596 :マンセー名無しさん:2016/09/19(月) 03:29:37.62 ID:bpnOSo7r
>>591-592
クスクスクス…
やっぱり半月城の教授職立証追及がトドメになったようですね

597 :マンセー名無しさん:2016/09/19(月) 03:33:16.78 ID:PCjy7t87
ハ!カ!タ!ノ塩!!!
ド!ッ!ト!ノ塩!!!
ゴロイイデスネ
独島塩 自然資源開発ヲ進メテイキマスネ


朝鮮 韓民族ハ食ヲ通ジ オ互イノ親睦 絆ヲ深メル文化ガアリマス
独島塩ガ製塩スレバ日本ニモ独島塩拉麺 独島塩等デ日本ノ食文化二寄与シタイト思ウ所存デアリマス
是非トモニ独島塩ノ製塩二投資ノオ願イ申シ上ゲマス

598 :マンセー名無しさん:2016/09/19(月) 03:34:08.25 ID:bpnOSo7r
そして
今日も朝鮮山猿の悲痛な啼き声がこだまする半月スレであった(大笑)

つか
竹島スレに誤爆しちまったよ(笑)

599 :マンセー名無しさん:2016/09/19(月) 03:36:11.84 ID:PCjy7t87
サァ〜テト
日本ガ独島領有権ノ主張ヲ止メ 独島塩ノ製塩二投資スルコトガ日本ノ国益二ナルコトヲ客観的ナ主張デ続ケテイキマスネKK KK KK

600 :マンセー名無しさん:2016/09/19(月) 03:43:00.87 ID:bpnOSo7r
あ〜あ、朝鮮山猿クンたら涙目になっちゃったよ(笑)

やっぱり半月城の教授職立証追及が効いてる効いてるw

601 :マンセー名無しさん:2016/09/19(月) 08:55:51.48 ID:5SL9JoNw
まーたバカタカナが無慈悲にも論破されてるのかw

602 :マンセー名無しさん:2016/09/19(月) 09:35:24.52 ID:P0cD6/wG
(「個人研究者」のバカ駄文が)鳥取短期大学に「収蔵」されているだけであって、
彼が鳥取短期大学に教授として在籍した事実は存在しないようですが?

603 :マンセー名無しさん:2016/09/19(月) 10:38:55.97 ID:bpnOSo7r
まーここまで教授職立証追及されても何一つまともな証拠を提出できないのは
まさに
実証史学ノ水準ハ満タセズ 教授ナドト 世迷イ言デスカ…
ですね(笑)

普通は〜先生と呼ぶだけで十分敬意を表せるのにねえ
ましてやそいつは、大学の教授でもない市井の一研究家なんだからさ
どんだけコンプレックスを持ってんだよって話

そんなのに対して〜教授と連呼する心情ってーのは
教授にもなれないそいつのこと、よほど情けない研究家と思っていることの証左ですね

604 :マンセー名無しさん:2016/09/19(月) 15:39:41.72 ID:V0tH0OLP
>>591 >>597 >>599

さあ皆さん。笑ってあげましょうか


チョン高卒 棄民カタカナ君の恥ずかしい教授誤認糞死事件ww↓

>皆サン 半月城教授ガドコノ大学ノ教授カ 探セマセンカ
>2チャンネラーノ情報収集能力ハ タイシタコトアリマセンネ
>検索 ファイティン!デスネ
>シカシ 2チャンネラーノネトウヨノ情報収集能力 情報分析能力ハ……………物…笑…イ…ノ…対…象…デ…ス…ヨ…ネ…k…k…
>サスガ バカウヨダ!常識デハ考エラレン程ノ厚顔無恥ヨKK KK KK
>イクラツラノ皮ガ厚クテモ サスガニ ココマデ ヒドイノハナイダロウKK KK KK
>島根短期大学北東アジア文化総合研究所教授ノ名前デ「日露海戦と竹島=独島の軍事的価値」ノ論文出シテマスヨ
バカウヨッテ論破サレルタメダケノ存在デスネKK KK KK

×「島根」短期大学 ←違いますw
○【鳥取】短期大学

×北東アジア文化総合研究所・朴炳渉教授 ←虚偽&詐称ですwwww
○竹島=独島問題研究ネット代表・朴炳渉

ここまで吠えてて教授でもなんでもないと判り逃走w
ホントここまで酷いのは無いだろう(失笑)
   

 

605 :マンセー名無しさん:2016/09/19(月) 16:19:49.25 ID:si8FGGJ+
半月城を一番コバカにしているのはその朝鮮山猿クンなのは疑いもない事実ですね
まさに実証史学ノ水準ハ満タセズ 教授ナドト 世迷イ言デス(大笑)

606 :マンセー名無しさん:2016/09/19(月) 17:11:51.53 ID:kOj/fT4b
●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍
 半月城教授の研究成果をBS朝日、朝日新聞、田原総一郎先生が認定!
 江戸幕府は独島を朝鮮領と認定!

 マスコミの竹島=独島報道、クロスファイア
 多くの人が外務省の「竹島は日本固有の領土」という説を信じて疑わないのは、マ
スコミがこぞってつくりあげたバベルの塔の権威によるものです。その塔の先端が外
務省のパンフレット「竹島問題を理解するための十のポイント」であり、これを批判
した番組はほとんどなかったのです。
 わずかな例外が9月15日にBS朝日で放映された、激論!クロスファイア「竹島問
題、韓国は竹島問題をどう考えているか」です。この番組の出演者は下記のとおりです。
 司会:田原総一郎、村上祐子
 ゲスト:韓国中央日報東京総局長 金玄基、半月城教授
 コメンテーター:朝日新聞論説委員 恵村順一郎
番組では「慰安婦」問題にかなりの時間がさかれましたが、それでも江戸時代の天
保期に幕府が竹島・松島を朝鮮領と考えて絵図を作成したことなどが語られました
(注1)。しかし、明治時代に太政官が竹島・松島を日本の領土外にしたことは説明し
かかったものの、時間の関係で語られませんでした。
 田原総一郎は1877年の太政官指令についてはご存じでしたが、天保の絵図につい
てはご存じなかったです。この絵図が掲載された『朝鮮竹島渡航始末記』は、その文
章のほとんどが、幕府が編纂した対外関係資料集である『通航一覧 続輯』巻之五に
転載されましたが、資料価値が高い幕府史料です。

607 :マンセー名無しさん:2016/09/19(月) 17:12:23.39 ID:kOj/fT4b
 この幕府史料の存在によって、外務省の「遅くとも、17世紀半ばには、竹島の領有
権を確立しました」という主張は完璧に覆されたといえます。といっても、外務省は
1877年の太政官指令同様に都合の悪い史料には沈黙を守ることでしょう。
 これらを含めて外務省が表に出さない竹島=独島の史実が広く知れ渡る時、弱みや
欠陥のある塔は崩れることでしょう。去る10月11日、日韓会談の関連文書で外務省が
開示を拒否してきた竹島=独島関係382件のうち70%にあたる268件を全面開
示(212件)と一部開示(56件)の形式で公開するよう言い渡した東京地裁の判
決がありましたが(注2)、これから少しずつ真実が明かされていくことでしょう。

(注1)天保の絵図は下記の論文にてカラーで見られます。
「江戸時代の竹島=独島での漁業と領有権問題」『北東アジア文化研究』35号、2012、
p.29。
 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1203.pdf
(注2)東亜日報、2012.10.12、「東京地裁、日韓条約の文書開示を命令」。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

608 :マンセー名無しさん:2016/09/19(月) 18:24:46.12 ID:si8FGGJ+
2012年ねえ・・・
つまり、ハイハイ、色が塗ってありますねえと軽くあしらわれただけの話ですね(笑)
情けないですね
つか、当時のどの地図にも島名が竹島・松島の地図ばかりで、
朝鮮名で表記された地図が無いことに何の疑問も持たないのかねえ
朝鮮領とわかっているところには釜山と朝鮮名が書いてあるのにさ(笑)

そして
>ゲスト:韓国中央日報東京総局長 金玄基、半月城教授

ん?原文には半月城教授なんて書いてないけど
教授でないととてもとても恥かしいと思っていることの表れですね(笑)
情けないですね

609 :マンセー名無しさん:2016/09/19(月) 19:42:09.96 ID:5SL9JoNw
まーたゴミ棄民の嘘がバレたのか

610 :マンセー名無しさん:2016/09/19(月) 20:58:36.36 ID:vmQx+i/T
半月城を教授と呼べば呼ぶほどバカにされるのがわからんのかバカタカナは。

611 :マンセー名無しさん:2016/09/19(月) 23:01:42.08 ID:P0cD6/wG
いっつもGJオナニーバカ=カタカナは原文を改竄して「教授」にするよな
捏造しか出来ないの?

612 :マンセー名無しさん:2016/09/19(月) 23:27:58.63 ID:vCWfE+I2
>>611
そりゃ捏造や改竄を忌避するような正直者は、竹島を韓国領だなんて言い出さないでしょ

613 :マンセー名無しさん:2016/09/19(月) 23:35:13.62 ID:esaTDrhb
そりゃそうだ

614 :マンセー名無しさん:2016/09/20(火) 01:32:53.99 ID:G/vzCqRE
●領土問題の世界的権威、半月城教授の国際学会での答弁 半月城教授GJ! 
3)竹島問題は国際司法裁判所で解決すべきではないか?
答)竹島(独島)問題を国際司法裁判所で扱うことには疑問がふたつあります。
 ひとつは国際法への疑問です。戦後の国際法は国連の平和理念などを取り入れているの
であまり問題ないのですが、戦前の国際法では侵略戦争すら合法とされました。そのため、
戦後の国際法とは性格が著しく違うので、戦前の国際法は万国公法と呼んで区別すべきで
す。その万国公法で、香港返還前にもしアヘン戦争や香港返還を裁いたら、おそらく侵略
戦争を起こしたイギリスが勝ったことでしょう。そのような万国公法をもとに1905年当時
の竹島問題を国際司法裁判所で扱うのは疑問です。
 もうひとつの疑問は日韓協定です。日本は竹島問題を国際司法裁判所で扱う目途がつか
ないうちは日韓協定を結ばないと主張していましたが、結局はその主張を引っ込めて紛争
解決の交換公文を結びました。交換公文の中で紛争の解決は国際司法裁判所でなく第三者
の調停によるとされました。したがって、竹島問題を国際司法裁判所で扱うのは日韓協定
の精神に反するので疑問です。
 一方、日本では竹島問題を国際司法裁判所で解決すべきであるとの主張がよくなされま
すが、領土問題を国際司法裁判所で解決をはかろうとするなら、北方領土問題も国際司法
裁判所で解決するよう主張すべきです。そうした声が聞かれないのはダブルスタンダード
ではないでしょうか。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ! KK KK

615 :マンセー名無しさん:2016/09/20(火) 01:46:58.46 ID:ELmr2FO1
国際学会(笑)

なんだろ、定員15人の会議室でやってるいつものアレか
たしか、全員が大学名不明の教授だっけ?(大笑)

つか>>614ってただの感想文やん(再大笑)

616 :マンセー名無しさん:2016/09/20(火) 09:30:36.17 ID:DH1awLbk
>交換公文の中で紛争の解決は国際司法裁判所でなく第三者
>の調停によるとされました

「国際司法裁判所でなく」とは原文には書かれてませんよ
残念でしたね

617 :マンセー名無しさん:2016/09/20(火) 09:51:55.49 ID:LHON/2gi
半月城キョージュが御出席あそばされた国際学会の概要
http://www.han.org/a/half-moon/hm137.html

集会「竹島問題をどう考えるか」概要
期 日:2009年2月14日(土)午後1時〜5時
会 場:文京区民センター(後楽園駅)
報告者:朴炳渉(パクピョンソビ 竹島=独島問題研究ネット代表)「竹島=独島は固有領土か、強奪領土か」
     :若宮啓文(朝日新聞本社コラムニスト)「ソウルでの竹島問題国際シンポジウムの報告」
司会者:紅林進
参加費:700円
主 催:「韓国併合」100年・市民ネットワーク(関東)
当日参加者:49名


区民センターという巨大な会場で、
2名という非常に多い報告者の講演を、
49名という膨大な数の参加者が聴講した、国際学会でした。
なお朴炳渉氏の肩書きが、キョージュではなく「竹島=独島問題研究ネット代表」となっているのはご愛嬌w

618 :マンセー名無しさん:2016/09/20(火) 10:56:36.34 ID:DH1awLbk
国際学会(報告者2名、当日参加者:49名)爆笑

つか
これを国際学会という根拠がわからんし
しかも教授すらいない学会って(笑)

619 :マンセー名無しさん:2016/09/20(火) 11:06:35.35 ID:ZfghKZ69
文京区民センターで行われる国際学会w

620 :マンセー名無しさん:2016/09/20(火) 13:25:41.09 ID:4ZoTS3DS
ま、もうひとつ半月城が教授ではない証明が増えちゃいましたね(笑)

621 :マンセー名無しさん:2016/09/20(火) 14:23:42.10 ID:KiVefXao
ハイ ハイ
ラスク書簡ノ妄想解釈二付キ合ウノハ モウ充分KK

講話条約二ハ
済洲島、巨文島及び欝陵島を含む 朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権

〜ヲ含ム トハ?〜ヲ含マナイデハナイゾ

イツマデモタッテモ理解力 読解力ガ欠如シテマスナー

622 :マンセー名無しさん:2016/09/20(火) 14:28:40.99 ID:4ZoTS3DS
>講話条約二ハ
>済洲島、巨文島及び欝陵島を含む 朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権
>〜ヲ含ム トハ?〜ヲ含マナイデハナイゾ
>イツマデモタッテモ理解力 読解力ガ欠如シテマスナー

バカタカナちゃん、そういう大韓民国のサンフランシスコ平和条約に対する解釈こそ、
妄 想 解 釈 なんだよ?理解できまちゅか? 大韓民国はサンフランシスコ平和条約での地位は第三国でしょ?(笑)
当事国の日本の解釈の方が優越するんだよ?ねぇなんでこの国際法的地位についての事実を無視するの?

623 :マンセー名無しさん:2016/09/20(火) 14:53:36.64 ID:MO26aZB0
なんだろーね
朝鮮山猿クンって論破されたことを何度も持ち出してきて
みんなにコバカにされることがクセになっているのかねー(笑)

624 :マンセー名無しさん:2016/09/20(火) 16:48:24.46 ID:LfwEbfHh
ま〜だ棄民バカタカナは教授詐欺やってんのかw(あきれ顔)
本当、朝鮮人の詐欺好きには困ったものだ 民族性ってやつか。

625 :マンセー名無しさん:2016/09/20(火) 16:53:19.45 ID:LXSVNh7M
>>622
いづれの当事国もサンフランシスコ講和条約では日本は竹島を放棄しないと認識していて調印したんだから、韓国がそれに反する主張をしても意味がないよね。

626 :スマホから変態さん:2016/09/20(火) 18:34:25.18 ID:QQDP8Uuh
そもそも、韓国はサンフランシスコ平和条約に関与してないし、関与できる立場にないんだよw

627 :マンセー名無しさん:2016/09/20(火) 20:53:43.23 ID:DPGDGnVc
●領土問題の世界的権威、半月城教授の国際学会での答弁 半月城教授GJ! 
4)韓国は、(1905年に日本の)閣議による竹島編入を知っていながら抗議しなかったの
 ではないか? 竹島編入は新聞でも報道されたではないか。
答)韓国が日本の竹島(独島)編入を知ったのは、1906年に島根県「竹島視察団」が欝島
郡郡守にそれを知らせた時点でした。韓国政府は郡守からその報告を聞いて知ったのです
が、その時に韓国は日本によって外交権を奪われ、外交を扱う外部が廃止されていて抗議
は不可能でした。
 一方、1905年当時、竹島編入は官報に告示されなかったので、韓国政府はおろか、レジ
メに書いたように日本の海軍省や外務省、官報の担当者すら竹島編入を知らずに、しばら
くの間「竹島」の名でなく「リアンコールド」とか、「ランコ島」などと呼んでいたくら
いでした。
 また、新聞に載ったといっても、それは地方新聞である山陰新聞の5、6行の小さな記
事であり、しかもリヤンコ島を領土編入したというのではなく、北緯何度かにある新しい
島を隠岐島司の管轄下においたというような記事であり、それが独島を日本領へ編入する
ことを意味するのだと気がつくのは困難です。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ! 

628 :マンセー名無しさん:2016/09/20(火) 21:10:16.57 ID:5roeUTAI
で?

というレベルの話ですね
残念でしたね(笑)
あっ、ちなみにその当時でも韓国政府は日本に抗議した例がありますので
充分抗議可能でした。なんで抗議しなかったのでしょうね(笑)
まーそれ以前に竹島は朝鮮領ではないことは当時からみんな知ってましたしね
それとも緯度経度を明示した朝鮮側の証拠でもありますか?(笑)

しかし、何度見ても半月城の泣き言シリーズは女々しいねえ、うん
半月城はもう少し勉強してから発表してもらいたいものですな

629 :マンセー名無しさん:2016/09/20(火) 22:41:18.68 ID:DPGDGnVc
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
これまで何度も、ネトウヨを批判してきましたが、その中で感じるのは、
ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府がどのような主張
や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。
  要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて「検
証」と称するのは、少しおこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引水的な主
張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
  ネトウヨには、もう少しきちんと勉強されるよう望みたいと思います。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

630 :マンセー名無しさん:2016/09/20(火) 22:59:29.04 ID:FKTHZrbn
いつもながら、ブザマな啼きゼリフで(笑)

しかし、何度見ても半月城の泣き言シリーズは女々しいねえ、うん
半月城はもう少し勉強してから発表してもらいたいものですな

これはスレの総意ですよ。うん。

631 :マンセー名無しさん:2016/09/21(水) 01:40:51.64 ID:zoqwACiY
>>621
条約起草国の米英は会談で放棄領土を明記することを決定している

はい、論破

632 :マンセー名無しさん:2016/09/21(水) 03:28:29.84 ID:qOeVuDK5
日本政府ヤ島根県ノ研究者ヲ自称スル者1人トシテ当時ノ両国関係ヲ詳シク析出シヨウトシナイ
山ホドノ古文献ヲ引ッ張リ出シテ「竹島」ガ古来カラ日本ノ領土ナルヲ博引旁証シテイル人ダチガナゼナノカ
歴史的二当時ノ両国関係ヲ直視スレバ日本ノ朝鮮侵略過程ノナカデ「竹島」領有デアル
日本ノ研究者タチハハッキリ記憶シテホシイ
「竹島」領有ノ閣議決定ハ"明治38年"1905年1月28日デ島根県告示同年2月22日デアル
コノ時期ハイカナルトキダ
日本ハ1年前ノ"明治37年"1904年2月10日ノ対ロ宣戦布告ガアリ ソノ2日前ノ2月8日 日本ハ大軍ヲ仁川二上陸サセテイル
日本軍ノ圧倒的軍事圧力ノモト2月23日二ハ"韓日議定書"ガ結バレタ
6ヵ条カラナル"議定書" 第1条ハ 韓国政府ハ日本政府ノ"忠告を容れる事"
第3条ハ日本ハ韓国ノ"独立及領土保全を確実に保障する事"
第4条ハ日本ハ"軍略上必要の地点を臨機収用する"トアル 日本ハ何時デモ朝鮮ノ土地ヲ奪エルヨウニナッテイタ
ソレデ 第5条ハ韓国"当時大韓帝国"ハ日本ノ承認ナシニ第3国ト条約ヲ結ベナイヨウニシ
第1条ノ"忠告を容れ"ル件ト第五条デ第3国トノ条約ヲ制限シタコトハ 実質的保護国化デ翌年11月ノ乙巳保護条約ノ「締結」ヲ待タズ ソノ内実ハ達セラレテイタ
レスノ関係上 詳説ハ避ケルガ朝鮮ハ実質保護国化サレ加エテ"明治37年"1904年8月22日 イワユル"韓日新条約"「第1次韓日協約」ヲ強制締結 ソシテ外交顧問トシテ親日米人スティーブンスヲ傭聘サセタ
大韓帝国ノ外交権ハ手モ足モ動カセナイホド縛リアゲ コウイウ歴史的事実ヲ認識シタウエ日本政府ト島根県ノ研究者ハ「竹島」領有告示二異議ヲ唱エナカッタノデ国際法上 有効ダッタト開キナオッテイル
俗ッポク表現スレバ【よく言うぜ】トナル

633 :マンセー名無しさん:2016/09/21(水) 03:35:18.13 ID:qOeVuDK5
日本最大ノ掲示板2チャンネルッテノモ虚構カナ?
2チャンネルデ日本人ノ賢者ヲミツケルノハ 砂漠デ落トシタコインヲ探スヨリ大変ダKK KK KK

634 :マンセー名無しさん:2016/09/21(水) 05:08:38.24 ID:fV4a7MJq
>>632
まぁ泣いても喚いても大韓民国がサンフランシスコ平和条約の策定時に、
リアンクール岩礁が朝鮮領ということを連合国を納得させることが出来ずなかったのは事実ですので(笑)

635 :スマホから変態さん:2016/09/21(水) 07:49:44.15 ID:vWFPj5rS
>>632
まぁ、何を寝言並べたところで、君の主張には一ミリも価値はない。
竹島は日本領。
韓国はそれを不法占拠してるだけ。
その事実も、一ミリたりとも動かせない。

ざんねんでしたね。

636 :マンセー名無しさん:2016/09/21(水) 08:06:40.27 ID:NGDu4DP4
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
>半月城先生、わるいが、小笠原は小笠原家の領地じゃないよ。
>正確に言うと、誰の領地でもないし、官選図にも載ってない。それでいて日
>本領という意識はとぎれることはなかったという場所です。

  まさか竹島=独島問題のように、「日本領」という未練をもっただけで、
そこが日本領になると考えているのではないでしょうね。享保以来百年ぶりに
小笠原に渡ったら、そこは浦島太郎伝説さながら見知らぬ人が住んでいました。
しかも日本語が通じません。ほとんどアメリカの島でした。
  日本はたいへんな苦労をしたようですが、アメリカ人が住む小笠原をよく
もモノにできました。小笠原の歴史をみると、当時の小笠原はむしろアメリカ領
としたほうが自然なくらいでした。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

637 :スマホから変態さん:2016/09/21(水) 08:12:16.04 ID:vWFPj5rS
ネタに困って妄想書き込みですかw
まぁ、所詮は朝鮮人とその圏属のすることですからな。

638 :マンセー名無しさん:2016/09/21(水) 09:49:55.62 ID:Tp4VhzNX
SF条約ヲ根拠ニシタ独島(竹島)日本領論ハ 想ウ事ト事実認識ノ同一性二ヨル一種ノ言霊信仰デシカナイ
1905年以前ノ独島ガ日本領デアル根拠ヲ提示シテイタダキタイ

639 :マンセー名無しさん:2016/09/21(水) 09:53:00.53 ID:2rN43BRK
>>632
竹島編入には抗議することができました。

1904年 8月22日 ■第一次日韓協約■ 外交顧問としてアメリカ人(駐日公使館顧問)が就任

1905年 1月28日 ■■■【竹島 島根編入】■■■ 山陽新聞・壱岐新報・朝日新聞・読売新聞・官報などで公表

1905年10月17日 大韓帝国外相・朴斉純が「第二次日英同盟」の条文について日英両国へ公式に抗議 ⇒【外交権が存在した証拠】

1905年11月17日 ■第二次日韓協約■ 大韓帝国の第三国への外交権は制限されたが、日韓間の外交は禁止されず

1906年 2月 4日  日本海軍の用地買収に対して大韓帝国が日本統監府に公式に抗議し承認させる ⇒【日韓間では抗議出来た証拠】

1906年 3月29日 ■島根県の隠岐島司一行により竹島編入を大韓帝国側が認知■ 調査を命じたのみで抗議は行わず。

1907年 4月 5日  第13回韓国施政改善協議会にて、大韓帝国大臣が早稲田大学学長の処分を要求 ⇒【日韓間では抗議出来た証拠A】

1907年 6月    ハーグ密使事件※ 親書でも演説でも竹島編入への言及無し ⇒【大韓帝国が竹島編入を問題視していなかった傍証】

※平和会議が開催されていたオランダのハーグに、大韓帝国が外交権回復を訴える密使を送った事件。
 日本の影響下にない密使であったため、大韓帝国が何でも自由に主張出来たが、竹島編入には一切言及しなかった。

ハイ、論破

640 :マンセー名無しさん:2016/09/21(水) 10:01:12.42 ID:zoqwACiY
>>638
1905年以前に竹島が日本領であることを示す事実なんてない
竹島は1905年に日本領になったのだからな
馬鹿じゃねぇの?
あ、馬鹿なんだったw

641 :マンセー名無しさん:2016/09/21(水) 10:41:28.24 ID:q+nzTceo
1905年に竹島が日本領となったことは否定しようのない事実なのに

だったら、それ以前に朝鮮領であったことを確と立証しなければ

朝鮮山猿のやってることは、「で?」で終わってしまうことですよ

そんなこともわからないからチミはバカにされるんですよ

642 :マンセー名無しさん:2016/09/21(水) 11:13:35.50 ID:q+nzTceo
まー
朝鮮山猿は何からやればいいのかわからんバカだから工程を示してあげよう
まずチミがやるべきことは、命題の1だ。わかったかバカ猿

●竹島領有に関する三つの命題と補足
1.1905年以前の竹島の帰属
 韓国(朝鮮/大韓帝国)が、正式に領土としていた事を証明する史料の有無等.

↑これを日本側の史料を一切使わずに証明してみろ
于山島や石島を使いたければ、それが今の竹島の位置だと明確な論拠を提示できなければまったく意味がないぞ
わかったかバカ猿

643 :マンセー名無しさん:2016/09/21(水) 12:29:56.77 ID:fV4a7MJq
>SF条約ヲ根拠ニシタ独島(竹島)日本領論ハ 想ウ事ト事実認識ノ同一性二ヨル一種ノ言霊信仰デシカナイ
サンフランシスコ平和条約が根拠にならない、なんて第三国が喚いても、
それこそ妄想でしかないんですよねぇ。いつになったらチミの小さな脳みそは、解釈権を理解できるようになりまちゅか?

644 :マンセー名無しさん:2016/09/21(水) 15:08:50.66 ID:AgyduV4C
  
  
しかし、「権威」だの「教授」だのと 嘘で飾り立ててないと保つことができない

朝鮮人のメンタリティって、憐れだよな。
  
  

645 :マンセー名無しさん:2016/09/21(水) 16:05:40.28 ID:q+nzTceo
しかもそれ以外だと後は「朝鮮民族ふんだららった」か泣き言だけで
独島のことを学術的に言及している部分はほぼゼロという体たらく(笑)

646 :マンセー名無しさん:2016/09/21(水) 16:12:27.65 ID:a7dZHaI1
独島は韓国領土で間違いない。
日韓友好の為にも日本は歴史捏造を辞めて独島は韓国領土だと世界に宣言しなければならない。
独島だけは絶対に譲れない。

647 :マンセー名無しさん:2016/09/21(水) 16:13:47.01 ID:a7dZHaI1
ネトウヨは可哀想。
竹島問題で勝てる見込みも論理的後ろ盾もなく。
ただ、ただ、インチキ論法繰り返す毎日。

私なら耐えられないwww

648 :マンセー名無しさん:2016/09/21(水) 16:51:04.94 ID:q+nzTceo
えーと
>>646は「朝鮮民族ふんだららった」
>>647は「泣き言」

ねっ、見事なまでに>>645が立証されたでしょ(笑)

649 :マンセー名無しさん:2016/09/21(水) 18:05:56.39 ID:zoqwACiY
まーた今日もゴミ棄民が完膚なきまでに論破されてるのかw

650 :マンセー名無しさん:2016/09/21(水) 18:26:06.41 ID:gBk8a3Ni
血まみれイスンマンの竹島漁民殺戮
血まみれイスンマンの韓国人虐殺

651 :マンセー名無しさん:2016/09/21(水) 20:06:42.95 ID:a7dZHaI1
朝鮮民族ノ朝ヲ開ク島 独島

独島ハ朝鮮ノ不可分離ノ 誰モ侵スコトハデキナイ神聖ナ領土デアルト改メテ強調シテオク
東経131度52分40秒 北緯37度14分18秒二位置シテイル朝鮮東海上ノ小サナ2ツノ島ト周辺ヲ囲ンデイル80余ノ岩島 岩礁ハ朝鮮民族ノ主権ノ象徴デアル
独島ヲハヤクカラ(オヨソ1500年前)発見シタ我々ノ先祖ハ ナリワイ利用ヲスルナドシテ主権ヲ行使シテキタ ソレハ記録者ト歴史史料二記述サレテイル
地理的認識ハ"二島相去不遠 風日青明 則可望見" 朝鮮東海上二ハ日本ノ言ウ松島ハ于山
大韓帝国学者黄フョンハ鬱稜島東約100里二小サナ島独島ガアリ 鬱稜島ノ属島デアル事実 ソシテ日本人ガ測量シ根拠モナク日本ノ領土ダト主張シテイルコトヲ記録シテイル
マタ 鬱陵郡二所属シ日本ノ島根県編入二抗議シタ事実ハ鬱稜郡守沈興沢報告書 大韓帝国指令3号デ官撰記録 歴史史料二ヨッテ確認デキ後世二伝エテイル

日本ハ毅然タル歴史事実ヲ無視シテ他人ノ土地ヲ自分ノ土地ダト言ハル強盗的ナ行為 他国ノ領土ヲ覗キ見ル卑劣カツ破廉恥ナ行為ヲスベキデハナイ
朝鮮東海ノ番人デ朝鮮民族 大韓民国ノ明確ナ固有ノ領土独島ハ永遠ノ独島デアル

諸般ノ事実ハ 「日本の領土」ナドトイウ主張ガ 如何二荒唐無ケイデ根拠ガナイカヲ示ス
日本ガ公然タル歴史ワイ曲ニヨッテ領土ヲ主張スル コンニチノ状況ハ朝鮮半島ト アジア地域ノ平和ト安全ヲ守ルタメニ ワレワレガ自衛的軍事力ヲ イッソウ強化スルコトガ正当デアルト再度明白二示シテイル
全朝鮮民族ノ尊厳ト自主権二対スル重大ナ侵害 耐エガタイ冒トクハ 心カラ国ト民族ヲ愛スル北ト南 海外スベテノ法律家ガ 民族共同ノ力デ日本反動層ノ独島強奪企図ノ粉砕二決起スルコトデ 払拭デキル
正義ト公正ヲ重ンジル世界ノ進歩的ナ法律家ガ 日本ノ歴史ワイ曲 領土膨張策動二警戒心ヲ高メ 歴史ノ真実ト神聖ナ領土主権ヲ守ルタメノ ワレワレノ努力二積極的ナ支持ト連帯ヲ寄セテクレテイル

652 :マンセー名無しさん:2016/09/21(水) 20:17:11.03 ID:pbD8gW2X
>>644 >>645 >>648

わかる!

653 :マンセー名無しさん:2016/09/21(水) 20:22:37.65 ID:XRhCs8ec
>>644-645 >>648

これには激しく同意せざるをえない

654 :マンセー名無しさん:2016/09/21(水) 20:50:56.33 ID:HeJQ4Y26
えーと
>>651はほとんどが意味不明な「朝鮮民族ふんだららった」に終始

でかろうじて学術的に言及している部分は「日本ノ言ウ松島ハ」と
朝鮮では昔から松島を日本領と認識していたと白状した部分だけ(笑)

なにやら于山でふんだららったしているが、
于山が今の独島だと学術的に立証している部分は皆無、それはもう見事なまでに皆無
バカですねー(大笑)

ねっ、またまた見事なまでに>>645が立証されたでしょ(大笑)

655 :マンセー名無しさん:2016/09/21(水) 21:30:53.67 ID:fVz8YMRp
韓国政府が竹島(韓国名独島)の協議で
半月城教授を韓国政府が連れて来るように依頼しています。
連れて来ない。返答も無いので韓国政府との協議は止まったままです。
(日韓スワップとも関連してますのでスワップ協議も止まっています)

656 :マンセー名無しさん:2016/09/21(水) 21:40:43.99 ID:GAnAjIAl
>>655
日本語でok

657 :マンセー名無しさん:2016/09/21(水) 21:43:55.88 ID:fVz8YMRp
韓国政府との協議です。
半月城教授を呼び出して一緒に協議します。
韓国政府の対応待ち 協議をする日程も決まってません。

658 :マンセー名無しさん:2016/09/21(水) 21:48:43.20 ID:GAnAjIAl
韓国政府が半月パゲを(日本政府に?)連れてくるよう依頼して
現在韓国政府の対応待ち?

…やっぱり日本語でok

659 :マンセー名無しさん:2016/09/21(水) 21:57:06.88 ID:fVz8YMRp
これ以上 詳しい事 書けないんだよ。

660 :マンセー名無しさん:2016/09/21(水) 22:23:10.78 ID:HeJQ4Y26
そういう話を世間一般には ヨタ話 といいます(笑)

661 :マンセー名無しさん:2016/09/21(水) 22:35:51.79 ID:GAnAjIAl
ボクの考えた秘密交渉w

ま、詭弁と曲解とトリミングの権威を政府交渉の場に呼ぶとも思えないけど
呼んだら呼んだで、韓国側が赤っ恥をかくのは確定なんで
それはそれで見てみたいw

662 :マンセー名無しさん:2016/09/21(水) 23:18:55.00 ID:pbD8gW2X
>>659

要するに、韓国政府の魂胆は

嘘と糞で塗り固められた朝鮮の歴史を、さらに半ケツ君の妄言と妄想のミルフィーユで包み込もうという訳ですな。

663 :マンセー名無しさん:2016/09/22(木) 03:29:15.81 ID:GBF8nhAS
●領土問題の世界的権威、半月城教授、頑張って下さい!日本国民すべてが応援しています!

"興奮せずに根拠提示しなければ"

(東京=聯合ニュース)「独島(ドクト、日本名:竹島)に関する国内向け研究や主張はあふれるほど
多いが国際的に通じるかは疑問です。独島を日本と領土協議の対象としてはいけないが、歴史
討論まで避けてはいけなくはないでしょうか」
 在日同胞2世の半月城教授(69)は日本で会社員生活をしながら半月城通信で日本軍慰安婦など
歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関心を持ち始めた。
2003年から専門研究者と認められて関連論文を発表し、2007年には内藤正中島根大学名誉教授ととも
に'独島=竹島論争'という本を出した。この本はその年、日本図書館協会の選定図書に含まれた。こ
のようにはまった理由は独島問題が見ためより「奥が深かったため」という。
 半月城教授はかえって鬱陵島と独島(外一島)が日本の土地でないと確認した1877年明治政府の指令や
鬱陵島と竹島(チュクト)、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要が
あるといった。
 「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属するのか
相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府と1900年
大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」日本で独島を守ろうと勤めてきた半月城教授に独島問題と
関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わるだけで基礎
研究を充実して国際的に統轄論理を開発しようとする努力が弱いようだ」という返事が帰ってきた。

664 :マンセー名無しさん:2016/09/22(木) 03:47:28.34 ID:BIP/E34k
きたきた 


>領土問題の世界的権威   →  「権威」だと 嘘で飾り立て
>在日同胞2世の半月城教授 →  「教授」だと 嘘で飾り立て

ねっ、またまた見事なまでに>>644が立証されたでしょ(大笑)
  
独島問題で勝てる見込みも論理的後ろ盾もなく。
ただ、ただ、インチキ論法繰り返す毎日。

私なら耐えられないwww

665 :マンセー名無しさん:2016/09/22(木) 03:50:21.90 ID:GBF8nhAS
「2007〜2009年の第2次韓日歴史共同研究当時、独島を共同研究主題から除外したのは理解できませ
ん。日本と政治的に独島領土問題を協議する必要はないが、研究次元の対話さえ拒否してはいけませ
ん」日本人を説得して独島問題を解決することはできないが、日本人を説得できるほど私たちの論理
を整え弱点を補完してこそ国際的に通用するだろうということだ。
「独島が日本の領土だと主張する日本の動きに感情的に興奮して抗議し非難するよりは具体的な根拠
を提示する必要があります。証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから」日本極右派の
威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した在日同胞研究者の呼び掛けには興奮は全く混ざっ
ていなかったし深い響きがあった。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

666 :マンセー名無しさん:2016/09/22(木) 03:52:07.38 ID:BIP/E34k
そして


>半月城教授GJ!  →  嘘の上塗り

ねっ、何度でも見事なまでに>>644が立証されるでしょ(大笑)
  
独島問題で勝てる見込みも論理的後ろ盾もなく。
ただ、ただ、インチキ論法繰り返す毎日。

私ならとてもとても耐えられないwww
 

667 :マンセー名無しさん:2016/09/22(木) 06:46:48.55 ID:AkePK/GZ
>>633
>半月城教授(69)
原文には教授の二文字はないぞ
改竄すんなよボケ

668 :マンセー名無しさん:2016/09/22(木) 09:32:34.95 ID:WvaeWiZe
>>665
>証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから

そして何年経っても出てこない証拠ww

669 :マンセー名無しさん:2016/09/22(木) 10:22:06.74 ID:RupOcFwm
まー半月城の成果をあげてみると

于山を独島と力説 → まともな証拠が出せず失敗
幕府が独島を朝鮮領と認めたと力説 → 証拠が無く失敗
外一島が独島だと力説 → 文中に松島が書いて無いことがバレて失敗
石島が独島だと力説 → 独島が鬱島郡の範囲外だと立証され失敗
SCAPINで韓国領になったと力説 → SCAPIN内に領土を決めれないと明記されていて失敗

独島問題で勝てる見込みも論理的後ろ盾もなく。
ただ、ただ、>>663>>665のようなインチキ論法繰り返す毎日。

私なら耐えられないwww

670 :マンセー名無しさん:2016/09/22(木) 11:53:14.01 ID:KzXoCLzm
  
ま〜た ゴミ棄民が完膚無きまでに論破されてたのかww

夜中の3:50まで頑張ったのに.. 残念でしたね(笑)
  

671 :マンセー名無しさん:2016/09/22(木) 13:19:18.13 ID:GBF8nhAS
●領土問題の世界的権威、半月城教授、日本の権威ある学会、東アジア近代史学会で、日本政府、島根県の主張を論破!

韓末期の竹島=独島漁業と石島

・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
 すなわち朝鮮領という認識!
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
 を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる!
・半月城教授、日本政府、島根県をまた論破!
・独島=韓国領に決定!

・東アジア近代史学会研究会のご案内
・第129回月例研究会
・日 時 9月10日 14:30〜16:00
・場 所 専修大学神田校舎7号館774教室
・論 題 竹島=独島漁業と領有権問題

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

672 :マンセー名無しさん:2016/09/22(木) 13:23:46.32 ID:Vx+Rts5N
在日エベンキ半月城wwwwwwwwwwwwwww

673 :マンセー名無しさん:2016/09/22(木) 14:14:25.65 ID:81UlIn1F
んー
1905年9月18日の官報って何?と思ったら、半月城の駄論文にあるこれか

>「トゞ」と称する海獣は、欝陵島より東南約二十五里の位置にあるランコ島に棲息し
>昨年頃より欝陵島民之を捕獲し始めたり。

ちょっ、これだけで「日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
 すなわち朝鮮領という認識」ですか、おいおい、バカの妄想力はすげーわ(笑)

しかも半月城はその前に「しかし、竹島=独島は勅令41号の石島であり、
無主地ではないので、閣議決定の論理は成り立たない。」とか書いてるしw

つかその官報は「欝陵島の朝鮮人が竹島にトドをとりにきて迷惑という」内容で
ランコ島というのも欝陵島民が使っている島名だろ、おい
 そして、この半月城の史料引用からわかることは、1905年当時の欝陵島民は
竹島のことを石島とも独島ともよんでいなくて、ランコ島と言ってるという事実(大爆笑)

●半月城の研究結果の成果
 1905年当時の欝陵島民は竹島のことを石島とか独島とは呼んでなかった
 1905年当時の欝陵島民からみて、竹島は石島でも独島でもなかったという事実(大笑)
 

674 :マンセー名無しさん:2016/09/22(木) 14:17:00.46 ID:81UlIn1F
 
独島問題で勝てる見込みも論理的後ろ盾もなく。
ただ、ただ、>>671のようなインチキ論法繰り返す毎日。

私ならとても耐えられないwww

675 :マンセー名無しさん:2016/09/22(木) 17:10:11.34 ID:S+RNrISB
調べたら
韓国野党の名前が出てきた。北朝鮮工作員も疑わしい。
与党潰しなのか?野党の名を広めるためか?
結論として国際法廷に出しましょうか? いやそれは・・・・北の工作員のしわざでは?
与党は「日本との国境問題ありません」

676 :マンセー名無しさん:2016/09/22(木) 23:10:25.14 ID:XQpY7kOw
一ツハッキリサセテオクガ
昨日モ明日モ明後日モ 独島ハ朝鮮民族ノ領土デアル
日本ハ1951年二発表シタ大蔵省令4号 総理府令24号デ鬱陵島 済州島 独島ヲ日本ノ島デハナイト規定シ ソノ後 日本ハコノ二ツノ法令ヲ1968年1960年二改正シタガ 独島ハ日本ノ付属島デハナイ条項ハ残サレタ
ソシテ 過去19世紀二ハ独島二入ッタ自国漁民ヲ「海禁令」ノ違反デ処刑スルナド 独島ヲ封建王朝ノ領土ダト認メタ古文書ガ島根県ノ浜田歴史史料館デ発見サレタ
過去モ未来モ 独島ハ永遠二朝鮮民族ノ領土デアル
日本固有ノ領土"竹島"ナル 他国ノ領土ヲ自国ノ領土ダト 理性ノ欠片モナイ薄汚ク狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーハ止メルベキデアル
薄汚イ四畳半ノ部屋カラ新旧織リ混ゼタレイシズムヲ発信スル ネトウヨハ実証史学ノ水準ヲ満タシタ研究結果二反論ハ出来テイナイ

ソンナ輩ガ泡ヲ吐キ口ガ擦リキレホド喚イテモ
過去モ未来モ永遠ノ独島 朝鮮民族ノ独島

違ウノ?

677 :3行でまとめると、:2016/09/22(木) 23:53:32.01 ID:KzXoCLzm
   
盗んでしまえば ウリのもの

ウリのじゃなくても ウリのもの

   by.泥棒朝鮮人代表 棄民バカタカナ
     

678 :マンセー名無しさん:2016/09/23(金) 00:27:16.66 ID:/mmZjDhy
朝鮮山猿クンはホントにバカの極みだな
その質問をするならまずチミがやるべきことは、命題の1だ。わかったかバカ猿

●竹島領有に関する三つの命題と補足
1.1905年以前の竹島の帰属
 韓国(朝鮮/大韓帝国)が、正式に領土としていた事を証明する史料の有無等.

↑これを日本側の史料を一切使わずに証明してみろ
于山島や石島を使いたければ、それが今の竹島の位置だと明確な論拠を提示できなければまったく意味がないぞ
そんな基本ができてない能無しのチミだから、
日本人に毎回論破されてはKKKK悔し啼きしかしない朝鮮山猿クンとバカにされまくるんだよ

わかったか泣き言しかかけないバカ猿よ

679 :マンセー名無しさん:2016/09/23(金) 04:44:34.57 ID:YDDs+hlu
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新論文 半月城教授GJ!

【論文】「明治政府の竹島=独島調査」『北東アジア文化研究』41号、2016.3
明治時代に竹島=独島の所属がしばしば問題になり、何回か調査がおこなわれた。最初は1870(明治3)年の外務省
の副次的な調査であった。その報告書『朝鮮国交際始末内探書』の中に予定外の「竹島松島 朝鮮付属に相成候 始末」と題
する一項があった。最近になってこれに関連する新資料が発掘されたので、それを紹介する。
次に政府内で竹島=独島の所属が問題になったのは竹島(欝陵島)・松島(竹島=独島)の地籍編纂時であった。内務省
は両島を朝鮮領であると判断、太政官もこれを承認して竹島外一島は本邦に無関係であると1877年に指令した。最近に
なって竹島外一島の解釈に異論がだされ、論争が続いている。これに終止符を打つため、内務省や太政官が松島(竹島=独
島)を指令当時にどのように理解していたのかを明らかにする。
一方、海軍では独自に水路誌や海図などを作成する過程で竹島=独島を調査した。最初は文献上の調査であったが、その
結果が竹島・松島の島名混乱におよぼした影響を見る。その後、海軍はバルチック艦隊との日露海戦をひかえて竹島・松島
の現地調査をおこなったので、その内容もみることにする。最後に竹島=独島の所属が問題になったのは、隠岐の中井養三
郎から政府に対して「リヤンコ島領土編入ならびに貸下願」が提出された時であった。この時、政府は関連部署に竹島=独
島を照会したのでその内容をみることにする。
【リンク】 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1603meiji.pdf

歴史的に独島=朝鮮領と確定!
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

680 :マンセー名無しさん:2016/09/23(金) 06:28:32.20 ID:Ebf8UbQL
>>679


在 日 偽 教 授 Gook Joke!(失笑)
 
  

681 :スマホから変態さん:2016/09/23(金) 07:51:22.77 ID:P2JrdGwz
>>676
>>679
1905年に日本領になった時点で、何らの抗議も外交的対抗手段をとらなかった時点で、なんの意味もありません。

以上。

はい、論破。

682 :マンセー名無しさん:2016/09/23(金) 09:19:34.57 ID:S1H14bF1
>>679
>最近になってこれに関連する新資料が発掘されたので、それを紹介する。
>指令当時にどのように理解していたのかを明らかにする。
>その内容をみることにする。

こう書いてあっても、何一つとして紹介も説明されていないのだが、どうしたいのかね?
あいかわらず独島問題で勝てる見込みも論理的後ろ盾もなく。
ただ、ただ、>>679のようなインチキ論法繰り返す毎日。

私なら耐えられないwww

683 :マンセー名無しさん:2016/09/23(金) 10:40:17.23 ID:LH4M4zSd
>>676
証明しなくていいなら地球だって俺のものだアホ

違うの?

684 :マンセー名無しさん:2016/09/23(金) 11:53:37.97 ID:XXXhsbdh
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【書評】 「池内敏『竹島−もうひとつの日韓関係史』」『獨島研究』20号、2016

 表題に記した本は、池内敏が4年前に発刊した論文集『竹島問題とは何か』(前書と称す)を発展させ、かつ一般向けにわかりやすく
書いたものである。新しい論考として日韓両国がそれぞれ発行したパンフレットへの批判、「近代日本の海図と水路誌」、1950年代の
日韓両国間の領有権論争、「固有の領土」論などが追加された。
 今回の本は前書同様、近代前期までは日韓両国ともに独島の領有権を確立したことがないと主張する。日本の場合、元禄竹島一件、
天保竹島一件、明治太政官指令によって日本は独島の領有を放棄したという。この論証は中央・地方を問わず幅広い史料にもとづいて展
開された。
 一方、朝鮮史料の分析は木村幹が指摘したように日本史料のそれに比べると大きな落差があり、問題が多い。中でも官撰書『春官志』
の分析は内容の理解のみならず、池内が重視する文献史学のうえからも疑問である。
 また、池内は今回もリスクをおかしてサンフランシスコ講和条約など現代史も扱った。前書に対して木村幹が先行研究の検討が不充分
であると指摘したが、その批判は今回の著書に充分生かされなかった。特に米英共同草案に対しては誤解しており、それにもとづいて導
き出された結論は疑問である。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1606-ikeJ.pdf

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

685 :マンセー名無しさん:2016/09/23(金) 12:01:09.93 ID:S1H14bF1
>>684
>日本は独島の領有を放棄したという。
>それにもとづいて導き出された結論は疑問である。

こう書いてあっても、何一つとして根拠もださなければ、疑問の説明もない、いったいどうしたいのかね?
あいかわらず独島問題で勝てる見込みも論理的後ろ盾もなく。
ただ、ただ、>>679のようなインチキ論法繰り返す毎日。

私ならとても耐えられないwww

686 :マンセー名無しさん:2016/09/23(金) 12:06:36.13 ID:S1H14bF1
>>684
>日本は独島の領有を放棄したという。
>それにもとづいて導き出された結論は疑問である。

こう書いてあっても、何一つとして根拠もださなければ、疑問の説明もない、いったいどうしたいのかね?
あいかわらず独島問題で勝てる見込みも論理的後ろ盾もなく。
ただ、ただ、>>684のようなインチキ論法繰り返す毎日。

私ならとても耐えられないwww

687 :マンセー名無しさん:2016/09/23(金) 14:20:26.70 ID:c5erkkBB
ウム
半月城教授 無双炸裂デスネ

マァ 相手ハ正論デ自慰スル輩デスカラ 当然デスネKK KK KK

688 :マンセー名無しさん:2016/09/23(金) 14:28:36.40 ID:T1JGzKvQ
うん、今日も半月"無能"だよね
GJオナニーバカも半月城の職位は改竄しないといけないんだから(笑)

689 :マンセー名無しさん:2016/09/23(金) 14:33:49.08 ID:ao51A0jT
半月城がどこの大学教授かすら言えないバカwwwwwwwwwwwwwww

690 :マンセー名無しさん:2016/09/23(金) 16:14:40.24 ID:fFezyYDG
>>679
>最近になってこれに関連する新資料が発掘されたので、それを紹介する。
>指令当時にどのように理解していたのかを明らかにする。
>その内容をみることにする。
>>684
>日本は独島の領有を放棄したという。
>それにもとづいて導き出された結論は疑問である。

あのー
すぐに論破されて悔しくて悔しくてたまらないのはわかるけど
何一つ論拠をださずに独島は韓国領だと書かれても
それは半月城教授の自慰デスネKK KK KKで終わる話ですね(笑)
まー
あいかわらず独島問題で勝てる見込みも論理的後ろ盾もなく。
ただ、ただ、>>687のようなインチキ論法繰り返す毎日。

私ならとても耐えられないwww

691 :マンセー名無しさん:2016/09/23(金) 19:27:58.58 ID:LH4M4zSd
>>687
ゴミ棄民的には妄想を垂れ流すことを無双っていうの?
繰り返すけどな、証明しなくていいなら地球だって俺のものだアホ

違うの?

692 :スマホから変態さん:2016/09/23(金) 19:37:03.92 ID:gucg/QUc
誰にも相手にされてないのは「無双」じゃなくって「夢想」っていうんですよw

ざんねんでしたね。

693 :マンセー名無しさん:2016/09/24(土) 00:21:34.38 ID:5fZoVjWa
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【論文】 森須和男「天保竹嶋一件顛末」『郷土石見』102号、2016/08/12
2002年に発刊した(1)『八右衛門とその時代』以降に発掘した史料、(2)『天保撰要類集』、『南撰要類集』、『編年史料仁孝天皇紀』、
『対馬宗家文書』を加味して天保竹島一件の顛末を記す。
【半月城教授コメント】史料(2)の分析により東京大学所蔵の『竹島渡海一件記』は大坂町奉行所が作成し、評定所へ提出した文書で
あることが判明した。かつて、著書は(1)にて「大坂町奉行所では竹島を朝鮮国の持地であると認識せず、無人島とあると思っていた」
(p.49)と記したが、同奉行所は竹島・松島を朝鮮領と認識して『竹島渡海一件記』付属の「竹島方角図」を彩色したことが明確になった。
(PW必要) http://www.kr-jp.net/member/media/z-2016/moris-1609.pdf

歴史的に独島=朝鮮領と確定!
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

694 :マンセー名無しさん:2016/09/24(土) 00:39:52.45 ID:L+9kUbU9
色が塗ってあったから朝鮮領(大笑)
日本におびただしく残っている文献史料に「松島は朝鮮領」と書いてあるものは何一つ無い以上
彩色は日本に属さない島以上の意味はまったくありませんよ
つか、それが通説でしょ、ホントに物知らずのバカだねー

また半月城教授ノ自慰デスネKK KK KKで終わった話ですね(笑)
それはもうただ、ただ、>>693のようなインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないwww

695 :マンセー名無しさん:2016/09/24(土) 02:53:27.25 ID:5fZoVjWa
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!

【書籍】 池内敏著『竹島―もうひとつの日韓関係史』、中公新書、2016.1
【半月城教授コメント】 本書は、池内の前書『竹島問題とは何か』を一般向けに説いた本である。本書に全面的な信頼をよせる小倉紀蔵は
「ひとことでいえば、前近代資料による日韓双方の主張に根拠はない、と著者はいう・・・とするとやはり、サンフランシスコ平和条約が重
要になる。明文規定はないが、サ条約は竹島を日本領と合意したと著者はいう」(日経、2016.03.20)と記した。しかし、前書に対する木村
幹の批判が本書にてほとんど活かされなかったのが残念である。池内の韓国史料研究は、資料的目新しさはなく、分析は韓国側の文献やその
解釈の信憑性を日本側の史料により検討する事に重きが置かれている、戦後に関しては講和條約に至るまでの過程についての先行研究の検討
も不十分で、表面的な分析となっている。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

696 :マンセー名無しさん:2016/09/24(土) 03:00:49.22 ID:L+9kUbU9
>サ条約は竹島を日本領と合意したと著者はいう

戦後に関しては講和條約に至るまでの過程についての先行研究の検討
も不十分で、表面的な分析となっているなんていわなくたって
世界はサ条約で竹島を日本領としているのですよ

そんな簡単な結論を受け入れられずに
それはもうただ、ただインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないwww

697 :マンセー名無しさん:2016/09/24(土) 03:14:23.16 ID:L+9kUbU9
そういえば池内敏って名古屋大学教授だよね
池内敏には教授をつけずに、自分には【半月城教授コメント】なんて教授をつけるのは嫉妬?(笑)
そりゃ相手はれっきとした大学教授なのに、あえて教授をつけて呼ばないのは嫉妬からなのか?(笑)

それはもうただ、ただ、平気でウソをまぜこむ>>695のようなインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないwww

698 :マンセー名無しさん:2016/09/24(土) 03:24:05.50 ID:5fGCm1bZ
この頭の悪さからするとGJと喚いてるのってバカタカナじゃね?

699 :マンセー名無しさん:2016/09/24(土) 04:53:51.68 ID:5fZoVjWa
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!

【論文】杉原隆「浜田県大参事藤原茂親と島根県参事境二郎―明治10年の「太政官指令」を再び考える」、『郷土石見』101号、2016.5
http://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/index.data/kyoudoiwami101-sugihara.pdf
【半月城教授コメント】 太政官指令の「竹島外一島」が一つの島であるとする杉原・塚本孝の主張に対しては、史料解釈の問題以前の、日本語
能力(理解力)が問われかねない、受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱の影響などとい
うものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっていると手厳しい批判を行った。今回、杉原はこれらへの反論を
放棄した。副題は期待はずれである。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

700 :マンセー名無しさん:2016/09/24(土) 08:21:50.68 ID:Ntlpx7l+
半月城こと朴炳渉は教授じゃないでしょ、個人研究者でしょ(笑)
ちゃんと正しく領土問題のド素人、元会社員在日禿爺GJ!と書きなさい

701 :マンセー名無しさん:2016/09/24(土) 08:25:30.83 ID:5fGCm1bZ
棄民以外誰も知らない世界的権威ってのも珍しいなw
どんだけ狭い世界だよw

702 :マンセー名無しさん:2016/09/24(土) 08:41:30.29 ID:bP6ZP+RH
バカタカナのウソを固めた人生で竹島だけはウソじゃないと言うのだろうか?
全く信用できないね。

703 :マンセー名無しさん:2016/09/24(土) 08:59:25.79 ID:We2DjgOH
まあ、半月城センセイの問題点ってのは、韓国が善日本が悪という善悪二元論で議論を進めることなんだな。

善悪二元論がなぜ間違っているのかはググってみればいいんだが、簡単に言うとたちの悪い新興宗教みたいなもので学問とは相容れないものだよ。

704 :マンセー名無しさん:2016/09/24(土) 09:10:01.88 ID:We2DjgOH
普通の立場というのは善と悪とで簡単に割り切れるものではない。
正しいかもしれないし、間違っているかもしれない。
だから、検証してみることが必要であり、そこに学問の存在する理由がある。
何が何でも韓国人が正しくて韓国人を批判するのはネトウヨだから間違っているというのはそもそも学問的な立場ではない。
結論が最初から決まっていてそれに都合のいい事実だけを当てはめていくといのは単なる宗教なんだよ。

705 :マンセー名無しさん:2016/09/24(土) 10:31:07.56 ID:qV2/SohT
んー>>699のpdfが島根県のものだから信用があるのでリンク先を見てみたが
結局当時において鬱陵島そのものの呼称が竹島・松島と人によってまちまちで
ごっちゃになって使われて混乱していたから
文書的には鬱陵島のことを「竹島外一島」と表したってことかな?

1878年の 大日本海軍水路局編纂の海図でさえ
http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/shiryo/takeshima/detail/t1878000000101.html
現在の鬱陵島を「松島」、現在の竹島をリアンコールト窟としているし

1883年の海軍水路局編纂の「寰瀛水路誌」でも
http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/shiryo/takeshima/detail/t1883040000101.html
現在の鬱陵島を「鬱陵島一名松島洋名ダゲレット」、現在の竹島をリヤンコールト列岩として
あきらかに鬱陵島を松島としているからねえ

半月城が大好きな水路誌(笑)では、松島は鬱陵島を指しているよね
こりゃ鬱陵島は竹島か松島なのか混乱しているのも当然でしょ
んで、仕方がないんで、鬱陵島を「竹島外一島」と表したっていうわけでしょ

こういった、当時の諸史料を見ずに、
さらに、太政官指令の本文中に松島(現竹島)の記載が全くないにもかかわらず
地図中に松島が載ってるから外一島はこの松島だと、小学生レベルの知見をごり押しされてもねえ(笑)

つか「これらへの反論を放棄した。」などと、お前が言うなとスレの全員が思うのは当然で(笑)
それはもうただ、ただ、>>699のようなインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないwww

706 :マンセー名無しさん:2016/09/24(土) 10:52:36.36 ID:qV2/SohT
そういえば
竹島・松島の島名混乱にはこんな史料もあったねえ

1876年 外務省記録局長渡邉洪基が書いた松島(現在の竹島)に関する調査報告書
http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/shiryo/takeshima/detail/t1876000000101.html

>我々の松島は西洋人の言うホルネットロックスのようである。
>それを、西洋人が竹島のことを松島とし、その外に竹島という島があると考えたものと思われる。
>そして、このホルネットロックスが我が国に属するのは、各国の地図は皆そうなっている。

西洋人でさえ竹島・松島を混乱しまくりと当時の公人が書いてるからねえ
半月城先生には、もう少しきちんと勉強されるよう望みたいと思います。(笑)

707 :マンセー名無しさん:2016/09/24(土) 10:53:37.70 ID:8wpQlgc9
>>704
半月教祖GJ!
ってのが正解、と

708 :マンセー名無しさん:2016/09/24(土) 14:07:44.83 ID:Gszx2CSL
>>698
その通り。正解。
http://hissi.org/read.php/korea/20160505/Sm9sMzYxaEU.html

709 :マンセー名無しさん:2016/09/24(土) 14:12:14.28 ID:ivK+BB7e
>>708
うわあ・・・
その在日さんは薄汚イ四畳半で一日中そんなことばかりしてんのか・・・

それはもうただ、ただ、インチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないwww

710 :マンセー名無しさん:2016/09/24(土) 16:34:16.57 ID:5fGCm1bZ
>>708
やっぱりそうだったかwww
本当にどうしようもねぇゴミだなコイツw

711 :マンセー名無しさん:2016/09/24(土) 17:31:35.69 ID:ie82ksRw
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【報告書】内閣官房委託調査『竹島に関する資料調査報告書』(株)ストリームグラフ、2016.3
【リンク】 http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/report/takeshima.html
【半月城教授コメント】1877年太政官指令関連の重要な『公文録』や『太政類典』に関して報告書は沈黙している。
委託調査は、日本政府に不利な資 料や外務省がタブーにしている史料は対象外なのか、あるいは公表対象外であり、
学術調査とはほど遠い。内閣官房の委託であれば御用研究は当然である。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

712 :マンセー名無しさん:2016/09/24(土) 17:48:44.90 ID:oVevK0Tp
ん?それ>>266でも貼ってんじゃん
毎日コピペばかりしてっからわかんなくなったの?バカですねー(笑)

あーそうか、朝鮮では今の竹島は認識していなかったといいたかったのね
まー朝鮮は一般書誌レベルで独島の位置は朝鮮領内では無いと独島朝鮮領を否定してるからね(笑)
それなら、江戸・明治時代と今の竹島は日本領でも朝鮮領でも無かったと言えて
1905年の日本の竹島編入が明確化されるからねえ(笑)

7.大東輿地圖 1861年以降  所蔵機関:国立国会図書館
  朝鮮王朝時代の地図製作者による朝鮮全図。折本、筆彩。
  1861年の木版本と異なり、画像の本の鬱陵島図には韓国が竹島であると主張する于山島が描かれているが、
  その位置(原図に当たる青邱図は方眼図)及び形状から、この于山は現在の竹島ではない

12.大韓地誌 1906年  所蔵機関:国立国会図書館
  大韓帝国時代の地理教科書。
  第一篇の総論で「我大韓国」は東経130度35分までとある(竹島は、東経131度52分に位置している)。
  初版は1899年。

しかしまあ、教授でもない人を教授と毎日書き込み続け
しかも、もうただ、ただ、>>711のようなインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないwww

713 :マンセー名無しさん:2016/09/24(土) 19:47:37.94 ID:ie82ksRw
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!

【論説】舩杉力修「竹島の日本地図についての韓国側の報道・論文に対する反論(3)」『島嶼研究ジャーナル』4巻2号、2015.3
 副題:江戸時代の地図(1)、林子平の地図について
【半月城教授コメント1】東亜日報(1970.5.6)「獨島は韓国領、18世紀 日地図発見」によれば幕府公認説を最初に唱えたのは、崔書勉である。
同記事は「井戸石見守は横浜応対所にて小笠原の領有権をめぐってお互いに先占したと談判したが、日本側が証拠書類としてこの地図[三国通
覧地図]のフランス語本を提示するや、アメリカ側は言葉に詰まったという記録があるという」と記した。この「記録」が明らかになれば、長
年の論争の軍配の行方に影響を与える。
【半月城教授コメント2】江戸時代の地図で離島は「位置・形状が極めて不正確」なのが普通である。舩杉は「三国通覧輿地路程全図」にて
「朝鮮ノ持之」とされた竹島(欝陵島)の隣の小島を松島と認めたがらないのであろうが、その島は江戸時代に松島と理解されていたことが
新発掘の「大三国之図」(1802)によって明らかになった。詳細は、『日本古地圖選集』(韓国語)ウリ文化、2015、26-27頁参照。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

714 :マンセー名無しさん:2016/09/24(土) 20:08:44.60 ID:5fGCm1bZ
しつけーぞバカタカナ
息を吐くように嘘をつくゴミ棄民めが

715 :マンセー名無しさん:2016/09/24(土) 20:20:46.92 ID:oVevK0Tp
んー?日本がふんだららったする前に、朝鮮が独島の領有を認めていないのだがね(大笑)
祖国の史料に裏切られてマコトに残念でしたね

7.大東輿地圖 1861年以降  所蔵機関:国立国会図書館
  朝鮮王朝時代の地図製作者による朝鮮全図。折本、筆彩。
  1861年の木版本と異なり、画像の本の鬱陵島図には韓国が竹島であると主張する于山島が描かれているが、
  その位置(原図に当たる青邱図は方眼図)及び形状から、この于山は現在の竹島ではない

12.大韓地誌 1906年  所蔵機関:国立国会図書館
  大韓帝国時代の地理教科書。
  第一篇の総論で「我大韓国」は東経130度35分までとある(竹島は、東経131度52分に位置している)。
  初版は1899年。

つか、江戸時代の竹島の地図はそこそこ正確なのが残っているんだけどねえ
半月城はそんな基礎的な資料も見たことないのかな?(笑)
昔の朝鮮の地図だと

1872年  「朝鮮国地理図」  八道総図
http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/shiryo/takeshima/detail/t1872000000103.html
おやあ?于山島が鬱陵島の西側に描かれており、于山島が竹島ではないことが明確に分かりますね

1872年  「朝鮮国地理図」  江原道図
http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/shiryo/takeshima/detail/t1872000000203.html
うん、間違いなく于山島は竹島ではないですね(笑)

もうさ、太政官指令にしろ地図にしろ、現物の史料で提示してくれないと
半月城の文章って平気でウソ・スリカエ・ゴマカシをするからなー
しかしまあ、教授でもない人を教授と毎日書き込み続け
しかも、もうただ、ただ、>>713のようなインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないwww

716 :マンセー名無しさん:2016/09/24(土) 20:23:37.87 ID:Ntlpx7l+
>【半月城教授コメント2】
ハァ?また改竄かよ(笑)

あのさー、出典くらい書けよ

717 :マンセー名無しさん:2016/09/24(土) 20:49:18.56 ID:oVevK0Tp
ふんふん
大三国之図の地図とかいうの見てみたけど、あれはどう見ても鬱陵島と竹嶼ですね(笑)
むしろ地図中の竹嶋と朝鮮半島の間に見たこともない島が描かれているんですがねえ(大笑)
まー林子平が見たこともない島々のことを半ば想像で地図化したものですしね

ところで、半月城は官撰以外の地図は史料価値は無いとか書いてませんでしたっけ?(笑)
官撰どころか、発禁にまでされた林子平の書をとりあげるなんてダブルスタンダードですねえ

恥を知れ!と言いたいとこですな(笑)

718 :マンセー名無しさん:2016/09/24(土) 21:24:06.35 ID:5fGCm1bZ
まーたバカタカナが華麗に論破されてんのか

719 :マンセー名無しさん:2016/09/24(土) 22:32:58.10 ID:hY6jW9+6
まー
ここまで朝鮮山猿クンの出してくる駄コピペに丁寧に反駁してきたのだが
あのバカが一切言い返すことをしてこなかったところを見ると
自らの非を認めて半月城の論が間違っていたことを受け入れたと見える(笑)

だ・よ・ね(大笑)

720 :マンセー名無しさん:2016/09/24(土) 23:02:42.26 ID:ie82ksRw
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
1900年大韓帝国勅令41号に欝島郡の管轄区域として記載された「石島」の比定問題における日本の動向は次のとおり。
下條正男はかつて「島項(観音島)」説を主張したが、『100問100答』では自説の根拠を踏襲しなかった。自説を撤回
したといえる。塚本孝や山崎佳子は新聞記事に書かれた「該島地方」などを「欝島郡」と勝手に解釈し、石島は竹島
=独島でないとしていて適切ではない。池内敏は竹島=独島を「石のようだ」とする文献史料がないので同島を石島
と呼んだと論じるのは困難と述べるが、『朝鮮水路誌』(1894)には同島を「石のような島」と見た記載がある。同書
は勅令における石島の記載に影響を与えたといえる。資料を総合すれば、勅令の「石島」は実在する竹島=独島以外
には考えられないという結論になる。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

721 :マンセー名無しさん:2016/09/25(日) 00:01:06.43 ID:d6xyDHPy
うんうん
1877年の太政官指令では松島(現竹島)を朝鮮領としたわけではないことに言い返さないということは
朝鮮山猿クンは完敗を認めたというわけですな
朝鮮山猿クンもようやく半月城のウソ・スリカエ・ゴマカシがわかってくれたようでなにより(笑)

で。また石島のループですか(笑)
とりあえず、勅令41号を策定した大臣が発表した欝島郡の範囲に独島が含まれてないことは
小学生レベルの算数の足し算ががわかれば自明の理と、今までも何十回も説明したのだが
チミは未だにその足し算が理解できないのですかね?(笑)

独島云々を言いたいのなら、その辺からしっかりと反駁していかないと
発音が似ているのだとか、見た目が石島とか言ってもねえ、、、子供の夏休みの自由研究じゃないんだからさ(笑)
それに「独」が「石」の発音に似ているのが根拠なら、「石のような島」を探してもしかたないでしょ(大笑)
そういった矛盾に気が付かないから、チミは偏差値28とみんなからバカにされるんですよ

そして、もうただ、ただ、>>720のようなインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないwww

722 :マンセー名無しさん:2016/09/25(日) 00:18:54.21 ID:LZkdHAE7
まーとりあえず>>314さんにまったく反駁できない時点で
朝鮮山猿クンはというか、半月城の駄文は意味のないものなのですよ

石島でふんだららったしたいのなら
とりあえず>>314さんにこたえてあげなよ
わかった?朝鮮山猿クン?

723 :マンセー名無しさん:2016/09/25(日) 01:29:55.47 ID:oho1fims
サ条約デハ連合国トシテハ独島ノ帰属ハ決定シナカッタ

カイロ宣言 ポツダム宣言 SCAPIN サ条約 コレラハドレカヒトツガ 独立シテ決定シタノデハ無イ
カイロ宣言 ポツダム宣言 SCAPIN サ条約 コノ一連ノ流レデハ SCAPINガ連合国ガ独島ノ帰属二対スル最終決定KK KK KK

724 :マンセー名無しさん:2016/09/25(日) 01:44:08.38 ID:LZkdHAE7
そして、もうただ、ただ、>>723のようなインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないwww

725 :マンセー名無しさん:2016/09/25(日) 09:36:51.45 ID:2iU3so5m
【猿でも解るSCAPIN入門】
※SCAPINを勘違いしているゴミ棄民は以下を音読せよ

『SCAPIN』とは、連合国最高司令官より日本政府に出された行政的な指示(訓令)である

『連合国軍最高司令官総司令部(GHQ)』とは、終戦に伴うポツダム宣言を執行するため、日本で占領政策を実施した連合国軍機関である
《極東委員会》の下に位置し、最高責任者は連合国軍最高司令官(連合国最高司令官)

『極東委員会』とは、戦争に敗北した日本を連合国が占領するに当たり、日本を管理するため設けられた政策機関である
極東委員会の任務は「極東委員会及聨合国対日理事会付託条項」の「甲 極東委員会」項において、
・日本国が遂行すべき義務の基準作成および審議
・軍事行動の遂行や領土調整に関して勧告することなかるべし
・最高司令官の占領軍に対する指揮と日本における管理機構の尊重
とされている


《ここまでのまとめ》
極東委員会:領土調整の権限を持たない
GHQ:上部組織に権限がないので、領土調整の権限を持たない
SCAPIN:領土調整権限を持たない者から出された訓令なので、領土を決定する趣旨のものではない


さらに、SCAPINの中でもSCAPINは領土を決定するものではない旨が明記されている

SCAPIN第677号
6 この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。


以上のことから、SCAPINによって日本の領土が定められたという主張は成立しないことがわかる

[注意]反論がある場合は、妄想ではなく根拠(ソース)を提示して行うように!

 

726 :マンセー名無しさん:2016/09/25(日) 09:54:28.36 ID:2iU3so5m
>>723
SCAPINについては>>725を音読して自分の無知さが理解できたかな?

>サ条約デハ連合国トシテハ独島ノ帰属ハ決定シナカッタ

帰属は決定していることを、これまでに何度も教えてやったはずだがな(苦笑)

条約起草国の米英は、会談で放棄領土を条約に明記することを決定している
さらに「竹島は放棄領土に含まれるのか」というオーストラリアからの質問に対し、米国は「含まれない」と回答している

はい、論破

727 :マンセー名無しさん:2016/09/25(日) 16:04:21.24 ID:9FsEgZja
国際法ガ定義スル国家ノ3要素カラ"竹島"ヲ考察スル ヤル気ハ永遠ノ0

ハジメニ サ条約トハ大日本帝国ガ侵略戦争ノ敗戦二ヨリ 結バレタ"講話条約"デアル
通説トシテ サ条約デ日本国ノ"独立"ハ連合国二認メラレテマセン
ソモソモ 講話条約トハ戦争ノ勝チ負ケ二ヨリ結バサレル 領土 賠償金等ヲ敗戦国二求メル不平等条約デアル
マズハ 観念的ナ認知ノ歪ミデ「歴史」ヲ解釈シ自己存在ノ証明二使ウ傾向カラ抜ケ出シテ 真ノ当事者主義デ歴史ヲ直視シテ理解スルコトガ 皆サン二ハ必要デス

728 :マンセー名無しさん:2016/09/25(日) 16:22:41.63 ID:8sMTQRPa
んー
それ、結論として、国際司法裁判所に共同提訴すべきだでいいよね(笑)

729 :マンセー名無しさん:2016/09/25(日) 16:53:05.85 ID:9vF5Gilk
>>727
日本も条約起草国のアメリカも日本が竹島を放棄しないと認識してサンフランシスコ講和条約に調印した以上、バカタカナ君の主張は意味が無い。

小学生並みの知能があれば誰でもわかるはず。

730 :マンセー名無しさん:2016/09/25(日) 21:15:32.40 ID:9FsEgZja
イヤイヤKK
俺ノ主張ヨリモ

オ前ナラ出セルダロ
"竹島"奪還ノ工程表
"竹島"ハ日本ノ領土ダト空虚ナ言葉ダケデ 日本論者ハ誰モ出サナインダワ

日本ノ固有領土"竹島"ヲ奪還スル工程表

731 :スマホから変態さん:2016/09/25(日) 21:19:08.59 ID:SV88bBcR
そもそも奪還なぞ不要。
韓国が土下座して返還するまで、せいぜいファビョンスイッチとして外交上利用させていただきますよ、ええw

732 :マンセー名無しさん:2016/09/25(日) 21:26:24.75 ID:WR7S+dFh
ですよねー

すでに竹島問題は困窮する韓国にとって足枷でしかないからねえ(笑)
 

733 :マンセー名無しさん:2016/09/26(月) 02:26:37.62 ID:icAOQ9XZ
>>730
別に奪還しなくても日本の領土であることに変わりないし(苦笑)
やっぱりゴミ棄民のオツムはゴミレベルだなw

734 :マンセー名無しさん:2016/09/26(月) 10:55:35.20 ID:IBiEuz2M
>>730

よし、棄民バカタカナ。謝罪工程表が示されたぞ。
教授詐欺、先住民族に対するヘイトスピーチを これを機会に心の底から謝罪するのだ!
遅滞なく 粛々と 進めるのだぞ!

@ まず釜山行きのフェリー乗り場に行き、永住帰国。
A 独立門に得意の放火、迎恩門を再建。
B 失神するまで三跪九叩頭の礼ジャンピング土下座謝罪
C そのまま半島で乳放り出したオモニ達と仲良く暮らす
D 半島で伝統糞酒飲み放題 病身舞踊り放題♪
 
  

735 :マンセー名無しさん:2016/09/27(火) 03:34:52.89 ID:nIvELh8P
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
   日本政府は、竹島(独島)に関する規定がサンフランシスコ平和条約(1952.4.28発効)になかったことから
「竹島が日本の領土であることは、平和条約で明らかである」(岡崎外相)と首をかしげるような主張をしました。
   ちなみにサンフランシスコ条約の関連部分ですが、第2条(a)で「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、
巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」とあるのみで、竹島(独島)に
ついては一言半句もありませんでした。
  したがって、この条文から竹島(独島)は日本領になったと読み解くのは困難です。なかには、上記の三島は韓
国領の最外側を示したものなので、これからはずれる竹島(独島)は韓国領と認められないと誤解する人もいるよう
です。これは竹島(独島)と同じようなケースとして、済州島の外側に疑いのない韓国領の馬羅島が位置することか
ら、そうした解釈は成り立ちません。やはり、三島は代表的な島を例示したと解釈するのが妥当です。
   日本の外務官僚はさすがにこのような「三島外側」説はいわないようです。公式には条約局長が「平和条約で
は日本から剥奪する領土だけを書くのが当然で、書かない限り日本に残る。もし平和条約に明かにされている鬱陵島
よりもっと日本に近い竹島を奪うならば、正に平和条約に特記すべきである」と衆議院外務委員会で答弁しました
(1952.9.17)。
   この見方は我田引水に過ぎます。もし同条約が竹島について書かないのであれば、それまでの竹島(独島)に
関する規定 SCAPIN 667が否定ないしは改定されたことにならず、ひいてはそれにもとづく韓国政府の措置が継続され
て当然と考えられます。もちろん韓国側はそのようなとらえ方をしています。

736 :マンセー名無しさん:2016/09/27(火) 03:37:03.24 ID:nIvELh8P
  一方、同条約で竹島(独島)について明記されなかったのは、韓国政府にとっても残念な結末でした。韓国は第2条に
竹島(独島)を含めるよう連合国に修正を申し入れましたが、実現しませんでした。その理由ははっきりしないのでどうに
でも憶測できるのですが、これが今日に禍根を残すこととなりました。
  他方、サンフランシスコ条約をめぐるこうしたいきさつは、仮に竹島(独島)問題が国際司法裁判所で審査されるよう
になっても、おそらく議論になることはないと思われます。これは決定的期日(critical date) の問題がからむためです。
  過去のマンキエ・エクレア事例の判例からみて、裁判所は裁定の基準とする時期、すなわち決定的期日として、日本が
竹島(独島)の主権を公式に表明した52年1月28日に設定する可能性が強いと思われます。
  この日、日本は韓国の平和線(李ライン)宣言に最初の抗議をしました。これは、韓国が平和線の中にマッカーサーラ
インと同様、竹島(独島)を取り入れていたからです。
  この決定的期日以降のことは、裁判ではすべて無視されます。したがって、サンフランシスコ条約や、54年に韓国が
竹島(独島)に灯台を建てたりして同島を実効支配してきたことなども実績としてもちろん認められません。
  こうしたことから裁判のポイントは、SCAPIN 677にもとづく在韓米軍による竹島(独島)の統治と、それを引き継いだ
韓国政府の統治が52年1月の時点で国際法上正当だったかどうかという点に絞られるのではないかと思われます。
  これらの統治はほとんど問題ないと思われますが、そうなると、よしんば竹島(独島)が日本の「固有領土」であった
としても、現在、韓国が竹島(独島)を実効支配していることは国際法上なんら問題がないことになります。
  なお「固有領土」に関して念のためにつけ加えれば、初期の明治政府が竹島(独島)の歴史的経緯を吟味し、本邦に関
係なしと結論を出していますので、外務省のいう「日本の固有領土」説は根拠薄弱であることはいうまでもありません。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

737 :マンセー名無しさん:2016/09/27(火) 07:24:56.06 ID:eaQie39i
> 日本政府は、竹島(独島)に関する規定がサンフランシスコ平和条約(1952.4.28発効)になかったことから
「竹島が日本の領土であることは、平和条約で明らかである」(岡崎外相)と首をかしげるような主張をしました。
そもそもこの解釈こそが第三国の解釈に優越するんだから、
大韓民国の主張の方が首を傾げられるわけ

それに放棄領土を列記する形式であることは当事国の日本・連合国も、
第三国の大韓民国も理解してましたよね?だから下記にあるように修正を申し入れたんでしょ(笑)


>竹島(独島)を含めるよう連合国に修正を申し入れましたが、実現しませんでした。その理由ははっきりしないのでどうに
でも憶測できる
申し入れた修正を拒否する連合国からの通知書簡を貰ったでしょ(笑)それでも尚このアホ主張ですか
https://ja.wikisource.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1
草案第2条(a)を、日本は「韓国、並びに済州島、巨文島、鬱陵島、独島及びパラン島など日本による韓国併合以前に韓国の一部であった諸島に対する全ての権利、
権原及び請求権を、1945年8月9日に放棄したことを確認する」と規定するものに修正すべきという韓国政府の要求について、合衆国政府はその提案に同意する事が出来ないことを遺憾に思います。
独島、もしくは竹島、リアンクール岩として知られている島については、我々の情報によれば、日常的には人の居住しないこの岩礁は、韓国の一部として扱われたことはなく、
1905年頃からは、日本の島根県隠岐島庁の管轄下にありました。この島について、韓国によりこれまで領土主張されたことがあるとは思われません。

資料を精査するという根本的な姿勢がないからただの個人研究者なんですよ(笑)

738 :マンセー名無しさん:2016/09/27(火) 09:17:18.83 ID:IonT+jVJ
>>735
>>725-726で完全論破
すぐ上に書いてあるレスさえ理解できない哀れなバカタカナ

739 :マンセー名無しさん:2016/09/27(火) 21:13:05.95 ID:AFIM0VHg
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
>半月城先生、ベルリン議定書より後、先占の要件として外国への通告義務が国際慣習とし
>て確立した経緯について、ご専門の国際法の立場から、詳しく教えて下さい。

  ベルリン議定書を発展させ、1888年、国際法学会で「領土先占に関する国
際宣言の草案」が出されました。
 日本政府側は1956年9月20日の覚書を通じて、通告は国際法上の先占の要
件ではなく、1905年2月22日の島根県告示第40号により日本が独島を先占
したと主張してきましたが、これまで検討したとおり国際判例は通告を先占の
要件と解しており、多くの学者も通告の義務を規定した1885年のベルリン議定
書のような特別の協約がない場合にも通告を先占の要件と解しています。
  ただ、通告の義務を規定したベルリン議定書が一般国際法化したのか、あ
るいは一般国際法がベルリン議定書として成文化したのかに関して意見の相違
があるのみです。
  また、1888年の国際法学会の<領土の先占に関する国際宣言の草案>も通
告を先占の要件として明示しており、少なくとも、日本が独島を島根県告示第
40号により日本領土に編入した1905年当時、通告が先占の要件であることが
一般国際法であったということができます。
  したがって、日本政府側の独島先占説は成立の余地がなく、1956年9月2
0日の日本側覚書に含まれる通告の義務がないという主張はその根拠がありま
せん。
  私は領土関係のみ国際法を信頼していないので、学説の争いにあまり関心
がありませんが、国際法の専門書を読むかぎり、通告の義務は多数説であるこ
とが確認できます。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

740 :マンセー名無しさん:2016/09/27(火) 21:16:52.48 ID:NMd/xi/V
>>739
半月城教授、またまた日本政府、島根県、ネトウヨ論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
独島は韓国固有の領土!
歴史学上、国際法上、独島=韓国領に確定!

独島=韓国領に確定!
ネトウヨ涙目!

ネトウヨはもう少し勉強された方がいいと思いますよwww

741 :マンセー名無しさん:2016/09/27(火) 21:22:23.28 ID:IonT+jVJ
くだらない自演してないで現実を見ろよバカタカナ...

もう在日棄民の嘘には う ん ざ り で す (呆)

742 :マンセー名無しさん:2016/09/27(火) 21:26:59.26 ID:CF+NHQwC
>>739-740

  だからどうしたの?

で、終わるレベルの話ですね(大笑)

じゃ、国際司法裁判所に共同提訴しましょうよ(笑)

むしろ
>私は領土関係のみ国際法を信頼していないので、
これってさー
 私は偽教授など身分詐称に関してのみ刑法を信頼していないので、
と同レベルの身勝手な話ですよね(笑)

743 :マンセー名無しさん:2016/09/28(水) 00:54:29.23 ID:YHUzlmIw
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0905/00442813201_20120905.JPG

▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が
朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。

独島(ドクト、日本名:竹島)が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らかにしたことで有名な在日
独島研究家半月城教授(70)は3日、<ハンギョレ>インタビューにより国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提
案について「独島が私たちの領土という根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあ
えて応じる理由がない」と説明した。
−日本は今でも独島を日本の固有領土という。

「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱陵島・独島は朝鮮領土になってい
る。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したもののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本
学者も固有領土論を否定する。」

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

744 :マンセー名無しさん:2016/09/28(水) 01:53:13.54 ID:JPqQF5gf
>>743
1905年以前は無主地、1905年以降は日本の領土
ただそれだけのこと

はい、論破

745 :マンセー名無しさん:2016/09/28(水) 02:06:00.43 ID:cWV/iv5T
なんだろ、すでに公的に論破されまくったことをつぶやくボケ老人の域ですね(笑)

鬱陵島までは江戸幕府も明治政府も認めたが
松島には一言半句も触れていないのに強引に混ぜ込み
もうただ、ただ、>>743のようなインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないwww

746 :マンセー名無しさん:2016/09/29(木) 21:17:43.96 ID:GxDebBbO
4)官撰地図の作成、(p41)
 1867年、幕府「官板実測日本地図」。1870年再版。
 1879年、内務省「大日本府県管轄図」、竹島・松島は無。
 1880年、内務省「大日本国全図」、同上。
 1881年、内務省『大日本府県分轄図』、各府県図に竹島・松島は無。
   極東図「大日本全国略図」に竹島・松島有。
 他に文部相や陸軍などの官製地図は竹島・松島を日本領外。
5)海軍水路部、海図・水路誌の作成
 『日本水路誌』第4巻(1897)、海図に竹島・松島は無。
 「朝鮮東海岸図」(1875)、オリウツア・メ子ライ礁と松島。島名混乱に拍車
 「朝鮮全岸」(1882,海図)、リアンコールド岩と欝陵島(松島)。
 『朝鮮水路誌』(1894)にリアンコールト列岩と欝陵島(一名松島)。
6)リヤンコ島(竹島=独島)は欝陵島の属島
 ○ 漁民、欝陵島あってのリヤンコ島。官民、リヤンコ島を朝鮮領と認識。
 ○ 外務省『通商彙纂』(1902.10.16)「欝陵島事情」にリヤンコ島。
 ○ 軍艦「新高」行動日誌(1904.9.25)松島からリヤンコ島=独島へ出漁。
 ○ 官報(1905.9.18)記事「韓国鬱陵島現況」、欝陵島民がランコ島で猟。
7)リヤンコ島の日本領編入、1905.2.22
 隠岐の中井養三郎「リヤンコ島領土編入並に貸下願」を内務省へ提出。
 内務省は編入に反対したが、外務省は賛成。P47
 閣議、無主地に中井が移住したので、国際法上の占領と認め領土編入。
 島根県告示40号、該島を「竹島」と称し、隠岐島司の管轄下とする。
 官報による告示なし。外務省(官報)はリヤンコ島。海軍(官報)も一時。
 江戸・明治(編入前)、一度も竹島=独島に領有意識を公に持たなかった。
○ 欝島島監・沈興澤、1906.
 島根県視察団への返答「滞留の貴邦人に就ては余に於て充分保護すべし」
 朝鮮政府への報告、「本郡所属 独島が外洋100余里にある」

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

747 :マンセー名無しさん:2016/09/29(木) 21:18:13.35 ID:GxDebBbO
●領土問題の世界的権威、半月城教授の学会でのレジュメ 半月城教授GJ! 
A.半月城教授報告「竹島=独島は固有領土か強奪領土か」レジメ
 別刷、半月城教授「明治政府の竹島=独島認識」『北東アジア文化研究』28号
明治時代の資料が重要(外務省パンフは、(7)領土編入手順のみ言及)
○島名:江戸時代から明治初期、竹島(欝陵島)、松島(竹島=独島)
1)「朝鮮国 交際始末内探書」
 1869(明治2)年、外務省は太政官(内閣相当)の裁可を得て、釜山の倭館へ外務省高
 官を派遣して朝鮮の内情を探り、外交樹立を模索する。翌年、報告書「朝鮮国 交際始
 末内探書」の中に「竹島松島 朝鮮付属に相成候始末」(別刷 p43)
2)官撰地誌『日本地誌提要』編纂、千年ぶりの大事業
 ○1872(明治5)年、太政官正院地誌課が官撰地誌の編纂に着手。
  内務省地理局地誌課『日本地誌提要』発刊(〜1879)、竹島・松島を本州の属島外と
  して記述(別刷p34)。
 ○ 1875年、正院地誌課の中邨元起『磯竹島覚書』を校正。
 「竹島一件」1693(元禄6)年
  大谷家が竹島(欝陵島)で安龍福らを拉致し鳥取藩へ引渡す。
  (両家は幕府による一回限りの竹島渡海免許を元に毎年出漁)
 鳥取藩は幕府へ朝鮮人の竹島渡海禁止、アワビの献上継続を申入れ。
 幕府は対馬藩へ安龍福らの送還と渡海禁止交渉を指示。勘定頭の竹島確認。
 朝鮮は竹島越境犯の処罰を約束し、「弊境の蔚陵島」海禁の書簡(一島二名)。
 対馬藩は竹島領有を画策、「弊境の蔚陵島」削除を要求。交渉は暗礁。
 幕府は竹島調査、その時まで松島(竹島=独島)を知らず、追加質問(p36)。
 鳥取藩などが竹島・松島の領有を否定。幕府は竹島渡海禁止を指示。

748 :マンセー名無しさん:2016/09/29(木) 21:20:02.57 ID:GxDebBbO
4)官撰地図の作成、(p41)
 1867年、幕府「官板実測日本地図」。1870年再版。
 1879年、内務省「大日本府県管轄図」、竹島・松島は無。
 1880年、内務省「大日本国全図」、同上。
 1881年、内務省『大日本府県分轄図』、各府県図に竹島・松島は無。
   極東図「大日本全国略図」に竹島・松島有。
 他に文部相や陸軍などの官製地図は竹島・松島を日本領外。
5)海軍水路部、海図・水路誌の作成
 『日本水路誌』第4巻(1897)、海図に竹島・松島は無。
 「朝鮮東海岸図」(1875)、オリウツア・メ子ライ礁と松島。島名混乱に拍車
 「朝鮮全岸」(1882,海図)、リアンコールド岩と欝陵島(松島)。
 『朝鮮水路誌』(1894)にリアンコールト列岩と欝陵島(一名松島)。
6)リヤンコ島(竹島=独島)は欝陵島の属島
 ○ 漁民、欝陵島あってのリヤンコ島。官民、リヤンコ島を朝鮮領と認識。
 ○ 外務省『通商彙纂』(1902.10.16)「欝陵島事情」にリヤンコ島。
 ○ 軍艦「新高」行動日誌(1904.9.25)松島からリヤンコ島=独島へ出漁。
 ○ 官報(1905.9.18)記事「韓国鬱陵島現況」、欝陵島民がランコ島で猟。
7)リヤンコ島の日本領編入、1905.2.22
 隠岐の中井養三郎「リヤンコ島領土編入並に貸下願」を内務省へ提出。
 内務省は編入に反対したが、外務省は賛成。P47
 閣議、無主地に中井が移住したので、国際法上の占領と認め領土編入。
 島根県告示40号、該島を「竹島」と称し、隠岐島司の管轄下とする。
 官報による告示なし。外務省(官報)はリヤンコ島。海軍(官報)も一時。
 江戸・明治(編入前)、一度も竹島=独島に領有意識を公に持たなかった。
○ 欝島島監・沈興澤、1906.
 島根県視察団への返答「滞留の貴邦人に就ては余に於て充分保護すべし」
 朝鮮政府への報告、「本郡所属 独島が外洋100余里にある」

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

749 :マンセー名無しさん:2016/09/29(木) 22:21:20.28 ID:eJ3eKTpE
しかし、こうしてみると日本って竹島の史料ありまくりだなー
しかも
そのほとんど全てが竹島を朝鮮領とあつかってないところがまた面白い(笑)


すべて論破済みの半月城の反古文もってきてどうしたいのかな?

まず日本領と確定したのは1905年以降なのだから
1904年以前は地図その他において日本領としてあつかってないのは当然
だからといって、朝鮮領としているわけでもないのは当然
これで>>478-479のほとんどは論破されちゃったね(笑)

あとはなんだ
1)「朝鮮国 交際始末内探書」の「松島」には、日本には記録が無いとあるから
  記録がどっさり残っている松島(今の竹島)とは別の島だよ
2)江戸幕府が松島(今の竹島)を朝鮮領とした記録は無いよ
  あるんだったら出してごらん(笑)
6)漁だったら江戸時代から日本人の漁民がやりまくってる記録があるけど
  20世紀に朝鮮漁民が漁をした記録を出されてもねえ(笑)

まあ、これくらいで充分かな

750 :マンセー名無しさん:2016/09/29(木) 22:22:22.99 ID:eJ3eKTpE
しかし、こうしてみると日本って竹島の史料ありまくりだなー
しかも
そのほとんど全てが竹島を朝鮮領とあつかってないところがまた面白い(笑)


すべて論破済みの半月城の反古文もってきてどうしたいのかな?

まず日本領と確定したのは1905年以降なのだから
1904年以前は地図その他において日本領としてあつかってないのは当然
だからといって、朝鮮領としているわけでもないのは当然
これで>>747-748のほとんどは論破されちゃったね(笑)

あとはなんだ
1)「朝鮮国 交際始末内探書」の「松島」には、日本には記録が無いとあるから
  記録がどっさり残っている松島(今の竹島)とは別の島だよ
2)江戸幕府が松島(今の竹島)を朝鮮領とした記録は無いよ
  あるんだったら出してごらん(笑)
6)漁だったら江戸時代から日本人の漁民がやりまくってる記録があるけど
  20世紀に朝鮮漁民が漁をした記録を出されてもねえ(笑)

まあ、これくらいで充分かな

751 :マンセー名無しさん:2016/09/29(木) 22:22:56.78 ID:eJ3eKTpE
まー
山とある日本の史料をいくらひっぱりだしてきても
もともとは無主地として扱われてきた島なんだから
そういう風に読み取るのが当たり前のこと

半月城のやり口は
日本領じゃないと認めてるから朝鮮領だなんていう
>>747-748のようなインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないwww

つか
朝鮮の史料で、ちゃんと朝鮮領だと証明してみてくんないかな
朝鮮側の史料で朝鮮領だと証明されたものがないんですがねえ
半月城の出してくる朝鮮の史料って
どこの島だがわからない島名を出してきて
これが独島だとインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないwww

752 :マンセー名無しさん:2016/09/30(金) 14:38:48.95 ID:59faSUBK
それは興味あるなあ。朝鮮人はハングル以前の、竹島をなんと呼んでいたの?

呼び名もないのに朝鮮が領有権主張もクソもないよね。

しかも、李氏朝鮮は、一度滅びた国なんだがな。

ますます領有権もクソもないよね。

753 :マンセー名無しさん:2016/09/30(金) 19:39:08.62 ID:zp+UqGRm
>>752
「日本山」じゃないかな。
下記の記録では、鬱陵島の山頂から見えるという「日本山」について、地図に書き入れるか検討している。

○承政院日記1769年10月16日
http://sjw.history.go.kr/id/SJW-F45100160-01900
畫鬱陵島峯巒形勝, (中略)於山頂者, 異於花卉, 書名以標。日本山望見者, 亦書標以入, 可也。

754 :マンセー名無しさん:2016/09/30(金) 19:59:42.42 ID:zp+UqGRm
もっとも、翌日の記録では、日本山はやっぱり山頂からでも見えない島だという話になっているけどね。

○承政院日記1769年10月17日
http://sjw.history.go.kr/id/SJW-F45100170-01900
鬱陵島地圖入之, 而日本山則無所望見, 故不爲畫矣。

おそらく、鬱陵島の山頂に登った人達は、ほとんどの人が竹島を見ることができなかった。
しかし、ごく一部の人は竹島を目撃することができ、日本山が見えるという噂が残ったのだろう。

言うまでもないことだけど、「日本」山という名称が重要なポイントです。

755 :マンセー名無しさん:2016/09/30(金) 20:11:32.95 ID:W+i5mx3X
へー
そういった史料があるんだ。ちょっと驚き

これですね

>現地の事情に詳しいもの)とともに、鬱陵島の絵図を書いて提出せよ、と提調・元仁孫に、英祖王が命じた。
>そこで、「紫壇香は(鬱陵島の)山頂にあり、 花卉が異なるので、名前を地図に書きとめた。
>「日本山も(そこから)見えるのでこれも又書き入れてよいか?」

これからあれですね
朝鮮の史料によると
>朝鮮王朝は、現竹島を朝鮮領土とは認識しておらず、日本山と認識していた
でいいですね

756 :マンセー名無しさん:2016/10/01(土) 02:14:51.47 ID:YTGJp/eq
●半月城教授、頑張って下さい。日本人全員が応援しています。半月城教授GJ!

「日本の竹島領有権主張は成立しない」韓国の研究家が主張=韓国ネット「世界中が認めた事実」「何を恐れているの?」

2016年9月29日、韓国・聯合ニュースによると、「竹島=独島問題研究ネット」代表の半月城教授が、「日本政府の竹島領有権主張は成立
しない」と主張した。

日本は1951年に米サンフランシスコで連合軍と調印した「サンフランシスコ講和条約」の領土返還条項に竹島(韓国名:独島)が含まれて
いないことを根拠に、竹島の領有権を主張している。これに対し、パク代表は29日に発表した資料「サンフランシスコ講和条約から独島が
外された過程と含意」で、「日本は条約に放棄する領域を表記したため、それ以外の昔の日本の領土は全て日本に帰属すると主張している
が、それは拡大解釈にすぎない」と主張した。

当時リアンクール岩礁として知られていた竹島について、米国は条約の草案で韓国領と規定していたが、その後日本領に修正するなど、あ
いまいな態度を見せた。これについて、半月城教授は「条約を締結する過程で、米国は独島が日本領であると考え、英国は日本領でないと
考えていたため、両国の見解は一致しなかった」と述べ、「条約上では、独島についていかなる解釈もできない」と説明した。また、「調
印を前に在米韓国大使は独島を韓国領と規定するよう米国側に要請したが協議は進まなかった」とし、「独島を調査するには時間が足りず、
独島は結局、条約では未解決状態となった」と述べた。その上で、「つまり独島はサンフランシスコ講和条約の影響を受けない。条約に
“放棄する”と明示した地域以外は日本に帰属するという日本政府の主張は絶対に成立しない」と訴えた。

757 :マンセー名無しさん:2016/10/01(土) 03:02:11.69 ID:aPqfmwyU
クスクスクス…
何一つ成長してないね、このボケ老人は

つか過程の話でゴネてもねえ・・・
未解決だというんならそのことを条文に明記するって
明記されてないってことは解決されたんだよ
それだけの話

半月城のこのOINK理論を持ち出せば
ありとあらゆる条約は、過程をもとに後から勝手に変更できちゃいますねえ
あー、韓国ではそれが当たり前でしたねえ(笑)

つか、これガセ記事だと思ったら、ホントの記事だというのでびっくり
しかし相変わらず教授詐称と>>756のようなインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないwww

758 :マンセー名無しさん:2016/10/01(土) 03:11:42.94 ID:eha0Obv7
>韓国・聯合ニュースによると、「竹島=独島問題研究ネット」代表の半月城教授
また改竄かよ(笑) 原文は「パク・ピョンソプ」としか書いてませんよ?
どうして本文に欠片もない「教授」の役職名を付け加えるんですかねぇ

よっぽど第二次大戦の混乱に紛れて日本に寄生しにきた在日の身分が恥ずかしいんでしょうねぇ
「在日として清々しく生きる」とはなんだったのでしょう(笑)

759 :マンセー名無しさん:2016/10/01(土) 03:13:08.50 ID:eha0Obv7
バカタカナ=サイキョーサイコーバカ=GJオナニークン

はさ、

いつになったら条約の解釈権の優先度について理解できるわけ?

サンフランシスコ平和条約における第三国の、しかも条約の起草国に却下された解釈が、
条約の起草国と同じ見解の、当事国でもある日本の解釈より優越する理由をそろそろ教えてくれない?

760 :マンセー名無しさん:2016/10/01(土) 04:41:24.89 ID:CYwzePQ4
>>756
普通の日本人はそんな在日の偽教授なんて誰も知らねぇよw
つーかバカタカナ、お前は日本人じゃねーだろがwww
本当どうしようもねぇカスだなコイツ

761 :マンセー名無しさん:2016/10/01(土) 07:11:52.28 ID:6RTvo8i5
   
>>756


何故、朝鮮ネトウヨは『私は日本人だが..』と言いたがるのか。

オマエは日本人じゃ無いのに。

そして韓国人ですらないキョッポちゃんなのに
  
  
   

762 :マンセー名無しさん:2016/10/01(土) 21:04:31.83 ID:YTGJp/eq
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解
【論考】 玉田大「竹島提訴の裁判学」『書斎の窓』2013.3
【コメント】北方領土をデメリットにあげたのは、「外務省は千島列島の地理的範囲を<南千島である国後・択
捉両島と、それ以北の北千島とを合わせたもの>と認識」して地図などを作成したので(竹内猛、前掲書、44頁)、
裁判で日本はサンフランシスコ条約にて両島を放棄したと認定される可能性が高いためである。
竹島=独島問題は、1960年前後なら日本の勝訴はほぼ間違いなかったが、学問の進展につれ日本は次第に不
利になりつつある。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

763 :マンセー名無しさん:2016/10/01(土) 22:13:33.77 ID:CYwzePQ4
>>762
偽教授の妄想とかどうでも良いからさ
バカタカナは早く>>302に答えてくれよ
竹島が韓国領土なら答えられるはずだろ?

764 :マンセー名無しさん:2016/10/01(土) 23:04:31.63 ID:yzakuilR
まあまあ
韓国に勝ち目があるってことで
半月城も国際司法裁判所共同提訴に大賛成ってことでなにより(笑)

しかしあれほどICJにびびっていた半月城が、提訴賛成に回るとはねえ
教授にしてくれない韓国政府を見限ったのかな(笑)

765 :マンセー名無しさん:2016/10/02(日) 15:15:54.87 ID:4m/ZUR2k
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解  半月城教授GJ!
 外務省パンフレットの最終部分は、今まであまり知られていなかった資料「ヴァン・
フリート報告」を掲げ、こう記しました。
 「1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告(1986年公開)には、米国
は、竹島は日本領であると考えているが、本件を国際司法裁判所に付託するのが適当であ
るとの立場であり、この提案を韓国に非公式に行ったが、韓国は、「独島」は鬱陵島の一
部であると反論したとの趣旨が記されています。」
  独島の名前すら知らなかったアメリカが、外交上の行きがかりから竹島=独島を日本
領と考えるようになったことは前に記したとおりです。そんなアメリカは日韓間の領土問
題に巻きこまれるのを避け、かわりにICJを勧めるのがアメリカの国益にかなうとする
方針をこの報告書にかいま見ることができます。
  外務省は、竹島=独島問題で手を引いたアメリカに、まだ何らかの役割を期待して
ヴァン・フリート報告書を紹介したのでしょうか? あるいはヴァン・フリート報告書を
単に「錦の御旗」として飾りたかったのでしょうか? いずれにしても外務省はアメリカ
の権威が頼りです。
  しかし、外務省の頼りとするアメリカが竹島=独島問題を避けているのは明らかです。
1953年12月9日、ダレス国務長官は日本大使館へ宛てた電報でこう述べました。
 「アメリカは、平和条約から起きる日本の国際紛争や領土、その他の問題に自動的に責
任をもったり、関与したり、解決する必要はない。アメリカのタケシマに関する見解は、
多くの条約調印国のうちの一つの見解に過ぎない。・・・アメリカはタケシマ紛争に巻き
こまれてはならない。」
  ダレスは、米韓相互防衛条約の調印を目前にして韓国との友好も重視しました。その
ため、竹島=独島問題で「アメリカは何もしないのがいい」としたうえで、もし、問題が
アメリカに持ちこまれたら、日韓両国にICJへ問題を持ちこむよう勧める方針を定めた
のでした。そのため「何もしない」を実践して、根拠が薄弱なラスク書簡の存在を日本に
知らせなかったのでした。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

766 :マンセー名無しさん:2016/10/02(日) 17:11:57.49 ID:kWYT6BGh
>独島の名前すら知らなかったアメリカ
ラスク書簡、及びその関係書簡で「独島の名前すら知らなかったアメリカ」という前提は崩れるので、
その後の結論は誤った根拠、資料に基づく誤謬とてしか語ることができませんでした(笑)

767 :マンセー名無しさん:2016/10/02(日) 17:13:15.97 ID:kWYT6BGh
>外務省は、竹島=独島問題で手を引いたアメリカに、まだ何らかの役割を期待して
ヴァン・フリート報告書を紹介したのでしょうか?

あのー、サンフランシスコ平和条約の起草国は米国なんですけど
サンフランシスコ平和条約の解釈権を有する当事国の中でも、最も重要な位置ですよね、起草国なんだから(笑)

あ、第三国とかいう除け者の大韓民国には理解できない話でしたか?(笑)

768 :マンセー名無しさん:2016/10/02(日) 18:08:32.42 ID:XqqzdGNj
バカタカナは↓を100回音読しとけよ

竹島が残留した(放棄させられていない)という根拠は条約起草国である米英両国が会談で『放棄領土を特定して記載』すると決めたことにある
つまりSF条約に竹島が放棄領土として記載されてない以上、残留したことになる訳だ
ちなみに朝鮮半島、済州島、巨文島、鬱陵島から12海里内にある島は記載を省略されているが、
これは米国が12海里内は自国の領海であると1945年に宣言しているためである
竹島は鬱陵島から12海里以上離れているため、放棄領土なのであれば記載が必要となる


米英会談 1951年5月2日
UNITED STATES CHAPTER III
Both Delegations agreed that it would be preferable to specify only the territory over which Japan was renouncing sovereignty.

(両代表団は、日本が放棄する領土を特定し記載することが望ましいことで合意した。)

出典:英国立公文書館 FO371/92547,FJ1022/376

http://i.imgur.com/REyntFY.jpg

769 :マンセー名無しさん:2016/10/02(日) 18:13:56.90 ID:nWkTyCvE
根本的な質問だけど、韓国人或いは朝鮮人の竹島関連資料はないの?
アメリカの資料だの日本の資料だの、よそに頼りきりじゃん。

770 :マンセー名無しさん:2016/10/02(日) 20:25:39.21 ID:4m/ZUR2k
半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか?」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか?」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ?」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

771 :マンセー名無しさん:2016/10/02(日) 20:34:16.16 ID:NTYMs0SU
相変わらず朝鮮人の資料はなしか。ま、その程度だろ、エベンキの末裔は。

772 :マンセー名無しさん:2016/10/02(日) 22:10:40.75 ID:+ESvYkMY
つかあれじゃないか
日本の竹島に関する詳細な史料がなかったら
独島は朝鮮領なんてこじつけはまったくできないよね

だって、朝鮮の出してくる独島らしき島って
どれも子細を検討すると独島とはほど遠い島ばかりだしね(笑)

773 :マンセー名無しさん:2016/10/02(日) 23:36:54.09 ID:XqqzdGNj
>>770
>半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
>それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか?」

江戸幕府が竹島を朝鮮領だと結論を下した証拠を提示してください


>半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
>それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか?」

竹島は1905年に無主地であるため島根県に編入されてから日本の領土となりました
それ以前に日本が竹島を外国の領土だと勘違いしていたとしても、日本の領土であることに変わりありません
1905年以前に朝鮮の領土であった証拠を出せなければ、無主地であったことは覆りませんので


>半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ?」

1900年に竹島を編入した証拠を提示してください


>半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
>こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」

これまでに膨大な数の資料を提示されているのに適当なことを言わないでください
それどころか、これまで自分の主張を裏付ける根拠を何ひとつ提示してこなかったのは貴方(バカタカナ)の方です(>>302)


>半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

彼は教授ではありません
嘘をつくのはやめましょう


はい、論破

774 :マンセー名無しさん:2016/10/04(火) 00:29:57.58 ID:RroJAFGH
●国際問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
安倍晋三総理の器
  最近、安倍内閣の支持率がじわじわ下がっていますが、立花隆氏は、これは「安倍首
相が総理大臣の器ではないことがだんだん見えてきてしまったということではないだろう
か」「別のいい方をするなら、安倍は総理大臣になるのが早すぎたのだと思う」と述べて
おり注目されます。
  世間ではよく「企業は人なり」というが、企業のみならず、組織が有機的に機能する
ためには人材の活用がそのカギになることはいうまでもありません。
  若い人が組織のトップに立つ場合、当然経験不足なだけに、よほどの能力がないと組
織の運営はむずかしいものです。それが、アメリカのケネディ大統領の場合はみごとでし
た。若くても人を上手に動かす指導者としての素質にすぐれていました。
  しかるに、安倍総理の場合はどうでしょうか。人材の起用が論功行賞的であったり、
仲良しクラブ的な発想であったり、前々から問題視されていましたが、立花氏は、安倍首
相には人材活用の能力が抜本的に欠けていると述べました。
 立花氏によれば、最大のミスキャストは官房副長官のようです。官房副長官というの
はなじみが薄いのですが、これは官僚コントロールのカナメとのことでした。
  一般に、日本の重要政策は閣議で決定されると思われているようですが、実は、閣議
はほとんど儀式化していて、前日の事務次官会議で決定した事項を承認するだけにすぎな
ません。
  今日、事務方の総理大臣である官房副長官の人は事務次官会議を仕切るどころか、
「存在感がどんどんなくなり、おさえがきかなくなって現場の官僚たちに逆に仕切られて
しまっている」ようです。
  そういう状況下で「安倍首相も必然的に高級官僚たちになめられてしまっている」そ
うで、とても「官邸主導力」を発揮するどころではありません。今になって、論功行賞
的人事、仲良しクラブ的人事を断行したツケが回ってきました。そうした人事を行っ
た安倍総理の器量が問われるところです。安倍総理はこれ以上長持ちしないでしょう。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

775 :マンセー名無しさん:2016/10/04(火) 01:26:12.53 ID:pZSxeUnC
んー
在日さんに言われてもねえ
つか、無責任な感想文は大得意みたいですねえ(笑)

まー思ったけど
独島は韓国領とか、慰安婦は性奴隷とか、半月城は教授とか言ってるうちは
韓国人はノーベル賞とれないと思うよ(笑)

だって根拠のないウソを毎日吠えているだけで
どれ一つとってもまともな証拠を出せてないじゃん
心証だけが証拠で、まともに実証できない民族にノーベル賞は無理筋というもの(笑)

つか
根拠もなしに口先だけで教授詐称とインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないwww

776 :マンセー名無しさん:2016/10/04(火) 08:57:55.09 ID:HYf/auLc
>>774
クネクネは素晴らしい大統領だよな。
日本の嫌韓を一気に高めた。健全な隣国関係だな。
終生大統領に就任して欲しい。

777 :マンセー名無しさん:2016/10/04(火) 20:23:51.28 ID:RroJAFGH
●国際問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  楽しかるべき青春をよりによって日本軍兵士の「衛生的なる共同便所」にされ、ある
いは肌が白い「白馬」として犯されつづけた屈辱や苦しみは、とうてい筆舌につくしがた
いことでしょう。
  また、そのような性奴隷としての過去もさることながら、その後の人生もどんなにつ
らかったことでしょうか。彼女たちは、あまりにも悲惨な生き地獄を体験したゆえに「慰
安婦」としての過去を半世紀も誰にも語れず、自分ひとりの胸にじっと秘めて、ひたすら
耐えてきました。
  そうした彼女たちの証言に対し、安倍首相は5日の参院予算委員会でこう言い放ちま
した。
 「官憲が家に押し入って 人さらいのごとく連れて行くという強制性はなかった。米下
院の決議案は事実誤認がある」
  安倍首相は「慰安婦」の証言を真剣に聞く耳をまったく持たないばかりか、被害者の
傷に塩を塗りこむようなことを平然と語りました。どうやら安倍首相は、公文書に「官憲
が家に押し入って 人さらいのごとく連れて行く」という記録がないから「慰安婦」の強
制連行がなかったと主張したいようです。
  しかし、はたして官憲が「人さらいのごとく強制連行した」などと公文書に書くで
しょうか? とうてい考えられそうにありません。しからば当事者である「慰安婦」たち
の証言が第一に重んじられるべきではないでしょうか。それに耳をふさぎ、目を閉ざすよ
うな人は何も語る資格がありません。そんな人の発言は非難されてしかるべきです。
  あんのじょう、安倍首相にアジア各国などから非難が殺到しました。韓国政府からも、
台湾政府からも中国政府からも異議がだされました。李肇星・中国外相は、「慰安婦」問
題は「日本の軍国主義者が第二次大戦中に犯した重大な罪の一つ」「日本政府は歴史の事
実を認めるべきだ」などと批判しました。

778 :マンセー名無しさん:2016/10/04(火) 20:25:08.05 ID:RroJAFGH
  批判はアジアばかりではありません。ロサンゼルス・タイムズ(電子版)では、国際
的な人権問題に詳しいディナ・シェルトン教授が寄稿で「膨大な歴史的記録を否定した首
相の発言によって被害者はさらなる苦しみを味わった」と批判。首相発言を「修正主義」
と指摘し、日本政府は生存者に対する補償を「道義的にも法的にも果たす義務がある」と
述べました。
  安倍首相に好意的な産経新聞は、<首相の本心は「河野談話を見直す気持ちに変わり
はない。彼はそうした問題に取り組むために首相になった」(政府筋)とされる>
と解説しましたが、安倍首相が「強制連行」の語句に執着するあまり「慰安婦」に対する
思いやりの心を置き去りにしたのでは、外国の日本批判は永久に止まらないのです。
  今からでも安倍内閣は「慰安婦」問題の一里塚である河野談話を建前だけでなく心の
底から素直に認め、そこに書かれたように「このような歴史の真実を回避することなく、
むしろこれを歴史の教訓として直視していきたい」という河野談話の決意表明をその文言
どおり実行すべきだと思います。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

779 :マンセー名無しさん:2016/10/04(火) 20:59:13.58 ID:k27nE9xy
    棄民バカタカナ 
  ...  ■■■■■         
    ■ ノ(.   . ■  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ! .       
    ii  ノ''三''ヾ ii                        . .
    | (( 。 ))三(( ゚ ))|   半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ! . 
 . . 〈 __⌒ .||⌒_〉                       ..
    |    ● ●  |      .. _____      .   .. 
    \   |+++|. /     . |\... ‐==‐ \     .. ....
    / ヽノ  ⌒`ヽ<´    \| ̄ ̄ ̄ ̄_| 
   / |      \___)⌒ \    ̄ ̄ ̄ ̄ 
   ` ̄\ \       ,,,, \ シコシコシコシコ シコシコシコ シコシコ
        \       /\\ \__   
        ゝ,,,__、___/   ヽーヽ___)

780 :マンセー名無しさん:2016/10/04(火) 21:21:37.97 ID:cV7LzUhm
韓国人ってノーベル賞の話を持ち出すとすぐファビョルよね
あこがれのノーベル賞にあこがれの教授職(笑)

つか、半月城って慰安婦の日韓合意の話知らないんだね
無知ってこわいわー(笑)

781 :マンセー名無しさん:2016/10/04(火) 22:49:39.55 ID:cvKn5hAR
ゴミ棄民と偽教授の棄民とか生きてる価値すらない

782 :マンセー名無しさん:2016/10/05(水) 13:09:52.06 ID:3NTYfaHG
●国際問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  政府は、資料の中に「見当たらなかった」ということを口実に、そのような強制連行
がなかったと強調したいのでしょうが、そのような資料はなくて当然です。公文書に「官
憲が家に押し入って 人さらいのごとく連れて行く」などと書かれる筈はありません。
  また、たとえそれに類する記述があったとしても、日本政府は終戦時に公文書を組織
的に焼却したので、そのような記録が残るのは奇跡に近いといえます。そのわずかに残る
資料だけからも強制性は充分に推測されます。その一例が「白馬事件」です。日本軍によ
る「狭義の強制連行」がオランダ裁判所の記録に残りました。
  しかし、強制連行があったかどうかが重要なのではありません。日本軍が「慰安所」
の設置を計画し「衛生的なる公衆便所」になるように軍医に性病検査をさせるなど、奴隷
「慰安所」の全般的な運営を管理したり、日本軍が全面的に関与したことが重要なのです。
 日本政府はそうした事実を直視しているのかどうか、それが閣議決定からはほとんど
伝わってこないだけに政府の姿勢に批判が集中するのも当然です。韓国の外交通商省は
17日、「歴史的真実をごまかそうとするもので強く遺憾に思う」と日本政府を批判しまし
た。一方、中国は温家宝首相の訪日をひかえて表だった批判はしないようですが、修復し
かかった中韓との関係もあやういものがあります。
  あやういのは日韓、日中関係だけでなく、日米関係も懸念されます。サミュエ
ルズ氏は「安倍の言い訳は意味不明」と語りましたが、まさにそのとおりです。
日本軍による奴隷的な慰安所運営という、道徳的に善悪が自明な日本軍の行為に対し、安
倍首相が何か語れば語るほどそれは「意味不明な言い訳」としかアメリカ人は受けとりま
せん。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

783 :マンセー名無しさん:2016/10/05(水) 14:38:31.09 ID:GDj2xJ6g
まー
半月城とやらがどれだけ下卑た在日かよくわかる一文ですね
なんといっても書かれていない公文書や存在しない公文書が証拠といってるわけで(笑)
その程度のバカが独島がなんちゃらとか言ってもねえ

結局、慰安婦についても
根拠もなしに口先だけで教授詐称と>>782のようなインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないwww

784 :マンセー名無しさん:2016/10/05(水) 14:54:45.29 ID:sD1wpzO3
>>782
米兵による戦時売春婦(慰安婦)への聴き取りでも強制連行されたといってない

はい、論破

785 :マンセー名無しさん:2016/10/05(水) 19:24:31.19 ID:s0HAHwxl
まあ、半月城教授と持ち上げるたびに、ただのボケ老人扱いされることはどう思ってるんだかね。

786 :マンセー名無しさん:2016/10/05(水) 19:32:38.13 ID:s0HAHwxl
まあ、半月城しにてもバカタカナにしても、起訴さえされていない事件でしつこく謝罪と賠償を求められたら応じるのかね?
証拠はないけど間違いないとか言われたらどーすんだ?

787 :マンセー名無しさん:2016/10/05(水) 20:31:23.10 ID:VEucQlxO
俺日本人だけど、自衛隊は撤廃して、韓中米露に守ってもらうべきだと思う

70年前に我が国は暴走し、韓国、中国、米国、東南アジアなど広い地域で戦争犯罪を行った

韓国人ハルモニを慰安婦として強制連行し屈辱を与え、韓国人ハラボジを銃剣や日本刀の試し斬りの的にした
中国では三光作戦や南京大虐殺を行い丸腰の民間人を2000万人以上虐殺した
米国には事前通告をせず、奇襲を仕掛け、真珠湾に甚大な被害を出させ、あろう事か、欧米の捕虜を虐待・虐殺した
東南アジアに於いても独立解放などと言う嘘を言い、侵略戦争を行った

その後、米国による正義の原爆投下が行われ、我が国の国民はようやく目を覚ました

戦争は二度としてはならない
最近の世論を見ていると、どうもきな臭い、軍靴の音が聞こえる

二度と戦争しない為にも、自衛隊を完全に放棄し、変わりに、韓国、中国、アメリカ、ロシアなどの
信頼のおける国々に防衛を頼めば安心で安全で平和な国が出来ると思う

私は、1人の日本人として、真の愛国者として、自衛隊が撤廃され、
韓国、中国、アメリカ、ロシアに守って貰える未来が来ることを心より願う

788 :マンセー名無しさん:2016/10/05(水) 20:46:18.16 ID:rORfdqDm
半月スレだ
禿について語れ

789 :マンセー名無しさん:2016/10/05(水) 21:01:43.77 ID:G779fA5B
朝鮮学校で習う日本史ですかねえ
心配なら早く半島の祖国に帰ればいいのにねえ
んで、祖国で九条の普及に全力をそそげば、
徴兵もされることなく南北共に平和になるのにねえ(笑)

790 :マンセー名無しさん:2016/10/06(木) 00:15:06.74 ID:YN9GrlHW
●領土問題の世界的権威、半月城教授GJ!
「独島は鬱陵島の付属島しょ」:日本の公文書に記録

(写真)http://www.chosunonline.com/site/data/img_dir/2012/10/15/2012101500811_0.jpg
▲ 1902年に釜山の日本領事館が作成した資料の傍線部には「本島(鬱陵島)の真東50カイリに
   三つの小島があり、俗に『リャンコ島』と呼び、本邦人(日本人)は松島と称している」との記述
   がある。/写真提供=保坂祐二教授

日本が独島(日本名・竹島)を島根県に強制編入する3年前の1902年に独島を鬱陵島の付属島しょ
と認識していたことを示す日本の公文書が初めて公開された。

問題の文書は、1902年5月に釜山の日本領事館が本国に送った「釜山領事館報告書」と題する
文書で、独島を「松島」「リャンコ島」など呼び、鬱陵島を独島の本島だと認識する内容だ。この史料
は在日韓国・朝鮮人史を研究する朴炳渉(パク・ビョンソプ)氏が日本の外務省外交史料館で発見
したもので、世宗大の保坂祐二・独島総合研究所長が入手したものを14日、本紙に公開した。

報告書の「第七、漁業の状況」(原文は歴史的仮名遣い、以下同)という部分には「本島(鬱陵島)
の正東(真東)約五十海里に三小島あり俗に之(これ)『リヤンコ島』と云(い)い、本邦人は松島と
称す」とした上で、同島では多少のアワビが取れるため、本島より出漁する者があるが、島には
飲料水がないため、長期の出漁は不可能であり、4−5日で本島に戻るという記述があった。

 これまで日本は1905年の島根県告示で、無主地だった独島を編入したと主張してきた。

蔚山大のシン・ヨンハ碩座(せきざ)教授(寄付金によって研究活動を行えるよう大学の指定を受け
た教授)は「1900年に大韓帝国が政令第41号で、鬱陵島を本島として、竹島、石島を含む鬱島郡
を領土として公表している。02年の日本の警察による報告書でも鬱陵島を本島と呼び、独島を付属
島しょとして記録している。これは当時の独島が韓国の領土であることを間接的に証明するもので
あり、大きな意味を持つ」と指摘した。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

791 :マンセー名無しさん:2016/10/06(木) 01:15:55.71 ID:qVryV6um
また今日もせっせと
教授詐称と>>790のようなインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないwww

まー
何十回も言ってるように、「本島」自体は一行目からもわかるように「この島」の意でしかないんで
学者さんがこの程度の誤読を言い出してること自体がチョー恥ずかしいことでしかないんだが(笑)
残念でしたね

それよりも
勅令41号を熟知しているはずの釜山の日本領事館が、1902年の報告書に『リヤンコ島(松島)』と記しても、
まったくもって「石島」なんて書いてないことが実に面白いですね
これこそ1900年の勅令41号で公表した「石島」は『リヤンコ島(松島)』ではないことの証左ですね(笑)

つまり
世宗大の保坂祐二や半月城は、奇しくも「独島は石島ではない」ことを立証しているわけですよ(笑)

結論
>>514により、世宗大の保坂祐二や半月城は「独島は石島ではない」ことをまたまた立証しました(笑)
  

792 :マンセー名無しさん:2016/10/06(木) 01:16:54.85 ID:qVryV6um
おっと、お約束のアンカミスw

また今日もせっせと
教授詐称と>>790のようなインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないwww

まー
何十回も言ってるように、「本島」自体は一行目からもわかるように「この島」の意でしかないんで
学者さんがこの程度の誤読を言い出してること自体がチョー恥ずかしいことでしかないんだが(笑)
残念でしたね

それよりも
勅令41号を熟知しているはずの釜山の日本領事館が、1902年の報告書に『リヤンコ島(松島)』と記しても、
まったくもって「石島」なんて書いてないことが実に面白いですね
これこそ1900年の勅令41号で公表した「石島」は『リヤンコ島(松島)』ではないことの証左ですね(笑)

つまり
世宗大の保坂祐二や半月城は、奇しくも「独島は石島ではない」ことを立証しているわけですよ(笑)

結論
>>790により、世宗大の保坂祐二や半月城は「独島は石島ではない」ことをまたまた立証しました(笑)
  

793 :マンセー名無しさん:2016/10/06(木) 01:33:54.95 ID:JaUaIHyf
>>787
パスポート画像をID付けてうpしたら信じるよ
うpしないなら、ゴミ棄民によるいつもの成りすましで確定な

794 :マンセー名無しさん:2016/10/06(木) 12:47:58.01 ID:YN9GrlHW
●領土問題の世界的権威、半月城教授の平和線に関する見解 半月城教授GJ!
 外務省のパンフレットは平和線が作られた経緯について何も記しませんでしたが、平和線は
連合軍のGHQが日本船舶の航行を禁止したマッカーサーラインをほぼ引き継いだものでし
た。
  マッカーサーラインとは、GHQ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可区
域に関する覚書」を指すのですが、もちろん合法的なものでした。
  マッカーサーラインが作られたのは、アメリカの漁業・海洋資源に対する保護政策に
もとづきます。
   こうした保護政策の積み重ねが今日の 200カイリ時代を築いたのですが、GHQは優
秀な日本漁船による乱獲を警戒してマッカーサーラインを作ったのでした。しかし、当時
の日本は極度の食糧難時代とあって、日本漁船によるマッカーサーラインの侵犯はあとを
絶ちませんでした。例をあげると、1951年4月だけでも拿捕(だほ)された漁船は27隻、
抑留された漁船員は330人にも達しました。
  こうした状況で、もしサンフランシスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止された
らどうなるでしょうか? 日本漁船による乱獲は火を見るより明らかでした。
  これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は、1952年1月「大韓民国隣接海洋の主権
に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインとほぼ同じような平和線を設定しま
した。
   前にも書きましたが、一般に条約当事国でない第3国は、他国間の条約により利益を
受けることはあっても不利益をこうむらないことは当時の慣習国際法です。
  サンフランシスコ条約の非調印国である韓国は、同条約を機にマッカーサーラインと
いう権益が損なわれるのを黙過できなかったのでした。そのため、同ラインを実質的に維
持する措置として平和線を設けたのは当然の成りゆきでした。それは今日の海洋200カイ
リ時代を先取りしたアメリカの遺産といえます。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

795 :マンセー名無しさん:2016/10/06(木) 13:19:05.62 ID:ZHVHbH1Z
またアメリカの資料
また日本の資料

朝鮮人の資料は影も形もないのかね?
愚かな。

796 :マンセー名無しさん:2016/10/06(木) 15:09:47.89 ID:PmylWvSF
例のあれですね
韓国が日本の無辜の漁民を虐殺・虐待したラインですね
しかもアメリカからも違法と非難された日本人漁民虐殺ラインですね

そんな虐殺ラインを指示するなんてなんて、こいつはひどい研究家なんでしょう
教授詐称をしてはと>>794のようなインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないwww

797 :マンセー名無しさん:2016/10/06(木) 15:23:08.80 ID:PmylWvSF
ところで
>>790で、世宗大の保坂祐二や半月城は「独島は石島ではない」ことを立証したと指摘したんだが
反論が無いようなので、「独島は石島ではない」と半月城は認めたでいいですね(笑)

ということで
ついに半月城も>>790で「独島は石島ではない」と認めました

何十年も研究した成果が「独島は石島ではない」と認めざるをえない結果となって
半月城にはまことに残念でしたね(笑)

798 :マンセー名無しさん:2016/10/06(木) 15:46:16.06 ID:moGdp1ad
http://denjiha.main.jp/higai/archives/category/%E6%9C%AA%E5%88%86%E9%A1%9E

http://d.hatena.ne.jp/kouhou999/20150224

799 :マンセー名無しさん:2016/10/07(金) 00:40:36.52 ID:K4VVYEql
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
日本国の名誉のために出版
 日本国の名誉のために『竹島=独島問題入門』と題する本を内藤正中教授が出
版されました。この本は副題に「日本外務省『竹島』批判」とあることからわか
るように、外務省のパンフレット『竹島、10のポイント』の問題点を指摘するも
のです。内藤教授は、日本国の名誉のために出版した動機を次のように記しまし
た。
 ●第一は、幕府が松島(現竹島)の存在を初めて知ったのは、1696年1月の鳥取
藩とのやり取りの中である。そうである以上、それ以前の時期になる17世紀半ば
に現竹島の領有権を確立したなどといえるはずはない。
 ●第二に、幕府は1695年12月から1696年1月にかけての鳥取藩とのやり取りのな
かで、竹島(鬱陵島)と松島(現竹島)が、鳥取藩に属する島ではないことを確
認した上で、幕府としても日本領ではないとする結論を出して、1696年1月に日
本人の竹島渡海を禁止したのである。
 ●第三に、1877年に明治政府の太政官は、島根県が竹島外一島(現竹島)の取り
扱いについて質問を受け、政府としての調査を行った上で「竹島外一島本邦無関
係」と決定した。
 ●第四に、1905年の領土編入を領有権の再確認という主張は誤りである。幕府も
明治政府も現竹島についての領有を主張したことはなく、逆に1696年と1877年の
2度にわたって日本領ではないことを明らかにした。領土編入の閣議決定にある
のは、無主地であることを確認して領土編入したということである。無主地であ
るという以上、固有領土とはいえなくなる。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

800 :マンセー名無しさん:2016/10/07(金) 01:34:24.46 ID:3T4lZ3Ip
>>799

>●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!

世界的権威どころか名前すら知られてない偽教授=半月という棄民


>●第一は、幕府が松島(現竹島)の存在を初めて知ったのは、1696年1月の鳥取
>藩とのやり取りの中である。そうである以上、それ以前の時期になる17世紀半ば
>に現竹島の領有権を確立したなどといえるはずはない。

1905年から日本領だと何回言えば理解できるのか?
ここまで酷いと脳に障害があるとしか思えない


>●第二に、幕府は1695年12月から1696年1月にかけての鳥取藩とのやり取りのな
>かで、竹島(鬱陵島)と松島(現竹島)が、鳥取藩に属する島ではないことを確
>認した上で、幕府としても日本領ではないとする結論を出して、1696年1月に日
>本人の竹島渡海を禁止したのである。

【1】1905年以前に自国領でないと判断していようが、1905年に無主地であることを
確認して編入しているため、1905年から日本領であるという事実に変わりはない


>●第三に、1877年に明治政府の太政官は、島根県が竹島外一島(現竹島)の取り
>扱いについて質問を受け、政府としての調査を行った上で「竹島外一島本邦無関
>係」と決定した。

【1】に同じ


>●第四に、1905年の領土編入を領有権の再確認という主張は誤りである。幕府も
>明治政府も現竹島についての領有を主張したことはなく、逆に1696年と1877年の
>2度にわたって日本領ではないことを明らかにした。領土編入の閣議決定にある
>のは、無主地であることを確認して領土編入したということである。無主地であ
>るという以上、固有領土とはいえなくなる。

【1】に同じ
加えて言うと、固有の領土とは帰属が変更された領土ではなく、元来の領土という意味である
無主地とは『いずれの国にも属してない土地』のことであり、その帰属が決定(領土編入)してから後は、帰属先国の固有の領土となる
つまり「無主地であるという以上、固有領土とはいえなくなる」などというのは、日本語が不自由な馬鹿の戯言でしかない


はい、論破

801 :マンセー名無しさん:2016/10/07(金) 01:45:16.99 ID:K4VVYEql
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 国際法上も独島は韓国領! 半月城教授GJ!
 日本の竹島=独島編入が狼どもの国際法に適合したかどうかを議論するのはどれだけ意味があるのか疑問です。
しかし、そうした道義を欠いた狼どもの国際法によってすら、日本による竹島=独島の領土編入は無効です。それ
は、韓国側の主張によれば竹島=独島が無主地でなく大韓帝国領であったうえに、編入の時点では武力征服でもな
かったからです。そうなると、狼どもの国際法にすら違反します。
 無主地に関する問題ですが、鬱陵島周辺の石島が大韓帝国の統治下にあったことが勅令41号(1900)により明確
にされました。これに関するかぎり、日韓間において異論はありません。勅令は官報で公表され、しかも周辺諸国
との間になんらの紛争や異見がなかったので、韓国が石島を統治していたことは明白です。
 石島が竹島=独島であるという韓国の主張が有効である以上、勅令が日本の竹島=独島編入より前であるだけに、
日本の立場は国際法上不利です。当時の竹島=独島は日本の領土編入以前から周辺国と何らの領土紛争もないまま
大韓帝国の統治下にあり、そのうえ同島へ鬱陵島の韓人が往来していたので、大韓帝国の実効支配下にあったとい
うことになります。日本の無主地編入という名分は成り立たず、領土編入は当初から無効だったという結論になり
ます。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

802 :マンセー名無しさん:2016/10/07(金) 01:49:25.72 ID:EO2A8dxi
まーまさにその内藤教授とやらは
>無主地であるという以上、固有領土とはいえなくなる。
つまり、持ち主がない島ってんだから、日本の領土というのはおかしい
という、言葉の遊びに終始していますねえ(笑)

小学生レベルの揚げ足とりしかしてないと半月城もわかっているんでしょうが
この程度で教授になれるのに、ウリはなじぇなれないのかという悲哀も感じられますねえ(笑)

そして半月城自身が勅令41号の石島は独島でないという史料を>>790で提示している以上
どうあがいても今の竹島は石島に比定はできないのですよ。
半月城自身が否定してんだから(笑)
実に残念でしたねえ

803 :マンセー名無しさん:2016/10/07(金) 01:58:46.13 ID:EO2A8dxi
>無主地に関する問題ですが、鬱陵島周辺の石島が大韓帝国の統治下にあったことが勅令41号(1900)により明確
>にされました。これに関するかぎり、日韓間において異論はありません。勅令は官報で公表され、しかも周辺諸国
>との間になんらの紛争や異見がなかったので、韓国が石島を統治していたことは明白です。

うんうん、そーだね、石島は韓国領だと思うよ

>>790でわかるように
1902年の「釜山領事館報告書」と題する日本の文書では、
今の竹島を朝鮮人は『リャンコ島』と呼び、日本人は「松島」、と呼び、だれも「石島」とは呼んでないんだわ
だから、半月城が指摘しているように、「石島」は「独島」ではないんだわ

だから石島でふんだららったしてる>>801は、まったくトンチンカンな駄文だということはおわかりいただけますね(笑)

804 :マンセー名無しさん:2016/10/07(金) 02:12:40.25 ID:K4VVYEql
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解  半月城教授GJ!
  1900(明治33)年、大韓帝国は勅令41号を公布し、欝島郡の管轄区域を「欝陵島全
島」と「竹島」、「石島」としました。この石島は現在のどの島をさすのか、多くの人の
関心を集めてきました。石島が竹島=独島をさすなら、竹島=独島問題への影響は重大で
す。このように重要な石島を日本の研究者はどのように考えているのか、改めて整理した
いと思います。
1.梶村秀樹氏
  最初に石島は竹島=独島であると主張したのは梶村秀樹氏でした。同氏はこう記しま
した。
 「この法文(勅令41号)中の「竹島」は欝陵島の小属島である竹嶼のことだろうが、
「石島」はもう一つの小属島である観音島をさすとは地形からしても沿革からしても考え
難く、いまの竹島=独島をさすと解するのが最も自然であろう。」
2.内藤正中氏
  石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。
 「1900年(光武四・明治三二)一〇月二五日の大韓帝国勅令四一号で、欝陵島を「欝
島」と改称し、島監を「郡守」と改正するとともに、「欝島郡」の区域に欝陵島、そして
「竹島」と「石島」を含めると明定したことにより、石島すなわち独島に対する大韓帝国
の領有権が明確に示されたのである。」
3.大西俊輝氏
  大西氏も石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。
 「石島の文言のある勅令は、中央官・禹用鼎と、地方官・「季周の報告に拠ったもの、
そこに立ち会うのがラ・ボーテである。だから彼らの島の認識は一致していなければなら
ない。勅令は鬱陵島の属島として、竹島と石島を記す。そしてラ・ボーテの報告は、鬱陵
島の属島として、竹島と于山島を記す。となれば石島とは、すなわち于山島を指すものと
なる。それは遙かな岩礁の島、独島(リアンクール岩)のことだった。」
  大西氏はチュクト(竹島、竹嶼)と于山島を明確に区別し、于山島を石島としている
のが注目されます。
  以上のように研究者の意見を総合すると、石島はチュクトであるとか、観音島である
とかの説は根拠薄弱で、石島はトクソム、すなわち竹島=独島とするのが妥当です。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

805 :マンセー名無しさん:2016/10/07(金) 02:21:41.63 ID:EO2A8dxi
んー
ただの感想文の羅列をコピペしてどうしたいのでしょう(大笑)

当時の朝鮮政府の高官が明示した欝島郡の範囲について
たくさんの人が何回も提示したのに、未だに小学校レベルの足し算がわからないのですかねえ(苦笑)

まー、感想文で歴史をかたるおバカさんのためにもう一度コピペしときますか
すでにリンク切れっぽいですが専ブラ使ってんだったらデータはPCに残ってみれるでしょ

----------

314 名前:マンセー名無しさん[sage] 投稿日:2016/08/31(水) 00:49:22.16 ID:kJKm4LLr
>欝島郡の大きさとして「東西60里、南北40里、合200余里」と記したが、これには明確に独島が含まれる。
ま〜だこんな半月城のバレバレかつアホらしくなるようなウソを喜んでコピペしちゃうんだ(笑)
そしてカタカナことGJオナニーバカの記憶力って半年もたないことがまた証明されたな

http://iup.2ch-library.com/i/i1701782-1472571441.png
朝鮮の一里=420m(東西25.2km南北で16.8km)で計算した欝島郡の範囲を図にしたもの

「欝島郡の大きさ」が「(東西南北を)合わせて200余里」とあるからには、
「合200余里」ってのは赤の長方形の郡一周の長さね(60*2+40*2=200)

この画像は「【領土問題の世界的権威】半月城教授ってどうよ8」の>>229に貼ったんだけどね〜

806 :マンセー名無しさん:2016/10/07(金) 02:30:53.74 ID:K4VVYEql
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
5.【論考】 木村幹「そもそも“竹島”の争点って何だ」『社会科教育』2013.1
 日本はなぜに1905年という時期に竹島を編入することができたのか。それはこの時点では誰もこの島を「実効支
配」していなかったからだ、というのが日本側の言い分である・・・ もっとも、現在の観点では、この主張は少
し無理なものにも見えるかも知れない。なぜなら、1905年以前にも実際に現在の竹島を訪れた日本人や韓国人は多
くいるからである。しかしながら、ここで鍵になるのは「実効支配」という言葉である・・・問題は、その島をど
ちらの住民あるいは政府が、実際に支配していたか、なのである。
【半月城教授のコメント】 ●実効支配を語るなら、1900年大韓帝国勅令41号を避けて論じることはできない。勅令にて欝島郡
の管轄区域が欝陵全島・竹島(竹嶼)・石島とされたが、日本でも多くの研究者はこの石島が竹島=独島であると
見ている。木村はこれには一言もふれず、隔靴掻痒の感がある。●
http://www.kr-jp.net/net-news/dokdo-32.html

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

807 :マンセー名無しさん:2016/10/07(金) 02:39:55.12 ID:EO2A8dxi
あー>>805を見れない人もいるし、私が作ったものではないので言葉で書いとくと

>>314は欝島郡の範囲の遥か彼方に独島があるよということを地図で証明したものですね

これには半月城をはじめ誰一人として反論できなかった、まさに製作者GJ!ものですね(笑)

>>806
だから感想文を書いても意味ないですよ(笑)
だいたい
>>790で、当時の人は今の竹島を石島とは呼んでいないと半月城自身が立証していますよ
つまり独島は石島ではないと半月城が言ったも同然ですよね(大笑)

残念でしたね(大笑)

808 :マンセー名無しさん:2016/10/07(金) 02:47:49.17 ID:EO2A8dxi
まー
結局のところ、最新の条約が全てなんで
バカをいつまでもからかってもレスの無駄ですかねえ(笑)

  1905年 竹島を島根県に編入
  1951年 SF条約で放棄せず
   よって 日本領のまま

しかしまあ
バカが教授詐称をしてはインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないwww

809 :マンセー名無しさん:2016/10/07(金) 10:38:58.44 ID:3T4lZ3Ip
>>806
>【半月城教授のコメント】 

ゴミ棄民の半月は教授ではない
このゴミはいつまで嘘をつき続けるつもりなんだろうか...


>●実効支配を語るなら、1900年大韓帝国勅令41号を避けて論じることはできない。勅令にて欝島郡
>の管轄区域が欝陵全島・竹島(竹嶼)・石島とされたが、日本でも多くの研究者はこの石島が竹島=独島であると見ている。

日韓併合前である1906年7月13日の皇城新聞 "鬱島郡の配置顛末"と題された記事に
「該郡所管島はチュク島と石島で、東西が六十里で南北が四十里なので、合せて二百余里だという」とあるが
その範囲内に竹島は存在しないため、竹島≠石島であることは間違いない

※その範囲からみて恐らく石島は観音島のことであると推測される


はい、論破

810 :マンセー名無しさん:2016/10/07(金) 11:05:28.45 ID:H1JI+QvC
はい、半月城のウソ(あるいは単に算数が出来ない無能さ)に対する反駁画像ね

https://www.axfc.net/u/3726800.png

811 :マンセー名無しさん:2016/10/07(金) 14:04:18.92 ID:K4VVYEql
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
1900年大韓帝国勅令41号に欝島郡の管轄区域として記載された「石島」の比定問題における日本の動向は次のとおり。
下條正男はかつて「島項(観音島)」説を主張したが、『100問100答』では自説の根拠を踏襲しなかった。自説を撤回
したといえる。塚本孝や山崎佳子は新聞記事に書かれた「該島地方」などを「欝島郡」と勝手に解釈し、石島は竹島
=独島でないとしていて適切ではない。池内敏は竹島=独島を「石のようだ」とする文献史料がないので同島を石島
と呼んだと論じるのは困難と述べるが、『朝鮮水路誌』(1894)には同島を「石のような島」と見た記載がある。同書
は勅令における石島の記載に影響を与えたといえる。資料を総合すれば、勅令の「石島」は実在する竹島=独島以外
には考えられないという結論になる。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

812 :マンセー名無しさん:2016/10/07(金) 14:25:47.32 ID:fbX22CIj
李氏朝鮮は滅亡していて、現在の韓国には繋がらないんだが。
何亡国の時代の事にこだわってんの?
バカ?

813 :マンセー名無しさん:2016/10/07(金) 14:32:07.28 ID:fbX22CIj
あともう一つ。

明治24年の「朝鮮水路誌」―― 
朝鮮領の東限が鬱陵島であることを示す記述があるのが分かった。
【山陰中央日報】

http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=797329006

竹島(韓国名・独島)の領有権問題が再燃する中、
明治期に日本海軍の水路部が刊行した1894年版の「朝鮮水路誌」に、
朝鮮領の東限が鬱陵島であることを示す記述があるのが分かった。
同時期に同部が作製した朝鮮半島周辺の海図を、浜田市教育委員会が保管していることも判明。
併せて読解すると、日本政府や海軍が当時、竹島を朝鮮領と認めていたという、従来の日本の一部研究者や韓国側の主張は覆ることになり、注目される。

はい、半月城not good job!!!

814 :マンセー名無しさん:2016/10/07(金) 16:08:43.53 ID:BRNqJoim
なんだろうね
石島がどこであろうと鬱島郡の範囲内ならどの島でもいいんだけどね
日本にとってどーでもいい話なんだからさ

ただ
勅令41号起草者の大臣の公文書、および当時の朝鮮の新聞によれば
今の竹島は鬱島郡の範囲外なので石島は今の竹島ではないことは確定済み

さらに
大韓地誌等、当時の地誌に掲載された朝鮮の東限で
今の竹島を含むものは全く無いのも確定済み
しかも>>813さんが指摘しているように
当時の「朝鮮水路誌」でも朝鮮の東限には竹島は含まないしねえ

もっといえば
>>514で半月城が指摘しているように、1902年の「釜山領事館報告書」と題する日本の文書ですら、
朝鮮人は今の竹島を『リャンコ島』と呼び、日本人は「松島」、と呼ぶとして、だれも「石島」とは呼んでないんだわ

こういった当時の史料による基礎的事実を見なかったことにして
「石のような島」を見たとかという記録があるからを理由にどうのこうの書いても
小学生の夏休みの自由研究レベルでしかありませんねえ(笑)
  

815 :マンセー名無しさん:2016/10/07(金) 16:27:17.04 ID:BRNqJoim
つか、半月城って観音島みたことないんじゃないの?
勅令41号で竹嶼が載るくらいなら、この観音島も石島として充分載るレベルでしょ
http://www.tanaka-kunitaka.net/ulleungdo/prosecution/outside.html

むしろ鬱陵島の周辺は石島だらけじゃん(笑)
わざわざ日本領竹島を持ち出してまでして
これしか考えられないとか言い張る意味がわかりましぇん(笑)

これでもまだ石島は独島だとかトンチンカンなこと言ってる人って、
大学教授でもないことが完璧に立証されているのに
あいかわらず教授と言い張るどこかのオバカチョンと同じレベルですよねえ(笑)

816 :マンセー名無しさん:2016/10/07(金) 17:41:55.83 ID:vBFvkhKN
>>811
>●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!

ゴミ棄民の半月は教授ではない
嘘をつくのも大概にしてもらいたい


>下條正男はかつて「島項(観音島)」説を主張したが、『100問100答』では自説の根拠を踏襲しなかった。自説を撤回したといえる。

石島=観音島は推測でしかないが、石島≠竹島は範囲を見ても明らか


>塚本孝や山崎佳子は新聞記事に書かれた「該島地方」などを「欝島郡」と勝手に解釈し、石島は竹島
>=独島でないとしていて適切ではない。

「鬱島郡の配置顛末」と題された記事なのに、該当郡が「鬱島郡」ではないとか無理があり過ぎる
その残念なまでの読解力こそ、人類として適切ではない


>資料を総合すれば、勅令の「石島」は実在する竹島=独島以外には考えられないという結論になる。

どの資料をどう統合すればそのような結論が導き出されるのが不思議でならない
妄想ではなく根拠を提示して説明しなさい


はい、論破

817 :マンセー名無しさん:2016/10/07(金) 20:39:50.55 ID:K4VVYEql
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 石島=独島を実証! 半月城教授GJ!

内務部は「東西が60里で南北が40里なので合わせて200余里」としたのだが、「合わせて200余里」という表現が注目され
る。これは、一見すると、金正浩の代表的な地図「大東輿地全図」中に鬱陵島の大きさとして記入された「東西60余里、
南北40余里、周200余里」を引用したもののように見えるが、回答書には「周200余里」ではなくて「合200余里」と書かれ
ている。これは単純な誤記ではない。また、この字の主語は鬱島郡だと考えられるので、「合200余里」を鬱陵島周回の距
離と見ることはできない。「合200余里」は、東西と南北の距離に何かを合わせたものと考えられる。その何かとは、沈興
沢の報告書に書かれた「獨島が在於本邦外洋百余里」の「百余里」である。100余里に40里と60里を合わせれば、ちょうど
200余里となる。ただ、200余里は鬱島郡の大きさの表現としては合理的だが、東西と南北の距離は鬱島郡の大きさとして
は適当ではない。内務部は鬱島郡の東西と南北の正確な距離を知っているはずがない。だから、内務部は、東西と南北の
距離は既知の資料に記録された鬱陵島の距離で代用した。ともかくも、「合200余里」には獨島が含まれていると見なけれ
ばならない。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

818 :マンセー名無しさん:2016/10/07(金) 21:07:04.57 ID:LPQVF0sZ
>>817
どう言い訳しても、単なる書き間違い。
以上。

819 :マンセー名無しさん:2016/10/07(金) 21:12:09.73 ID:3T4lZ3Ip
>>817
すべて勝手な推測に過ぎず、なんら根拠に基づいた主張ではない
「合200余里」に竹島が含まれていると主張するならば、それを裏付ける根拠の提示をしなければ、それは単なる妄想である


はい、論破

820 :マンセー名無しさん:2016/10/07(金) 21:54:54.19 ID:Bw1WLU3n
>内務部は「東西が60里で南北が40里なので合わせて200余里」としたのだが

普通に 東西が60里で南北が40里なので東西南北合わせて200余里 に決まってんじゃん
こいつは算数だけではなく、低学年レベルの国語もダメだな(笑)

しかも
>「合200余里」は、東西と南北の距離に何かを合わせたものと考えられる。

内務部がなにも記していない「獨島が在於本邦外洋百余里」をなんで急に加えて計算してんだ?
つか内務部がそれを参考にしてんなら、なんで「獨島」の島名を使わないんだ?という話でもあるな(笑)

そして
>100余里に40里と60里を合わせれば、ちょうど200余里となる

 算数の文章題を解くときに、バカなやつは文章の意味が分からないんで
適当に数字を足したり引いたりして答えを出すのだが、まさにその典型的な例ですね(大笑)

ここまで恐ろしいほどのバカが教授詐称をしてはインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないwww

821 :マンセー名無しさん:2016/10/08(土) 15:10:50.70 ID:FY9piDAE
半月城教授もウソ、慰安婦強制連行もウソ、竹島問題もウソ、どうしてこんなに朝鮮人はウソをつき続けるのでしょうか?
日本社会で朝鮮人が生きて行くためには最低限度の当たり前のこととして、まずウソをつかないことが必要。
ウソつきが日本社会に受け入れられることは決してないことを知るべきです。

822 :マンセー名無しさん:2016/10/09(日) 22:58:56.47 ID:RaLlXYBn
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
 釜山の日本領事館すら竹島=独島の編入を知りませんでした。1905年9月、日本領
事館は常駐警官の報告「欝陵島現況」として「トゞと称する海獣は、欝陵島より東南
約二十五里の位置にあるランコ島に棲息し 昨年頃より欝陵島民之を捕獲し始めたり
捕獲期間は 四月より九月に至る六ヶ月間・・・」と記して外務省へ送りました。
 欝陵島に深く関わった日本領事館は竹島=独島の領土編入を知らず、ランコ島(竹
島=独島)を欝陵島民がトド(アシカ)猟をするような島、すなわち欝陵島の付属島
嶼として認識したのでした。
 この報告書は外務省『通商彙纂』に転載されたばかりか、官報(1905.9.18)にも
掲載されました。上記の文は領事館報告とはいえ、日本政府が何ら問題がないと判断
して官報に掲載したのでした。
 官報はいうまでもなく日本政府の公式見解を記す刊行物なので、「ランコ島」は欝
陵島の付属島嶼という認識が日本政府の見解になったといえます。これは、竹島=独
島を無主地という名目で領土編入した日本政府の措置が不当であったことを示します。
 また、当時において竹島=独島が欝陵島の付属島嶼であるという認識は韓国側にも
ありました。欝陵島を基地にした韓国人の竹島=独島におけるアシカ猟は1895年には
始まっていたのですが、付属島嶼であることの確認は公文書でも可能です。

823 :マンセー名無しさん:2016/10/09(日) 23:01:13.48 ID:RaLlXYBn
 具体的には、1906年に島根県の竹島=独島・欝陵島調査団が欝島郡守を訪問して竹
島=独島が日本領になったと告げましたが、郡守はこの事件に関して「本郡所属の独
島が外洋百里にある・・・」と記して韓国政府へ報告しました。郡守は竹島=独島を
欝島郡の所属であると認識していました。これは1900年勅令41号で欝島郡の管轄下に
された石島を独島と認識したものといえます。
 このように当時において竹島=独島が欝陵島の付属島嶼であるので、現在の領有権
論争に決定的な影響を与えました。1952年に発効したサンフランシスコ講和条約は第
2条に「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に
対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」と書かれましたので、日本は竹島
=独島も放棄したことになります。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

824 :マンセー名無しさん:2016/10/09(日) 23:20:28.45 ID:LPNCJSRr
クスクスクス……

まずランコ島が勅令41号の石島だと何一つ証明されてないのですが(笑)
そしてランコ島に欝陵島民が猟にきてウゼーと「欝陵島現況」に載せているだけで
どこにランコ島が朝鮮領に扱って書いてあるのかねえ
小学生が提出期限の前日に、思い込みだけで殴り書きした夏休みの自由研究レベルですね(笑)

つか、江戸時代に日本人漁民が竹島に渡航して漁や採集をした記録はいくらでもあるけど
朝鮮人が竹島に渡航して漁や採集をした記録なんて皆無でしょ(笑)

そしてチミは何十回言ってもわからないバカの極みのようだけど、もう一回書いとくね
竹島は1905年から終始一貫島根県所属ね、日本政府は一度も朝鮮地方の所属として扱ったことはないよ
で、なんだって?
日本は朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄したから日本は竹島=独島も放棄したって(笑)
チミはホント、理解力以前に読解力がゼロだろ(大笑)

ここまで恐ろしいほどの能力不足のおろか者が教授詐称をしてはインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないwww

825 :マンセー名無しさん:2016/10/09(日) 23:24:44.91 ID:nNA56DyM
一郡守の個人的認識wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前どんだけバカなの?

826 :マンセー名無しさん:2016/10/10(月) 00:19:04.23 ID:vfYTURZh
まー
最近の半月城のメシの種といえば、アシカ漁の講演しかないみたいだけど
こんなことばかり言ってたんだね

「欝陵島民がランコ島で最近アシカを捕りだしたことが、日本領事館常駐警官の報告書として
官報に載っていました。だから独島は朝鮮領です。」

んーなんだろ
落ち目の芸人の晒し芸を見ているようで、哀れすぎてみてらんないなー
入場料として、これで一人500円とるんだろ

827 :マンセー名無しさん:2016/10/10(月) 00:41:27.26 ID:ASKN4yQY
馬鹿と議論しても絶対に勝てない
何故なら相手は馬鹿だからだ

まさに...と言った感じだな(苦笑)
棄民どもは自身にとって都合のいい想像力は豊かだが、理解力や読解力といったものが欠けている

828 :マンセー名無しさん:2016/10/10(月) 18:57:18.37 ID:6OvoPElq
バカと工作員は論破出来ない
ましてや相手がバカな工作員なら尚のことw

829 :マンセー名無しさん:2016/10/10(月) 23:51:05.01 ID:95mlQZC/
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 恥を知りなさい!ネトウヨ!
  当時の戦局ですが、韓国は首都ソウルを再度奪回し、戦闘のかたわら休戦交渉を始め
ました。その時までにソウルの支配者が4回も入れ替わるほどの激戦ぶりであり、国は荒
廃し、すべてが混乱の極にあり、韓国はとても竹島=独島問題を充分検討できるような状
況ではありませんでした。
  同年8月10日、まともな資料を出せない韓国に対して、外務省パンフレットが記すように、
ラスク極東担当国務次官補は韓国の要求を拒否する書簡を梁祐燦駐米韓国大使へ送りました。
  この書簡を見ると、アメリカは1905年から当時に至るまで竹島=独島は島根県の管
轄下にあると明らかに勘違いしていました。これは竹島=独島の実状を知らないか、あるいは
知っていても無視しているのか、ともかく疑問の多い見解です。
  これに対する韓国の反論は2か月近く経過した10月3日になって、やっと韓国の卞
栄泰外務部長官からなされました。
  卞長官は、竹島=独島は島根県の管轄下にあるのでなく、SCAPIN 677号で日本の管
轄から切り離され、韓国が統治している現状などを訴えました。しかし、時すでに遅く、
講和条約が 9月8日に調印された後であり、後の祭りでした。
 以上のような経緯から、サンフランシスコ講和条約に竹島=独島は一言半句も記載
されませんでした。竹島=独島が講和条約でどうあれ、確実に言えることは講和条約で韓
国は決して不利益をこうむらないということです。韓国やソ連は講和条約の調印国ではな
かったので、条約により韓国や現ロシアの既得権益などが侵されることはあり得ません。
  条約の当事国でない第三者は、その条約により不利益をこうむらないという当たり前
の原則は、当時すでに国際慣習法とされました。後日、これは条約法条約(ウィーン条約)
として 1969年に明文化されたのは周知のとおりです。
  したがって、韓国の竹島=独島に対する合法的な支配は講和条約により何らの悪影響
を受けないことはいうまでもありません。その状態が現在まで続いています。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

830 :マンセー名無しさん:2016/10/11(火) 00:09:12.85 ID:/O3YCmC3
んー
だからどうしたの?
ただの泣き言を書かれてもねえ(笑)

そりゃ何度調べても朝鮮領ではなかったんで
韓国は大嘘吐き国家!って当時の世界が判断したたけの話じゃん(大笑)

じゃ、国際司法裁判所に共同提訴すりゃいいだけの話じゃん
半月城も何回も共同提訴に賛成してんだからいいだろ(笑)

831 :マンセー名無しさん:2016/10/11(火) 00:42:11.82 ID:/O3YCmC3
まー
以前にもスレで紹介されていたけど
韓国政府の外務部政務局でさえも1955年に『独島問題概論』で
「(独島が)鬱陵島の行政区画に編入する明示された公的記録が無い」と
はっきりといいきっていますからねえ(笑)

そして現代においても、根拠が「アシカ猟をしてたから朝鮮領」だ
と言うような情けない話しかでてきませんしねえ(笑)

832 :マンセー名無しさん:2016/10/11(火) 09:51:15.43 ID:KLYCvFxc
ほんとまともに国際法を学んだことないことがまるわかりだよな、こいつの駄文

>韓国やソ連は講和条約の調印国ではなかったので、条約により韓国や現ロシアの既得権益などが侵されることはあり得ません。
占領施策上の区分けは「既得権益」でもなんでもないんですよ(笑)
それはSCAPIN 677自体にも書いてあるし、GHQもまた明言しておりますよ
そもそも、日本が朝鮮まるごと含めて領土主権を放棄するのはサンフランシスコ平和条約によって、でしょ?(笑)
よって占領期間中に大韓民国がリアンクール岩礁の主権を得るという「既得権益」を得ることって不可能なんですよ

>条約の当事国でない第三者は、その条約により不利益をこうむらないという当たり前の原則は、
>当時すでに国際慣習法とされました。後日、これは条約法条約(ウィーン条約)として 1969年に明文化されたのは周知のとおりです。
つまり、「不利益をこうむらない」ってのは同意なしに権利の創設や喪失がないということですよ
条約法条約にもあるように大韓民国は「サンフランシスコ平和条約の内容」に同意があるものと推定されるわけですよね
(拒否する意思の明示がなければ同意があるものと推定される) でもどうせ内容を知らなかった、とかいい訳するんでしょ?

ところが「サンフランシスコ平和条約の内容」は第三者である第三国の大韓民国が決めるわけでも、
第三国の大韓民国による条文解釈でもなく、当事国の日本や連合国によってなされるわけですよ

しかもラスク書簡が発出される原因になった大韓民国発の書簡を鑑みれば、第三国の大韓民国も、
ちゃーんと当事国と同一の「サンフランシスコ平和条約の内容」を理解してたってわけですから、言い訳はできませんね

833 :世界中の声:2016/10/11(火) 10:01:59.89 ID:5QuuZZkh
     
               . -―- .      Korean, Go Home!! 
             /       ヽ
          //         ',      Korean, Go Home!!
            | { _____  |         Korean, Go Home!!
        (⌒ヽ7´        ``ヒニ¨ヽ
        ヽ、..二二二二二二二. -r‐''′     Korean, Go Home!!
        /´ 〉'">、、,,.ィ二¨' {.  ヽ     _ _      
         `r、| ゙._(9,)Y´_(9_l′ )  (  , -'′ `¨¨´ ̄`ヽ、
         {(,| `'''7、,. 、 ⌒  |/ニY {              \
           ヾ|   ^'^ ′-、 ,ノr')リ  ,ゝ、ー`――-'- ∠,_  ノ
           |   「匸匸匚| '"|ィ'( (,ノ,r'゙へ. ̄ ̄,二ニ、゙}了
    , ヘー‐- 、 l  | /^''⌒|  | | ,ゝ )、,>(_9,`!i!}i!ィ_9,) |人
  -‐ノ .ヘー‐-ィ ヽ  !‐}__,..ノ  || /-‐ヽ|   -イ,__,.>‐  ハ }
 ''"//ヽー、  ノヽ∧ `ー一'´ / |′ 丿!  , -===- 、  }くー- ..._
  //^\  ヾ-、 :| ハ   ̄ / ノ |.  { {ハ.  V'二'二ソ  ノ| |   `ヽ
,ノ   ヽ,_ ヽノヽ_)ノ:l 'ーー<.  /  |.  ヽヽヽ._ `二¨´ /ノ ノ
/    <^_,.イ `r‐'゙ :::ヽ  \ `丶、  |、   \\'ー--‐''"//
\___,/|  !  ::::::l、  \  \| \   \ヽ   / ノ

834 :マンセー名無しさん:2016/10/11(火) 12:08:12.34 ID:rWqiX3yN
まーた朝からバカタカナが華麗に論破されてるのかw

835 :マンセー名無しさん:2016/10/11(火) 15:14:27.62 ID:KLYCvFxc
つーか単なる連合国によるSCAPINによる占領施策上の区画や漁業範囲を根拠にするくせに、
同じ連合国が主権範囲について正式に取り決めたサンフランシスコ平和条約による区分けは拒絶とかダブルスタンダードもいいところだよね

ウリに都合が悪ければ国際法が間違ってるニダと言わんばかりのメチャクチャ論法だもの(笑)

んで、そのバカ話と妄想を繰り広げて喚いてる元会社員の在日の禿は、 一 体 ど こ の 教 授 な ん で す か ?

836 :マンセー名無しさん:2016/10/11(火) 15:54:57.69 ID:pG6aBFKd
まー

じゃ、国際司法裁判所に共同提訴しましょうよと呼びかけると

泣き叫んで拒否するところからも、ウソを並び立てていることは充分理解しているんでしょうね(笑)

837 :マンセー名無しさん:2016/10/11(火) 19:32:12.10 ID:rWqiX3yN
戦争板の方にも書いたけど、

在日棄民って自分が正しいと思ってることを主張したら、相手を『論破』したと思ってる気がする
だから、こちらが棄民の妄想について反論反証してるのに、それを無視して勝手に論破したと思い込んだり、
逆にこちらが各種資料・証拠を提示し、それらを根拠とした主張をどれほど展開しようとも、
『信じたくない』という自身の想いから、反論反証する事もなく、ただ論破されてないと思い込むという...

これ完全にキチガイでしょ(苦笑)

838 :マンセー名無しさん:2016/10/11(火) 20:51:09.99 ID:pG6aBFKd
そうしないと日本で生きていけないんでしょうね

いくら日本語をしゃべっても
いくら日本人そっくりの名にしても
心の底は日本人への劣等感に満ちている

だから、教授だとか名誉守備隊とか虚構の地位を連呼する(笑)

839 :マンセー名無しさん:2016/10/12(水) 00:49:09.03 ID:YiSs8vxf
私は生粋の日本人で、反論しようと思って半月城教授の指摘している
a memo entitled "Koreans on Liancourt Rocks" from the US Embassy, Tokyo to the US State Department, dated October 3, 1952
の原文を参照してきました。
でも、半月城教授の言うとおり、アメリカ大使館が
1、日韓併合時点において竹島が韓国領であったことを認めていること
2、1952年当時においてアメリカ大使館が韓国による竹島領有の主張に十分な根拠があると判断しており
韓国世論の盛り上がりを極度に懸念していたこと
をかえってはっきりと思い知らされ目から鱗が落ちました。
私も今後は微力ながら一日も早く歴史的真実に基づいた竹島問題の解決に向け努力したいと思います。

840 :マンセー名無しさん:2016/10/12(水) 02:00:20.19 ID:NFv+JMWE
>>839
在日棄民の成りすましなのはバレてるから、余計な嘘をつかなくていいよ


在外公館の書記官による報告がどんなものであろうと、米国務省の見解でない以上、米国の見解は『竹島は日本領』のままだから

さらに言えば、その書記官の報告に対する返事がヤング書簡であり、その中で

It appears that the Department has taken the position that these rocks belong to Japan and has so informed the Korean Ambassador in Washington .
(国務省は、この島が日本に属するとの立場をとり、その旨をワシントンの韓国大使に伝えたようです)

とハッキリ述べられてるからな


はい、論破

841 :マンセー名無しさん:2016/10/12(水) 02:18:37.92 ID:NFv+JMWE
>>838
大嫌いな筈の日本の言葉を喋り...
大嫌いな筈の日本人の様な名前を名乗り...
さらには>>839のように大嫌いな筈の日本人に成りすます...
彼らはきっと恥という概念が欠落してる民族なんでしょうね(苦笑)

842 :マンセー名無しさん:2016/10/12(水) 11:28:20.75 ID:826bv3Ew
>>839
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破
その文書に対しアメリカの返答がケネスTヤング書簡です
ケネスTヤング書簡では米国は竹島が韓国領であったことはないとはっきり書いています
またアメリカ大使館はラスク書簡の情報など全く知らないという無知な状況でした
そのためケネスTヤング書簡に対しての1952年12月4日付の返答で
ラスク書簡のことを知らなかったと明記更には間違った仮定の上に活動していたと書かれています
アメリカ大使館が韓国による竹島領有の主張に十分な根拠があると判断したのは間違っていたと言っているのです

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

https://ja.wikisource.org/wiki/1952%E5%B9%B411%E6%9C%8814%E6%97%A5%E4%BB%98%E3%83%A4%E3%83%B3%E3%82%B0%E7%99%BA%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%8A%E3%83%BC%E5%AE%9B%E3%81%AE%E6%9B%B8%E7%B0%A1
1952年11月14日付ヤング発ライトナー宛の書簡

843 :マンセー名無しさん:2016/10/12(水) 15:38:27.76 ID:v+6pgS0q
つか
半月城ってその基本資料知らなかったんだよね

恥ずかしいねえ(笑)

844 :マンセー名無しさん:2016/10/12(水) 17:47:22.12 ID:IS4BIZj1
>>839
単なるメモwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww




バカ?

845 :マンセー名無しさん:2016/10/12(水) 18:35:47.16 ID:v+6pgS0q
>>841
いやいや、ひょっとしたら

憧れの日本の言葉を喋り...
憧れの日本人の様な名前を名乗り...
さらには>>839のように憧れの日本人に成りすます...

ところがオツムが生粋の朝鮮人脳だっので
いつものように完膚なきまで論破されただけの話

と見ても面白いじゃないですかねえ(笑)

846 :マンセー名無しさん:2016/10/12(水) 20:05:26.35 ID:lQdFEy6G
●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ!

サンフランシスコ講和条約は伝統的な講和条約の4大特徴をひとつも満たさない型
破りなものである。伝統的な講和条約では領土の処分は疑問の余地が残らないよう明
確に規定されるのが常であったが、対日講和条約では後日に問題となることが懸念さ
れたにもかかわらず、領土条項の一部が曖昧にされた。千島は帰属先のみか、その範
囲がまったく明らかにされず、日本・ロシア政府間でその解釈をめぐって対立し、両
国間の平和条約の締結を妨げている。次に竹島=独島は初期の草案の段階でたびたび
帰属が検討されたものの最終的に条約には何も記されず、日本側は勝手な解釈を生ん
でいる。

http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1402-SF.pdf

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

847 :Zephy ◆uA8R2Euj1Q :2016/10/12(水) 20:09:09.29 ID:3RumOw8O
             ,─- ̄`v ̄ ̄Z_
           ∠          \
        /   /7 ハ\_    l
        〈 /       \   >
        (`V    ∩∩    V7)
         Y    ┌──┐   Y
              l     丿

  徴兵、納税免状の在日は勝ち組ニダwwww(プッ〜♪

848 :マンセー名無しさん:2016/10/12(水) 20:43:29.38 ID:83NsAdzy
>>846
チミは米国政府のケネスTヤング書簡を知らないで竹島問題を語ってたんだよね

実に恥ずかしいねえ
そりゃ教授にはなれんわ

849 :マンセー名無しさん:2016/10/12(水) 21:20:23.47 ID:Xo+VVsA1
>>846
竹島は放棄してない領土なんだから、当然条約にその名が記されてる訳がないだろ
放棄領土を記載する形式だってことを、偽教授とバカタカナはいい加減に理解しろっての
だいたい勝手な解釈してるのはお前らの方だろ
米英が決めて連合各国も承認し、それを日本が受け入れたのがSF条約なんだぞ
唯一 お 前 ら だ け が ゴネてる話で、国際社会は日本と同じ解釈をしてんだよ


はい、論破

850 :マンセー名無しさん:2016/10/12(水) 22:48:05.14 ID:826bv3Ew
>>846
>サンフランシスコ講和条約は伝統的な講和条約の4大特徴をひとつも満たさない型破りなものである。
「条約」ってのは国同士の約束、契約なのだから形式は(もちろん慣習上に形成された形式はあるけど)
「型破り」とかいう訳のわからんことをいおうが何しようが、当事国同士の合意があればオッケーなんですけど?

>伝統的な講和条約では領土の処分は疑問の余地が残らないよう明確に規定されるのが常であったが、
>対日講和条約では後日に問題となることが懸念されたにもかかわらず、領土条項の一部が曖昧にされた。
Wiukipediaじゃないが、誰によって→「曖昧にされた。」 半月城の脳内?大韓民国の解釈?
いずれも第三者と第三国なんだから、無意味でございますねぇ(笑)
当事国が文脈上、解釈上何ら齟齬や曖昧な点を生じていない以上、泣こうが喚こうが蚊帳の外のただの駄々こね

>千島は帰属先のみか、その範囲がまったく明らかにされず、日本・ロシア政府間でその解釈をめぐって対立し、
>両国間の平和条約の締結を妨げている。
条文ってのは作成過程があるわけで、当事者はそれを追っていてその文脈上範囲が明らかなんだから、
わざわざ条文に書いていないという話ですよ?まさか世界的権威(自称)のクセにそんなところから勉強しなきゃなの?
しかも解釈をめぐって対立しつつも一応は日ソ共同宣言やったり会談が継続したりしているロシアと、
まるで対話に応じない大韓民国を比べるのって比較対象としてあんまりにも不適切だよね?

851 :マンセー名無しさん:2016/10/12(水) 22:49:56.77 ID:826bv3Ew
>>846
>次に竹島=独島は初期の草案の段階でたびたび帰属が検討されたものの最終的に条約には何も記されず、
>日本側は勝手な解釈を生んでいる。
ツッコミどころが二重三重にあるんですけど、帰属の検討(日本が放棄する領土)については、
朝鮮半島沿岸十二海里より遠い島嶼は明記、ってのが条約策定段階でのやり取りであった訳
SF平和条約の最終草稿でリアンクール岩礁は日本領土残留、つまり朝鮮として放棄しないから条文から明記せず、
外すことが決定されてるんだよねぇ、で、大韓民国も勿論その内容と文脈については知っているし、
挙句連合国に対して条文に朝鮮として放棄するように明記するように大韓民国は要望し却下されてんだよね

ここで問題になるのが大韓民国のサンフランシスコ平和条約上の立場で、大韓民国は条約の第三国なんだよ
この立場は要望はできるけど、決定権ないわけ。文字通り第三者で、与えられる権利を承諾するか拒否するかの二択
決定権のある連合国に、その要望をラスク書簡という返信で却下された時点で終了

挙句、条約の解釈は当事国が一義的に行うんだから、第三国の大韓民国のそれこそまさしく「勝手な解釈を生んでいる。」んだよ
あ、日本は条約の当事国だからね?そこんところも自称世界的権威さんには説明してあげなきゃだめなのかな?

っていうかさー、国際法のこの辺の立場とかって概論レベルじゃない?どうしたの世界的権威(笑)さん

852 :マンセー名無しさん:2016/10/12(水) 22:53:13.72 ID:826bv3Ew
ほんでいつになったら世界的権威(笑)がどこの大学の教授なのか教えてくれるのかね?
大韓民国のメディアですら元会社員の個人研究者という報道資料しか出てこないぞ〜(笑)

853 :マンセー名無しさん:2016/10/13(木) 23:10:24.47 ID:2AFtuKT5
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
日本は、竹島=独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島=独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

854 :マンセー名無しさん:2016/10/13(木) 23:24:12.94 ID:CSGgpPlv
太政官ハ立法司法行政ヲ総括シテイタノデ 太政官指令ハ今日ノ憲法ト同ジ意味ガアル
太政官指令ニハ朝鮮ト日本ガ交渉ヲ行ワレタ結果 日本トハ関係ガ無イト書カレテマス 元禄5年ニ朝鮮人ガ入島トハ安氏ノコトガ書カレテイマス
ソシテ 独島ヲ編入シタ1905年ノ島根県告示ハ上位法ニ違反シテ無効デアリ 日本ノ独島領有権主張ハ根拠ガナイ

ナチスドイツ ヒトラーノ参謀デアッタ ヘルマン・ゲーリングノ有名ナ言葉

「戦争を望まない国民を政治指導者が望むようにするのは簡単です。
国民に向かって、われわれは攻撃されかかっているのだと煽り、平和主義者に対しては愛国心が欠けていると非難すればよいのです」


偏見ハ無知 不見識ト同ジ意味ダ
デッチアゲノ"竹島問題"デ日本国民ヲ煽ッテイル
"竹島問題"ハ上位法ニ違反シ無効デアル 島根県告示ヲ根拠シタ 2005年ノ"竹島の日"ガハジマリデアル

855 :マンセー名無しさん:2016/10/13(木) 23:37:32.42 ID:UyhwRrIN
んー

んじゃ
とりあえず国際司法裁判所への共同提訴大賛成ってことでいいね

そーすりゃ話は早いわ(笑)

856 :マンセー名無しさん:2016/10/13(木) 23:39:21.58 ID:T/yanUhi
あらあらIDまで変えてまぁご苦労なことで(笑)


>太政官ハ立法司法行政ヲ総括シテイタノデ 太政官指令ハ今日ノ憲法ト同ジ意味ガアル
キミと違ってそんな程度のこといちいち語らなくてもみんな知ってますよ

>太政官指令ニハ朝鮮ト日本ガ交渉ヲ行ワレタ結果 日本トハ関係ガ無イト書カレテマス
うーん、「外一島」=「リアンクール岩礁」とする根拠はなぁに?
これって「石島」=「独島」=リアンクール岩礁を証明する資料の提示がないのと一緒ですねぇ(笑)



ほんで、半月城はどこの大学の教授なのかね?(笑)

857 :マンセー名無しさん:2016/10/14(金) 01:21:06.00 ID:nxwFXcQl
そーなんだよね

朝鮮山猿クンは二言目には太政官指令がふんだららったと書いてくるけど
太政官指令文中のどこにも松島(現竹島)なんて書いてないんだよね

じゃあ、史料の該当箇所を挙げてと書くと、必ず泣いて逃げる(笑)
で、また何週間化すると太政官指令がふんだららったと書いてくる(再笑)

偏差値28の在日さんだと思ってはいるのだけど、ただの知恵遅れなのかねえ

とまあ
提示できる論拠もないバカが教授詐称をしてはインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないwww

858 :マンセー名無しさん:2016/10/14(金) 10:33:28.69 ID:6NqwCbc8
>>853-854
GJキチガイとバカタカナは同一人物だってバレてるのに、なんでわざわざID変えたの?
なんのために複数を装った自演をしてるの?
棄民は馬鹿ばかりだって自慢してるつもり?

http://hissi.org/read.php/korea/20160505/Sm9sMzYxaEU.html

859 :マンセー名無しさん:2016/10/15(土) 01:00:12.62 ID:gDIWgja4
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
>半月城先生、わるいが、小笠原は小笠原家の領地じゃないよ。
>正確に言うと、誰の領地でもないし、官選図にも載ってない。それでいて日
>本領という意識はとぎれることはなかったという場所です。

  まさか竹島=独島問題のように、「日本領」という未練をもっただけで、
そこが日本領になると考えているのではないでしょうね。享保以来百年ぶりに
小笠原に渡ったら、そこは浦島太郎伝説さながら見知らぬ人が住んでいました。
しかも日本語が通じません。ほとんどアメリカの島でした。
  日本はたいへんな苦労をしたようですが、アメリカ人が住む小笠原をよく
もモノにできました。小笠原の歴史をみると、当時の小笠原はむしろアメリカ領
としたほうが自然なくらいでした。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

860 :マンセー名無しさん:2016/10/15(土) 01:58:45.92 ID:FLVcq9v7
んー
つまりこういわれることを念頭にしてるってことか

半月城先生、わるいが、独島は韓国の領地じゃないよ。
正確に言うと、1906年まで誰の領地でもないし、朝鮮の地図には載ってないが
日本の地図には江戸時代から詳細に載っていて、それでいて日
本領という意識はとぎれることはなかったという場所です。

完璧じゃん(笑)

861 :マンセー名無しさん:2016/10/15(土) 02:20:45.79 ID:FLVcq9v7
むむむ
年、間違えちったんで再訂しとっか

半月城先生、わるいが、独島は韓国の領地じゃないよ。
正確に言うと、1905年まで誰の領地でもないし、朝鮮の地図には載ってないが
日本の地図には江戸時代から詳細に載っていて、それでいて日
本領という意識はとぎれることはなかったという場所です。

そして1905年に国際法にのっとって竹島を島根県に編入し
1951年のSF条約で放棄しなかったので日本領のままです。

今度こそ、完璧じゃん(笑)

862 :マンセー名無しさん:2016/10/15(土) 20:34:48.24 ID:m1H0Abc5
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!

学術的な論証を欠如した自称「竹島問題研究家」の主張は一事が万事、そ
うした主張にいちいちコメントするのは時間の浪費かなと感じ始めています。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

863 :マンセー名無しさん:2016/10/15(土) 20:50:43.93 ID:++eIsgqL
ん?

チミは一度たりともコメントしたことないでしょ
いつも論破されては、泣きながら逃げていくばかりで(笑)

まー
自称「竹島問題研究家」ってあれでしょ、例の自称「教授」の人でしょ(大笑)
いつもみんなから「で、チミはどこの大学教授なの?」とおちょくられまくって
まったく言い返せないどころか、インチキ論法をコピペする繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないwww

864 :マンセー名無しさん:2016/10/15(土) 23:27:20.33 ID:gDyJuovb
>>862
自分で主張したこと(>>302)の根拠すら示せない奴が何を言ってんだ?
やはりゴミ棄民には「恥」という概念が存在しないんだな...

865 :マンセー名無しさん:2016/10/16(日) 00:51:46.26 ID:evWmXfKF
●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ!
「サンフランシスコ講和条約と千島・竹島=独島問題(2)」
『北東アジア文化研究』39号
 アメリカの対日条約草案で一時日本領とされた竹島=独島は、ダレスが簡略な草案を作成した時から無視され、
公式草案には何ら記述されなかった。一方、英連邦諸国の戦略的判断を反映したイギリスの第1次草案では竹島=
独島や済州島が日本領とされた。しかし、その後のイギリス草案ではこうした行き過ぎが是正され、両島は日本
領外とされた。この公式草案を日本政府は黙認した。その背景には竹島=独島を軽視し、「日本固有の領土」と
考えていなかった日本の事情があった。
 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1411SF2.pdf

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

866 :マンセー名無しさん:2016/10/16(日) 01:10:41.37 ID:69hdhsh7
ねっ
何一つ反論できずに、すべて認めちゃったでしょ、このバカ(笑)
相変わらずどこの大学教授かも明示できずゴマかし続ける毎日

つか
単に草案段階で日本領と確定したからもはや記述されなくなっただけでしょ
オツムが不自由な人の感想文は理解がてきんわ
しかしまあ
書かれなかった理由を感想文で作文したインチキ論法をコピペする繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないwww

867 :マンセー名無しさん:2016/10/16(日) 05:14:30.87 ID:evWmXfKF
●半月城教授へのメッセージ 半月城教授GJ!
  半月城教授のファンの日本人です。あなたのような方が出るのを首を長くして待ってま
した。
  最近の日本の右傾化に、なぜ日本人そのものが気がつかないのか、私はそれが不思議
なんです。
  日本社会の中で私たちが政治的に発言の機会がないということが日本の中に歪みを
作っていることに気がつかないのかな。
  小林よしのりにあおられた世代と、それとは別に右翼の思想的バイブルでもあるんで
しょうか。
  竹島の問題でも一方的な報道しかされてないですよね。せめて各国の新聞の日本語版
くらい調べてもいいと思うんですが。

868 :マンセー名無しさん:2016/10/16(日) 10:48:43.93 ID:4p7fBMyD
>せめて各国の新聞の日本語版
>くらい調べてもいいと思うんですが。

うんうん
その前に、その人がどこの大学教授かくらい調べてもいいと思うんですが。(笑)
まずはその人がホントに「教授」なのか
ホントの「教授」でないとしたら、なぜその人はそんなみえすいたウソを平気で吐くのか
そういった真実の追及が竹島問題解決の第一歩なんですよ(笑)

しかしまあ
自作自演の感想文とインチキ論法をコピペする繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないwww

869 :マンセー名無しさん:2016/10/16(日) 12:51:36.13 ID:evWmXfKF
●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ!
「サンフランシスコ講和条約と千島・竹島=独島問題(3)」
『北東アジア文化研究』39号、2014
 アメリカは米英共同の対日条約草案に大東島や新南諸島、竹島=独島などが抜けていることに気がつき、大東島や
新南諸島などを共同草案に含める手続をとった。しかし、竹島=独島は共同草案に反映できない事情があった。その
ため、竹島=独島を日本領にすべきとしたアメリカと、これを日本領外とすべきとしたイギリスは見解が違ったまま、
両国の協議はなされずに条約に竹島=独島は一言も記されなかった。したがって、竹島=独島に関して条約からはい
かなる判断も導けない。そのため、竹島=独島を暫定的に日本領外としたSCAPIN 677は条約から何ら影響を受けな
かった。
 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1411SF3.pdf

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

870 :マンセー名無しさん:2016/10/16(日) 13:12:33.69 ID:dFL99MBF
韓国語の半月城に関する新聞記事くらい読んでみてもいいんですが
どの記事も彼が教授であったとは書いていないどころか、元会社員としか書いていませんし
あちらの国においてもあくまでも個人研究家扱いなんでしょうねぇ(笑)

871 :マンセー名無しさん:2016/10/16(日) 15:03:59.21 ID:Hr2MS24o
>>869
んー草案がふんだららったと想像しても
>条約に竹島=独島は一言も記されなかった。
とまあ、その偽教授が明記しているように、放棄する日本の島嶼に含まれなかった
ただそれだけの話ですよ(笑)

だから
>竹島=独島に関して条約からはいかなる判断も導けない
のではなくて、SF条約で日本は竹島を放棄していないというのが結論ですね
ただそれだけの話ですよ(笑)

そんな当たり前のことも読み取れずに
妄想文とインチキ論法をコピペする繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないwww

>>870
半月城が肩書が個人研究家でしかないことに、恥ずかしくてたまらないんでしょうね
だからといってそいつを「教授」よばわりしてコバカにしちゃ、その在日さんが哀れですよね(笑)

872 :マンセー名無しさん:2016/10/16(日) 15:39:51.77 ID:S49Uvk/V
半月城の駄文から導き出されるのは朝鮮人は嘘つきで泥棒だという結論だけ。

873 :マンセー名無しさん:2016/10/16(日) 15:46:58.09 ID:Hr2MS24o
あれだよね

半月城の駄文がコピペされるたびに
朝鮮人は嘘つきで泥棒だという結論しかでてきてないよね(笑)

半月城がウソをいわずにゴマカシもせずにスリカエもしなければ
在日の独島研究者としてもう少しは評価されたかもしれないが
しかしそれだと、竹島は日本領だという結論しかでないんだよね(笑)

874 :マンセー名無しさん:2016/10/16(日) 18:31:55.86 ID:evWmXfKF
●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍 
ソウルでの国際フォーラムに日本代表として発表!

嶺南大独島研究所ソウルでフォーラム開催 <世界日報>

 嶺南大独島研究所(所長キム・ファギョン教授)が教育科学技術部, 東北アジア歴史財団,
独島義勇守備隊記念事業会, 戦争記念館と共同で独島研究強化のための独島フォーラム
を開催する.
'望ましい独島教育の方案−独島研究と教育の相互疎通のために'をテーマにした今回の
フォーラムは 22日午前 10時からソウル龍山戦争記念館 2階展示室教育場で開催され
一般にも開放される.
 今回のフォーラムは先月 14日から戦争記念館で開かれている '独島展示会'と連携した
もので, 第1部 '望ましい独島教育のための提言', 第2部 '独島教育の現場の声を聞く',
第3部 '望ましい独島教育のための出会いの場(総合討論)'という形態で進行される.
 第1部では,カン・ポンニョン木浦大図書文化研究院長の '海と島に対する認識の歴史的
変 化', 日本半月城教授(在日独島研究者)の '日本の社会科教科書と独島問題', キム・
ホドン嶺南大独島研究所教授の '体系的な学校級別独島教育の方案'のテーマ発表順序に
進行される.
 第2部ではキム・ヨンス東北アジア歴史財団研究委員の '独島実験学校の運営実態と改善
方策', パク・ジンスク醴泉初等学校教師の '慶尚北道教育庁独島授業の運営実態と改善
方策', ユン・オクギョン清州教大地理教育科教授の '地理教科書での東海と独島教育の
方向' など 6つのパネル発表が続く.
 フォーラムを主管したキム・ファギョン嶺南大独島研究所長は "学界と教育現場の第一
線で独島教育を実務的に責任を負っている教師と専門家たちが集まって相互疎通の場を用
意するという点でフォーラムの意義が大きい"と話した.

 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

875 :マンセー名無しさん:2016/10/16(日) 18:57:41.70 ID:Hr2MS24o
ほおほお
 教授職の人はすべて大学名が明記されてるね
>キム・ファギョン嶺南大教授
>キム・ホドン嶺南大独島研究所教授
>ユン・オクギョン清州教大地理教育科教授

 教授ではない人もちゃんと職名が記されているね
>カン・ポンニョン木浦大図書文化研究院長
>パク・ジンスク醴泉初等学校教師

おやあ?
 一人だけ大学名の無い教授と、職名も無い人がいるぞお(笑)
 こいつはどこの大学の教授だあ?
>日本半月城教授(在日独島研究者)

つか原文はこれか2011年のこれだね
>嶺南大独島研究所ソウルでフォーラム開催 <世界日報>
>入力2011.07.19(火)
>パク・ビョンソプ日本竹島=独島問題研究ネット代表(在日独島研究者)の '日本
>の社会科教科書と独島問題'

あー
半月城が教授でないことに、ここまで劣等感を持っていたとは
ホントに限りなく情けない話だね(笑)

876 :マンセー名無しさん:2016/10/16(日) 21:47:28.14 ID:ZZkKs/1x
●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍

第12回「竹島の日」を考え直す集い(大阪)のお知らせ
日時:2016年 10月 8日(土) 14:00〜17:00
会場:大阪市住まい情報センター、3階ホール
    大阪市北区天神橋 6-4-20
地図:http://www.sumai.city.osaka.jp/contents.php?id=19

テーマ:「固有領土」主張を批判する
      −閔姫(明成皇后)暗殺の日に
主催:「竹島の日」を考え直す会
参加費:一般は 500円
講演:@「『隠州視聴合紀』と竹島・独島の日本固有領土論をめぐって
      黒田伊彦(元大阪松蔭女子大学教員)
   A「“大韓帝国勅令41号”の“石島”は独島=竹島である」
      半月城教授(竹島=独島問題研究ネット 代表)
   B「外務省見解に基づく領土教育批判と尖閣=釣魚台諸島問題」
      久保井規夫(理事長、元桃山学院大学教員)

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

877 :マンセー名無しさん:2016/10/16(日) 22:03:05.57 ID:RC0A3InJ
終わってからお知らせされてもねえ

会場で論破されたり
出席者の半月城教授って身分詐称ではないですか?
という問い合わせが、よほど怖いんですねえ(笑)
ホントに限りなく情けない話だね(笑)

878 :マンセー名無しさん:2016/10/16(日) 23:25:11.59 ID:hTpF16da
バカタカナもバカだね。
半月城のコピペをするたびにバカだアホだチョンだと言われるというのに。

879 :マンセー名無しさん:2016/10/17(月) 03:58:21.44 ID:Oc4K1489
>>874 >>876

チョンバブエに帰れ!この寄生虫が
  
   

880 :マンセー名無しさん:2016/10/18(火) 00:43:36.66 ID:tt801r6e
●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍 
池内教授とともに国際シンポジウムで日本側代表として独島問題を発表

大邱韓医大「鬱陵島・独島シンポジウム」開催

【大邱=ニューシース】パク・ジュン記者 = 大邱漢方医大学校は 2日学術情報館講堂で
韓・日両国の観点からみた鬱陵島・独島という主題で、「第1回韓・日シンポジウム」を
開催した。
 今回のシンポジウムは慶尚北道独島研究機関統合協議会の後援の下、大邱韓医大安龍福研
究所主管で開催された。
 韓・日両国の学者らが集まってこれまで蓄積してきた研究成果を発表してお互いの立場と
観点を共有して交流の幅を広げ、両国が独島と東海領土紛争に対する批判的アプローチと
診断を模索するために用意された。
この日のシンポジウムでは高麗大チョ・クァン名誉教授が「独島研究の現況と課題」を主
題で基調発表した。
 引き続き大邱韓医大キム・ビョンウ教授が「韓国学界の安龍福研究の現況と課題」、嶺南
大キム・ホドン独島研究所研究教授が「鬱陵島と独島に渡った人々」、日本名古屋大池内
敏教授が「日本学界の鬱陵島と独島、そして安龍福研究の現況と課題」、日本半月城教授が
「日 本の独島領有権主張に対する観点」という主題で発表した。
 総合討論では嶺南大キム・ファギョン独島研究所長と、大邱大チェジャングン教授、国民
大ヒョン・デソン研究教授が発表者として出た。
 キム・ソンウ大邱韓医大観光・レジャー学科教授は「今回のシンポジウムが、韓・日両国
の未来志向的発展のための一つの踏み石になることができることを希望する」と話した。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

881 :マンセー名無しさん:2016/10/18(火) 01:26:05.61 ID:xSQ7h8gc
さすが国際シンポジウムだと本物の教授ばかりですねえ
しかも高麗大名誉教授、名古屋大教授と、ちゃんと大学名まで明示してあるし

あれ?

 日本半月城教授

ん?

 日本半月城教授

この人、どこの大学の教授ですかあ?(大笑)
実にみじめったらしいねえ、教授ではないことをそこまで恥に思われているなんて
かわいそうな半月城 (でも笑 )

つか
学生でも論破できちゃうあの穴だらけの論をいつ晒したのかとおもいきや
  大邱韓医大「鬱陵島・独島シンポジウム」開催  入力 2011.12.02 16:33
あー
一度聞いてあまりの酷さに韓国の学会も唖然として、二度と呼ばれなかったのか(笑)

882 :マンセー名無しさん:2016/10/18(火) 01:31:54.80 ID:x596nB/8
速報 ニュース - 在日特権 矛盾を追求!日本国内でなぜ韓国が優遇される?
特別永住許可と在日韓国・朝鮮人の実態を暴露!国を想う国会中継
https://www.youtube.com/watch?v=audrqLm7wcA

2重国籍どころか無国籍もいる在日、韓国朝鮮人、もういい加減子々孫々と
在日に特権与えるのはやめて欲しいわ!

883 :マンセー名無しさん:2016/10/18(火) 01:32:04.00 ID:DJpLijZw
ニュースソースをきちんと提示するという最低限の行為すら覚えられないおバカちゃんのためにURL貼ってあげますね
自分の記憶力のなさをいい加減自覚して欲しいものだねぇ、泣きながら感謝してくれて構わないよ(笑)
http://news.joins.com/article/6809367

>日本半月城教授が「日本の独島領有権主張に対する観点」という主題で発表した。
その上、あらら、また捏造ですか(笑)

本文中で列挙されている発表者のうち、朴炳渉だけが「教授」ではないですよ(笑)
半月城こと元会社員のただの個人研究家ですものねぇ

正しくは、

 「バクビョンソプ日本NET代表が`日本の独島領有権主張の観点`というテーマで発表した。」

ですよ(笑)

該当する本文は以下に引用

https://translate.google.com/?hl=ja&tab=TT&authuser=0#auto/ja/%EB%B0%95%EB%B3%91%EC%84%AD%20%EC%9D%BC%EB%B3%B8%20NET%20%EB%8C%80%ED%91%9C%EA%B0%80%20%60%EC%9D%BC%EB%B3%B8%EC%9D%98%20%EB%8F%85%EB%8F%84%20%EC%98%81%EC%9C%
A0%EA%B6%8C%20%EC%A3%BC%EC%9E%A5%EC%97%90%20%EB%8C%80%ED%95%9C%20%EA%B4%80%EC%A0%90%60%EC%9D%B4%EB%9E%80%20%EC%A3%BC%EC%A0%9C%EB%A1%9C%20%EB%B0%9C%ED%91%9C%ED%96%88%EB%8B%A4.

514 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)